为何许多人在强调明朝不如殖民帝国时，不提明朝胜利的屯门海战？ 第1页

因为屯门之战并不是多么引人注目的胜利。

先说清楚一点，所谓屯门之战的称呼并不准确，因为屯门之战不是在屯门打的，具体来说应该是东涌。

屯门之说来自葡萄牙语的“Tamou”，长久以来按照音译被翻译为屯门，但根据澳门史专家汤开建教授的考证和论证，该词并不是指发音接近的屯门。

而应该是指离屯门有点距离的东涌。

所以实际上这场战斗应该是东涌之战。

说下这场战斗的基本信息：

对战双方：明军、葡萄牙船队

双方主将：广东海道汪鋐（一说为汪柏；前线主将未知）、葡萄牙船长杜瓦尔特·科埃略

交战地点：东涌

双方兵力：明军战船50艘、葡萄牙船只5艘

交战时间：正德十六年（1521年），西历约8月初~9月8日

这里需要强调一点，虽然用的是正德年号，其实这时候明武宗已经驾崩，此时的皇帝是刚继位的嘉靖。

1521年8月初，明军与科埃略船队开始对峙，双方一共对峙了40多天，期间进行过试探下的攻击，但双方的损失都微乎其微。

之所以这样就必须了解下屯门之战爆发前的背景。

科埃略船队抵达前，正好赶上明武宗驾崩、嘉靖帝继位，这是个非常关键的时间点，因为此前明武宗对葡人是很感兴趣的，就算说不上友好至少是不反感的。

甚至按计划打算在北京正式接见葡人使团，双方可能会就通商、外交等事项达成协议，然而当葡人先一步抵达京师等待时，明武宗因为从南京返回路上落水染病，虽然抵达北京但是不能接见葡人，最终葡人也没有等到接见，因为明武宗驾崩了。

然后就是嘉靖帝接班。

嘉靖帝对葡人没有过接触，此时御史邱道隆等纷纷上书，揭露葡人在广东沿海烧伤抢掠的罪行，同时指出葡人侵占了大明属国满剌加，坚决要求嘉靖帝下令驱逐葡人。

嘉靖帝同意了驱逐葡人的请求。

结果在京的葡人使团，还没有等到新皇帝的接见，就被直接赶回了广东，到广东后就被广东官方扣留扔到监狱，意图威胁葡人从满剌加撤出。

最终第一个成功访华的葡萄牙皮雷斯使团，大部分成员都被关押到广东监狱后处死。

而此时赶来的科埃略船队，就是得知皮雷斯使团协商失败后，准备接应他们返回东南亚的，结果得知皮雷斯一行被关押了。

科埃略试图跟广东方面沟通：

“派人与海道联络，说了些请求他最好不要开战，以前的事可以和平解决、大家我手言和等。”（《亚洲旬年史》）

结果沟通无果，双方开始爆发武力冲突，也就是第一阶段的对峙局面，一共对峙了四十多天，虽然交手几次但无关战局走向。

真正的决战是1521年9月8日，明军对葡人船队发起总攻，葡人损失了两条船，其余3艘则顺利突围出去。

双方的伤亡都没有明确的记载。

按照汤开建、吴志良等编撰的《澳门编年史·明中后期》的说法，此战：

“中方伤亡惨重，葡船炮火将明军击退。”

当然这也是来源于《亚洲旬年史》的记载，明军在此战中确实有一定损失，但葡人的损失也不会太小。

只不过双方都记载的很模糊，所以没法推算到底谁的伤亡更大。

如果简单说，此战就是明军一多击少，最终在付出不小伤亡后击溃葡人船队，可惜的是没能将其全歼。

而且此战的规模也确实不算太大，因为明朝方面的记载特别简略模糊，远不如一年后的西草湾之战影响大。

所以我说虽然是明军胜利了，但是确实不算太引人注目，就连葡萄牙方面的记载也很简略。

当然此战实际影响力也没有多大，因为真正让葡人放弃武力叩关的不是此战，而是一年后的西草湾之战。

但屯门（东涌）之战确实是第一次跟葡人的武装冲突，这个第一的意义还是值得铭记一下的。

当然最后说点我自己的推论。

屯门之战与其说是一场战斗，其实不如说是一场政治仗，广东方面揣摩嘉靖的意思，对葡人发起了一场围攻。

此战是可打、可不打的。

毕竟此前葡人西蒙·安德拉德来华时，在广东沿海烧杀抢掠乃至于拐卖人口，甚至敢动手殴打明朝巡海官员。

广东方面都是睁只眼闭只眼的不管，因为那时候明武宗对葡人挺感兴趣，尤其是对葡人使团一位叫“火者·亚三”的翻译很宠幸。

所以广东方面对葡人的态度也很暧昧，但是武宗一死、嘉靖继位，朝廷对葡人的态度立马转变，火者·亚三被处死，使团被驱逐离京。

广东方面也就开始强硬起来。

所以打不打主要还是看上头的意思。