为什么古巴饥饿指数低于印度这样的国家还总被人说是百姓饭都吃不饱？ 第1页

近期，国际NGO组织 Concern Worldwide 和 Welthungerhilfe 联合发布了最新一期的全球饥饿指数排名，其中印度因下滑到第101的位被国内多家内体转载，中国与其余17国因出色的表现排名并列排在第一位。

世界其余国家表现如何？在此我们一窥详细信息。

什么是全球饥饿指数

全球饥饿指数 (GHI) 是一种工具，旨在全面衡量和跟踪全球、区域和国家层面的饥饿状况。 每年都会计算 GHI 分数，以评估在与饥饿作斗争方面的进展和挫折。 GHI 旨在提高人们对战胜饥饿斗争的认识和理解，提供一种比较国家和地区之间饥饿水平的方法，并呼吁关注世界上饥饿水平最高的地区以及需要额外努力的地区 消除饥饿是最大的。

GHI 分数是利用来自各种来源的可用数据来捕捉饥饿的多维性质，包括以下四个指标：

• UNDERNOURISHMENT-营养不良：即热量摄入不足的人口比例；
• CHILD WASTING-儿童消瘦：五岁以下儿童消瘦的比例（即与身高相比体重偏低，反映严重营养不良）；
• CHILD STUNTING-童发育迟缓：五岁以下儿童发育迟缓（即身高低于同龄，反映慢性营养不良）的比例；
• CHILD MORTALITY-儿童死亡率：五岁以下儿童的死亡率（部分反映了营养不足和不健康环境的致命组合）

（四个指标数据来自各种联合国和其他多边机构的数据收集工作。 食物不足数据由联合国粮食及农业组织（FAO）提供。 儿童死亡率数据来自联合国儿童死亡率估计机构间小组 (UN IGME)。 儿童消瘦和儿童发育迟缓数据来自联合国儿童基金会、世界卫生组织（世卫组织）和世界银行的联合数据库，以及世卫组织不断更新的全球儿童成长和营养不良数据库，这是人口统计的最新报告。 和健康调查 (DHS) 和多指标类集调查 (MICS)，以及联合国儿童基金会的统计表）

GHI的计算结果以 100 分制衡量饥饿程度，0分是最好的分数（没有饥饿），100 分是最差的，尽管在实践中这两个极端都没有达到。

值为 0 意味着一个国家的人口中没有营养不足的人，没有五岁以下的儿童消瘦或发育迟缓，也没有儿童在五岁生日之前死亡。值为 100 表示一个国家的营养不足、儿童消瘦、儿童发育迟缓和儿童死亡率均处于近几十年来世界范围内观察到的最高水平。

根据 GHI 分数范围，相关的饥饿严重程度划分如下：

2021年排名

2021 年 GHI 报告评估了 135 个国家的数据。 其中，有足够的数据来计算 116 个国家的 2021 年 GHI 分数并对其进行排名（相比之下，2020 年报告中有 107 个国家排名）。 对于 19 个国家，由于缺乏数据，无法计算得分及确定排名。

（1-18名国家因分数相差较小，故并列排名为第一位。）

看点：

1-饥饿等级统计

2021年有将近70%的国家处于中等（moderate）或轻度（low）饥饿指数级别；处于严重饥饿级别（serious+alarming）的国家约占30%；处于极度令人震惊（extremely alarming）指数的国家仅有索马里一国。

2-榜单中的发达和富裕国家

1）评估名单仅包括135个国家和地区，并没有包括绝大多数欧美发达国家，这并不意外；但是仍有一些新进发达或富裕国家在统计之列，如斯洛伐克、科威特、沙特阿拉伯等，这些国家的饥饿指数毫无意外全部处于<9.9(Low)级别；

2）列表中国家人均GDP和人类发展指数最高的是爱沙尼亚， 其2020年的人均GDP超过23000美元，高于石油富国科威特；其人类发展指数为0.892，高于立陶宛、斯洛伐克等国；

3）尽管沙特阿拉伯是传统认知上的富裕国家，但是其饥饿指数为6.8，甚至低于中国、古巴等发展中国家，可见其贫富差距之大；同样的还有较富裕的石油国阿曼；

4）曾经的发达国家阿根廷，饥饿指数甚至基于古巴、黑山这些发展中国家，排名第19位。

3-其它国家看点

1） 曾经饱受战火侵袭的巴尔干半岛国家：波黑，饥饿指数得分<5，同中国一样属于轻度饥饿指数级别；

2） 中国邻国-蒙古，饥饿指数6.1，甚至低于俄罗斯的6.2，是否有些意外?

3） 尽管朝鲜属于严重饥饿指数国家，但其排名仍然高于印度及一众非洲和亚洲贫困国家；

4） 印度是此次国内媒体报导的重点，从2012年至今，印度的饥饿指数尽管有所下降，从28.8下降到27.5，但因幅度过小，使其整齐排名较之前出现下滑，也体现了当下印度的经济和国名生活令人堪忧的状况。

4-进步轨迹

从2000统计相关数据开始，绝大多数国家的饥饿指数都在下降，其中进步最大的是非洲国家如安哥拉，塞拉利昂和埃塞俄比亚。

当然，也有例外，也门和委内瑞拉是唯二出现饥饿指数倒退的国家。

5-中国

中国目前的饥饿指数<5，是极其令人欣慰的事情，实际上中国在2012年就完成了从中等饥饿指数到轻度饥饿指数的晋级。

根据GHI的4项统计指标，中国、印度及爱沙尼亚的对比如下：

与发达国家爱沙尼亚相比，我们仍有些许的差距，但相信中国很快就能赶上其它国家的步伐。

---

  qian-ni-ma-82 网友的相关建议: 
      

众所周知，吃饱饭和粮食无关，和是否民主有关。

民主国家，吃得饱饭，不饱也饱。

专制国家，吃不饱饭，饱也不饱。

什么？你说民主印度有饥荒？印度自古就是食草民族，热带印度到处是植物，你说吃不饱是什么意思？那恒河里不都是食物吗？

---

  wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

因为这样说话的人需要推销一种与古巴截然不同的制度。就这么简单。

---

  tong-zhu-ren-23-61 网友的相关建议: 
      

因为曾经有人给境外势力递过刀子

---

  long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

很简单，信西方、听美国话的国家就是民主国家；无论如何都是正确的。

直到他们知道利比里亚和海地，这两国制度全盘走美式民主制度、宪法都是把美国宪法改个名字而已。结果呢？利比里亚在非洲都算最差的国家；海地在南美都算最烂国家，今年联合国开会，五常全都说海地治理失败。

伊拉克的萨达姆、伊朗的霍梅尼、非洲三大暴君以及其他独裁者、南美国家的独裁者等通辽可汗讲的独裁者可都是民主的欧美国家扶植起来的。

萨达姆上台初期就和美国走得很近，得到大量美援

霍梅尼是因为巴列维和美国翻脸了，美国想推翻他而扶植起来的

卡扎菲在向西方投降后，法国总统说他是“非洲最民主的领导人”

再看看今年在阿富汗发生的事，拜登说了：“美国去阿富汗不是去建设国家的，那是阿富汗人的权力和责任；与美国无关”

谁规定民主就一定得是西方式的？

---

  gang-tie-gong-cheng-chui 网友的相关建议: 
      

古巴既不肯投降美国又不肯去死，只好把吃不饱饭这顶帽子给它戴上咯

反正但凡是不肯向美国投降的国家，扣上一顶吃不饱饭的帽子就完事了

---

  mei-you-ren-24-54 网友的相关建议: 
      

因为“吃不饱饭”都快成了某派人士的标准模板了。

我之前从quora上认识了一位古巴朋友，此人目前全家迁居迈阿密，政治坐标系上比起卡斯特罗，还是离卢比奥来的近。前年他来中国时面基过，正好聊到古巴的民生问题。不过他吐槽了半天，最突出的其实是“民生没有改善”，匮乏只是其次，且主要是设备、技术上的匮乏，饮食上没有哪怕半句提到饿死人。比如他家七八十年代用上了电咖啡壶，到21世纪修修补补还是靠它—但咖啡豆可不缺。

其实仔细想想就知道，以古巴的水热条件，四面环海的岛国类型，在上面的原始人都不怎么会饿肚子，巴蒂斯塔时期贫富差距悬殊，但饥荒问题却也不似同时期别的拉美国家那般突出。这位朋友和我交流时，吐槽过学校里的政治教育，吐槽过几十年如一日的设备换代，吐槽过吃完大户之后就不断萎缩的社会福利，但要古巴饥荒饿死人，未免太“难为”卡斯特罗了。

---

  guijishengwu 网友的相关建议: 
      

画个靶子打？谁说的你怼谁去不就完了。这个世界上连地球是平的都有人信。

---