老百姓无法方便购买（代购印度药违法）到便宜的印度抗癌药，是因为利益集团阻挠吗？还是生命权低于知识产权？ 第1页

格列卫的价格主要体现在药品的研发费用上。诺华的药品平均研发费用大约是40亿美元，格列卫算费用高点100亿好了。可这种药的售价折算下来要五万美元一名患者。仅仅在中国，就有五百万潜在患者可以吃这种药，扩大到全球，有一千万之多。也就是说，这个药按目前的价格，其潜在销售市场高达五千亿美元! 格列卫的造价从印度药的售价来估计，其造价仅为售价的二十分之一以下。就算诺华将药价降低10倍，销售仅覆盖到5成销售市场，其销售额也达到四百亿美元，并能保持120亿以上的毛利润! 然而诺华没这么做，原因很简单。要做到覆盖五百万人市场规模的生产能力，其需要投入大把资金。即使从长远看，这样的投资会产生巨大的效益，依然不会有资本进行扩大再生产。 道理很简单，现在的产能和价格，足以保证诺华的利润。大规模扩大产能后降价，虽然看起来总利润增加了，但是却增加了投资风险。总利润的大规模上涨，则会给诺华更大的来自社会舆论的压力-试想，如果诺华仅仅依靠一种药物就能稳定保证120亿美元的毛利，那么这个公司的利润毫无疑问将压倒其他一切公司。这时的舆论会如何看待诺华? 最后，就算诺华进行了大规模投资扩大的产能占据了市场。然而大规模扩产也意味着技术的大规模扩散。这对诺华来说显然不利。

最后说下，格列卫的巨大潜在市场，使得其价格哪怕降低十倍，也是一笔巨大无比的买卖，还有巨大的利润。这个如此利润之大，以至于其研发费用与之相比也几乎可以忽略不计。所以说，高价药用来补贴研发费用的说法是站不住脚的。其不选择扩产能降价是有原因的。总而言之，这是一个以盈利为目的的企业，他不追求短期的利润最大化，更不会考虑患者的需要。诺华是一个诞生与小国瑞士的企业，他追求的是长久而稳定低调的捞钱。这与中国企业那种有利益就想办法扩大在生产的思路完全不同。瑞士是个小国，没办法保护他的某一个企业长期攫取数百亿美元的利润。这才是问题的关键。

-----------------------------------------------------------------------------------

试想下，如果格列卫的专利期还有十几年，几百亿美元规模的利润市场在这，这笔利润回归美国，在美国国内会带动数千亿美元的GDP。这么大的市场空间和利润，结合美国制造业的现状，会有哪个美国政府不去认真保护这一市场，会不去向印度施压攫取利润？

事实上，如果是美国人，那么扩产能意味着数以万计的工作岗位，这是美国政府急需的。扩产能降价，则意味着开拓更大的市场，获得更多的利润。降价十倍，一盒药还有1200元RMB，相对于3-4百左右的造价，至少有120美元的利润，一个患者一年就是2800美元！我们不说其他市场，单说中印市场。对中国，1200一盒，一个患者一年不到3万块钱，换回一个劳动力，这在中国是合算的，绝大多数患者是愿意且有能力掏这笔钱的。一年28800块钱，这药就有进入医保目录的可能，如果国家补贴药价中的一部分，那么在国内几乎所有能吃的患者都会选择吃药保命。中国市场充分开发，这就是上百亿美元的利润规模！

而对印度市场，印度格列卫的价格5-6百左右，效果稍差。那么如果美国政府强力施压，并且同意以政府出面向诺华施压，专门向印度提供售价110-120美元左右价格更低的格列卫。相信印度政府也不会强顶施压，无视知识产权生产仿冒的格列卫。这就一方面保证了格列卫在印度市场的销售，另外能保住印度格列卫走私至国外所占领的市场。这对诺华和美国政府又都是有利的。美国政府向国内企业施压，诺华降低了保命药的售价，也有利于美国政府与诺华企业形象的提升。

另外，由于诺华充分开发了市场，扩大的产能，而药品售价也不高。一旦专利过期，其稍微降低售价至800元左右，依然可以保证一名患者1400美元左右的利润。而此时其他的仿冒者如果要仿制，依然需要投入大量的资金。仿制出来的药价格上也不会比诺华制药便宜太多。对于患者来说，既然吃了这么多年诺华的药，价格也贵不了几百块钱，而药效上诺华更有质量保证。作为患者，继续选择诺华的药更为明智。那么诺华依然能在专利过期后保证数十亿美元的利润市场，这又是对诺华非常有利的。