首页

如何看待秋水杯八强赛反方以「《原神》的成功无法复制，所以不是国产游戏的黎明」为论点取胜？第1页

Alwaystayu 网友的相关建议:

以前曾经参加过校辩论队。

我想先说明一下：辩论的结果，不等于大家都认可的结果，更不等于事实。

大学辩论的主要意义，是展示学生的谈吐与口才，以及一些其他社会素质与素养。

并不是代表双方各自认可自己的论点。

为辩题辩护，不等于更不代表辩手自己认可这个。

辩论胜利方，仅只代表老师认为选到这个议题的那几位参赛学生的表现更优秀，

而完全不等于说老师认可胜利的论点，或者说大众认可胜利的论点。

如果题主你问我“如何看到反方获胜”，那我的回答只有：

“这说明反方选手在辩论水准上更胜一筹，在表达能力，材料收集以及辩论临场反应更佳”。

如此而已。

辩论赛，仅仅只是辩论赛，不是法庭，也不是审判。

至于话题内容？别闹了，哪怕是同样的发言稿，你上去说没准就垮掉。

实战辩论和网络撕逼是两码事，语气、态度、反应、情感投入等各方面都是胜负的加分点，文案只是其中之一。

corleonis 网友的相关建议:

一帮没在业内干过的学生仔，最终靠辩论这种空对空的方式，得出怎么样的结论都很搞笑。

diskonline 网友的相关建议:

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

相关话题