都说关羽战术能力很强，战略能力不足，为什么关羽会在战术上被徐晃虐成渣？ 第1页

言之有理。

战略上东置合肥，南守襄阳，西固祁山，中原诸军为后继，这叫被虐么。

战术上勇于亮剑，战败喊人，援军亮剑，打不过继续喊人，这叫被虐么。

没什么敌人是援军解决不了的，如果有，那就再来几波援军，这怎么就不是战略战术的胜利呢。

这分明是曹操在战略战术上的胜利。

那曹仁、于禁都被打成啥样了，也没见个虐字，关羽败给徐晃一阵便添油加醋倒也不错。蒙面歌王和蒙面舞王肯定是缘悭一面了，蒙面丧心总当有一席之地不是。

徐晃初屯阳陵陂，距离偃城也就三、五里。其一旦得城便两面连营，足见偃城所在将北方诸军一分为二，徐晃欲断偃城后路前，偃城蜀军已与两个方向的的曹军对峙许久。

太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，令曰："须兵马集至，乃俱前。"贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。

徐晃骤然发难原因无他，一是得到徐商、吕建等诸军，兵力大增；一是老曹传令，注意保持兵力优势再推进。

关羽兵力本就不足，围襄阳、樊城，还有水师，拿来应对徐晃的兵力有限。偃城二面应敌尚能坚持，待敌方援军纷纷拥至时，力量对比更加悬殊，敌人又欲断后包围，此时不退更待何时，想必为了某些人口头上的战术不被虐，这部分蜀军要留下来被曹军包饺子才是明智之举。

随后徐晃在樊城包围圈外，确实采用了声东击西的战术，可有没有效果还得看实际情况：

• 若关羽驻扎在头屯，徐晃不声东击西，直接去攻四冢，这关羽见四冢欲坏也一样要率军来战。
• 若关羽没驻扎在头屯，那么看徐晃到底攻击何处然后酌情赴救即可，声东击西怎么奏效。

除非关羽别屯在四冢，听说徐晃要攻头屯，于是离开四冢，却发现徐晃真正攻的是四冢，于是又回救，不然这波声东击西真没啥效果。

然后徐晃绝对优势兵力击败关羽疲惫之兵五千人，一路追杀破围，这是战术胜利还是力量碾压？

不是说用了战术就叫战术胜利，战术是否奏效，有多大效果完全不看就吹是不是热豆腐吃多烫着了。

就襄樊战场而言，解救樊城只是一部分，襄阳还在水深火热之中，战争并未结束。到头来还是孙权偷袭导致关羽撤军，徐晃这波功绩主要在于挽回部分形势，而不是真把关羽军打残了。若这种程度就叫虐，那么曹仁和于禁情何以堪，意欲迁都的曹操又情何以堪呐。