曹操和诸葛亮哪个更难演？ 第1页

诸葛亮更难演。

因为，在目前社会上，大多数人能够理解曹操的心思和行为，却难以揣摩诸葛亮的那个高度。

曹操的心理性格，包括行事作风，都很符合大多数正常人的选择的。

因为本质上，曹操是个足够任性的人。用大众的话就是所谓的“真性情”。

你可以肆意的去揣摩一个奸雄的心理历程。毕竟曹操是一个好坏参半的人，你无法用单纯的正派和反派去定义他。所以，曹操会好演一点。他符合人性的矛盾。

他可以为了国家而只身刺杀董卓，也可以为了自己杀吕伯奢全家。他可以打胜仗之后得意忘形找张绣的婶婶，也可以赤壁之后大哭。曹操可以杀人不眨眼，但是也敬重关羽这样的英雄。他有让人害怕的霸气，同时也有人物可爱的一面。总总矛盾的特征，会使得这个人物更加贴近生活，更加饱满。这一点，会很容易让演员将自己带入进去。演起来也较为容易一点。

所以，鲍国安老师演的曹操，很多时候，也会让人觉得可爱。而陈建斌演的曹操，会让人觉得曹操接地气，更洒脱。都是对曹操的一种解读，都不过分。

另外，曹操是一个君主，同时也是一个领袖级人物。他可以真性情，率性。正所谓唯大英雄能本色。他不需要在乎形象啊啥的。所以在演这个角色的时候，可以自由发挥一下。比如陈建斌演的曹操随地小便。这个就是随意发挥的一个体现。至于真正的曹操是不是会这样，我们也不知道。

再者，曹操是个奸雄，是个君主。自然也可以说谎啊，开玩笑啊，装叉啊，都很正常。

但是，诸葛亮不一样。首先，诸葛亮这个人物形象，总体上是正面的。这样的人物，往往不太好演。

我们看了那么多影视作品，往往塑造的好的形象，都是反面人物，或者亦正亦邪的人物。

好人不能太好，这样不真实。坏人太坏到无所谓，因为坏人越坏，只能说明演的好。

比如祁同伟、比如张世豪，西游记后传里面的无天。太极张三丰里的董天宝等等。

很多作品，让人觉得塑造的好的，往往不是那种好人。

所以，诸葛亮要更难演。

因为诸葛亮在文学作品中，除了没有打仗统一以外，几乎没有什么黑点，私德上也接近完美。

而这一种完美，就加大了演员塑造形象的难度。

一个角色，一定要有明显的优缺点或者说是矛盾点，这个角色才够立体和丰满， 才能更成功的塑造出人物形象。

好比你写作文，写一个小孩做好事，扶老奶奶过马路，在路上拾金不昧，得到老师的表扬等等。那么这个人物塑造就太平淡了。

但是如果换着写，一个小孩，在路上和一个老奶奶吵起来了，而吵起来的原因，是什么什么样。这个时候，读者就会对前因后果产生思考，对事件进行自己价值观的评价。

而诸葛亮被人讨论的价值，只有前后反差的悲凉。前面出山各种顺风局，后面倒霉，各种逆风，最后还失败收场。

要把诸葛亮的这种悲凉刻画出来，实际上是很难的。

因为，其实每一个人都很悲凉。只是大家都体会不到而已。毕竟大多数人，自己最终也是没有实现自己的初衷的。

那些励志当老板、当科学家，当将军，当宇航员等等，甚至夸下海口，以后要赚多少多少万的。基本上，十之八九最后都是功败垂成，混了个得过且过的日子。反正虽然丢了梦想，但是过的舒坦。

因此，大多数人是很难去体会诸葛亮那种一生为了做一件事，最后还失败的那种心境。

所以，将这种悲凉心境表演出来，诸葛亮就算刻画成功了。

当然，曹操没有这种悲，可能有，但是大众眼中的曹操，应该是没有这种悲的。他这一生，创业，发财，然后老了，也没统一，就这么过过吧，反正事业留给后人，自己先走一步。没有什么大起大落，就照着正常人的心性去演就行了。

但诸葛亮不一样，演诸葛亮，要演出那种正气，前期演出自信和傲娇，后期要演出忧虑和沉稳。他不能像曹操一样，想干嘛就干嘛。

因为他不是一个主，刻画诸葛亮，要按照臣子的形象去刻画。

然而他也不是一个完全的臣，托孤之后，他又像一个主帅一样，操持着大事。但是他又要顾及刘禅的君臣关系。所以演诸葛亮很复杂。

曹操是那种果断独行的君主形象。而诸葛亮则是一个受大任而又不能独断专行的大臣形象。这就是诸葛亮难演的一点之一。

此外，前面的封神到后面的平凡，让诸葛亮形象大打折扣。

你演前期的诸葛亮，你要表现出那种多谋善断，临危不惧，仿佛什么都能化解掉的神人。

但是后期的诸葛亮，又像是一个平平凡凡有血有肉的人，在天下大势面前，显得无力弱小。

前后的反差，让诸葛亮也很难演。

曹操不一样，无论是前期后期，只要演出知人善用，听意见，决定意见，就够了。

所以，诸葛比曹操难演。