如何看待十几岁小女孩夹死猫的事件? 第1页

很多答案下面都有个谬论：

一个人如果不爱猫爱狗，就会杀猫杀狗，最后滑坡成杀人魔，因为有很多精神病杀人狂就是这样。

然后你问这个谬论的信徒，哪些精神病杀人狂从小虐猫虐狗啊？它一个都答不上来。

更可笑的是泰德邦迪这种因为失恋而产生的高知精英连环杀手，变成了一个从小因为看到父亲虐猫（实际上他没见过亲爹，是外祖父养大的）然后自己杀狗最后杀人的连环杀手，这种造谣式传播在中文平台上到处都是，背后的推手是什么人不言而喻。

我可以告诉你几个爱动物甚于爱人的杀人狂，比如宁夏爱狗人士程鹏，云南爱狗人士张永明，日本爱动物人士文根元夫妇，地球级爱小动物人士元首等等。

虽然有如此多的经典案例，但犯罪学案例分析仍没有将小动物狂热症作为一个犯罪心理分析突破口，这对于一个日常喜欢猎奇、搜罗变态的学科是极其不正常的现象。

修改一点：

又看了一遍视频，无剪辑、无配乐、有声音的。从头到尾能听到人的交谈，没有听见猫的叫声，甚至引起女孩回头的声音也是猫的尾巴和腿抽到了旁边柜子发出的声音。猫咪抽搐翻滚的时候也没听见叫声。

以下原答案：

今天在加的宠物群里还原了一下真相就被喷了，你还问我怎么看？是嫌我活的太好了吗？

扯淡完毕…………………………

关注了下事情，网上视频目前大致有两个版本一个长度30s，标题一般都是“东莞宠物店女孩恶意夹死猫”，一个长度是1:30s左右，能看出事情经过。

第一个视频内容是真的，如果不看第二个视频只看这个会发现女孩就是恶意反复夹死小猫（这就是断章取义跟辣鸡营销号的恶心之处）但是看看第二个视频就会发现小女孩刚开始关门确实是故意夹猫，但是动作很慢就是想逗猫玩，只是后续发展超出女孩掌控，小猫被夹就想往前爬刚好爬到了（头部位置）门缝里，那种玻璃门打开后门轴部分会有缝隙，而此时一群小猫跑来小女孩为了防止小猫跑到自己所在房间立马关门，夹到了小猫一两秒后才反应过来，这明显的失手，但是在某些无良的营销号里就变成了小女孩故意夹死小猫。

退一万步讲，不管是正常人还是不正常人谁会跑到人家宠物店里去故意夹死猫玩？钱多了没地方赔？就算有虐猫心理的人也是路边虐流浪猫或自己的猫吧！在店里破坏人家的东西人家可不管你是有意还是无意都得赔钱！

还有人说小女孩冷漠，无情，猫被夹之后不赶紧上前安抚的。en…有没有考虑小女孩是被吓傻了？不考虑那只猫的价钱是多少，也不考虑那猫疼痛的翻滚以及凄惨的叫声，在座的各位想想小时候去邻居家玩失手打碎人家昂贵的花瓶是不是也是吓得呆立当场？甚至因为犯错还在内心考虑能不能赔的起？

回归开头，今天一个五百人宠物群有人发了个30s视频，然后大家就被引爆了。各种诅咒小女孩甚至诅咒人家家人。像鲁迅先生所说“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”但是我还是没想到竟然有人能诅咒的那么恶！我仅仅是建议看一下长视频已经说女孩并不是恶意夹死猫尚且差点被网曝，甚至在我发了weib及 乎上的长视频后，有些人明知自己过激之后仍坚持己见（此时语气已经缓和了）但是参与讨论甚至辱骂的几十人没有一个道歉，从头至尾没有发表过女孩为人如何，仅仅复述上述视频文字内容甚至还有人说我和小女孩一样冷酷无情不配为人……还有要求我退群以及不配养猫的。

再退一万步讲，女孩就算是故意夹死猫又能如何？赔钱了事。毕竟女孩太小（据说还不满14岁）在我国刑事案件也不服刑的年龄。但是现在确实是失手致小猫死亡，还能怎么办，网曝就太过了。哦，对了。我在群里发表了这一观点，积极赔偿，然后群里有人暗讽果然钱能解决的都不算事。哈哈哈哈，，，，

老生常谈了，假话不可怕，可怕的就是有人说真话说一半。就像之前经常说的“某人偷一根绳被判十年”、“某人掉一把刀被判十年”但是他没讲绳后面栓了一头牛，刀掉在了银行打劫现场。

这件事在我看来，可怕的不是小女孩夹死了猫，而是那些因为这个被煽动想逼死女孩的无知路人以及恶意推动的垃圾

这个帖子之后如果不是有新的情况应该是不会再更新了，之后的评论我也不会再继续回复了。说白了这件事跟我没有任何关系，我高估了网友的理解能力，一个双方已经达成和解想平息下来的事情被你们网爆了小女孩又网爆店主。我从头到尾都没有觉得这件事错的只有一方，一方无心之失做错了事，一方太冲动发布朋友圈找人。平心而论如果我们真的抱着要网暴一个人的想法，会只发朋友圈？发了之后很快删除？我们真的想网爆不会发抖音发微博？我方已经尽力去联系各大博主，请媒体帮忙澄清。从头到尾你们一定要争一个对错，要么小姑娘被你们钉死在各种言辞里，要么就是网爆店主不干人事？现在的当务之急不是解决这个事情？争论一个对错猫能活？小姑娘能穿越回去避免这个事？关于我朋友我们已经说过教育过了，对于小姑娘来说我们都希望能把伤害降低到最小，对于我朋友来说她以后做事也不会那么冲动。

就这样吧，你们继续吵吧，我选择闭嘴。我确实高估了网友的理智。

__________________分界线__________________

有一说一，我朋友有错我承认，她办事确实欠考虑，我不偏袒任何一方。这件事里她俩都有错，但是现在最重要的是澄清这个事情不是么？各大平台上的账号我们能联系的都已经联系了，今晚上还找了记者来帮忙澄清。我们无意把事闹大，但如今闹到这个地步确实也是我方也是有责任的。只能恳请各位网友理智看待这个事件，谢谢各位了。

__________________分界线__________________

现在我们正在解决这个事情，对方家长在了解这个事情之后主动联系了我们，此时此刻正在派出所协商，猫咪的事情已经解决了，家长赔钱也道歉。但是现在因为网络暴力她家小孩的事情一直在扯，所以希望大家能够平静一点看待这个事情，人无完人，犯了错肯站出来解决就是好的。我们大家都不想因为一只猫咪毁掉一个小女孩的未来。谢谢

这个问题我必须回答一波了。

监控里最后抱小猫的女孩子是我朋友，是宠物店店主。

在她发朋友圈第一时间我就联系了她，当时已经在派出所报警了。

后续我没太跟进，因为工作忙加上没想到会闹这么大。

直到10号晚上，我男朋友给我发了个截图

我立刻联系了我朋友也就是事主本人，我们一致觉得气归气但是有一说一，这个女孩子真的不是故意的，当时是因为她看见其他猫咪要跑出来了就急忙关了门，没注意到门缝里的猫把脖子伸出去了。

现在这个事情闹成这样是我们都不想看到的，监控里的小姑娘12.13岁，我们只想找到人，不想毁掉一个小女孩的人生。

我们现在不仅要找人，还要各种联系人请求大家删视频不要再扩大影响。

一个小女孩的无心之失我们不过多评价，只是想找到人解决这个事情，得一个道歉。做错事了需要负责任，但是我们不希望因为网络暴力给任何人留下心理阴影。

事主本人养了一猫一狗，猫是狸花，流浪猫，她养了很久了。她本身就是很喜欢小动物的人，我俩也是因为小动物才认识的。她做事有欠考虑的地方我承认，但是视频不是她发到网络平台的，她最初找不到人的时候发了朋友圈，后来没多久就删了。

觉得对于她来说只是意外死了一只猫毕竟之后还要继续做生意的人，那是因为后续她抱着猫哭的视频她没有发出来，我知道这个事给她打电话的时候她都是带着哭腔的，你们不了解事情不要随意评判一个人或者事。谢谢。

---

   网友的相关建议: 
      

哈哈，一天就250个赞，200个回答，什么是财富密码？这不就是吗？作为知乎小透明的我，写了多少回答了，不说多，往常半年别人的回答量都没有昨天到今天一天的多。

不会解开匿名，这就尼玛人血馒头，这个热度我绝不蹭，写这个回答完全就是看不惯那些恶心的自媒体在带节奏。

还是那句话，在我眼里小女孩就是无意的。如果你要说小女孩是故意杀猫，那你就必须承认以下几点。

小女孩知道了监控位置，故意做了如下动作。

1：在看到被夹的猫头进入预定位置之后，在另一只猫跑过去的同时，立马反应过来自己可以看向另一只猫当做不知道这件事。

2：在夹到猫之后听到猫叫声立马装作反应过来的样子，看一眼猫咪再打开门。

你是个正常人都做不到这种反应，一个小女孩能有这反应？

哦，你不信啊，你就觉得女孩是故意的啊？那没事啊，反正我又不是神，改变不了你的看法。

另外具体事情上面另一个答主，也就是题主的朋友就是店主，人家都出来说话了，还有人觉得不是自媒体带节奏，真的笑死我了。

以下原答案。

匿了，我承认我惹不起那群所谓的动保。就算不捶我，也怕惹上一身骚。

首先我先说我看完视频的看法，我觉得女孩是无心之失。

先上我找到的视频链接

https:// haokan.baidu.com/v? pd=wisenatural&vid=10146356258082319467

广东小女孩在宠物店用玻璃门夹死小猫，店主：她没想到会发生事故

我这里有两份视频，一份是好看视频那边的，一份是知乎上面的，大家先完整看完两份视频再说吧。

不要去看视频上面的任何文字，就单单你自己去看视频上女孩的所作所为再做判断。

首先在知乎的这个视频上面，大家能清楚的看到

女孩的动作确实是故意夹猫，但这个行为在我看来只是玩的一个性质吧，毕竟事实上这个行为不会对猫造成伤害。女孩最后动作是放的很缓的（也可能是门的缓冲机制）。

第二次夹猫确实是对猫造成了非常重的伤害，说猫死了这我倒是相信的。但是对于女孩的行为来说。首先，这个女孩到底是不是故意夹猫，看视频。

这张图能看出来，女孩视线是在看着这里的。但接下来情况又出现变化。

这里很明显，女孩看着另一只猫咪了。个人推测，女孩是怕猫通过她这个门跑出去，当然，这个是个人推测。

这里就很明显啊，女孩在看着旁边的猫。

视频里第13秒的时候，猫被夹住了，开始挣扎，第15秒的时候，女孩开始回头，第十六秒意识到夹到猫了。17秒的时候反应过来，开始把门往回打。

从红色衣服（疑似老板娘）的反应来看，猫的叫声应该很大，也就是这叫声把女孩注意力放回到这只猫身上了。然后发现自己夹到猫，就打开门了。

然后，就这么个视频，自媒体给的标题是

东莞一宠物店内女孩故意用门夹死小猫 店主：已报警

你知道我看完视频想的是什么吗？

这些自媒体已经丧尽天良了，为了博人眼球，无所不用其极。

甚至于楼上ID叫：提拉米苏说 的答主的回答里写到：“补充下，微博上“时间视频”发的视频，在女孩低头看到后，剪辑加了个特写，把时间轴回退了，具体可以从女孩左脚的旋转看出来。而实际未剪辑版低头发现后就马上开门了。

所以很多人都在说“她发现后继续盯了一会儿”“又继续关门夹”……”

知道什么意思吗。这是这些恰烂钱的自媒体的财富密码大家懂吗？新闻怎么能博人眼球就怎么写，

残忍至极!女孩故意用门夹死小猫。痛苦挣扎2分钟离去

东莞一宠物店内女孩故意用门夹死小猫,店主:已报警腾讯新闻

东莞一女孩在宠物店用玻璃门夹死小猫 ,店主:约...新浪新闻

女孩故意用门夹死小猫 店主:已报警,正在寻找该...新浪新闻

看看这些标题，全部告诉你，女孩是故意的，就仿佛他们知道女孩是故意看向旁边的猫咪，然后夹死猫咪，然后再故意做作地回过头来看向猫咪，做出一副不知道的样子，缓缓的开门。

看完视频的你是什么看法？

---

  zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

很明显是意外。小猫趴在门边时女孩开门很慢（你管这叫快到夹死猫我也没办法），而且开门后门缝很大猫可以容身，并没有夹死猫的故意。另一群猫突然要过门女孩看着另一只猫赶紧关门，而关门时第一只恰好猫自己突然往夹缝里探头（看仔细点行不行？），此时女孩并未目视出事方向，在发现异常后马上松门想办法把猫放出来，很明显猫被夹后女孩才转过头来看到，看不到故意。

故意虐杀的话直接大力推门去挤压，发现夹不死会看着猫继续往死里弄，哪有慢慢开关门目视别处的道理？麻烦有些人不要光看到猫，注意下人的朝向和注意力好不好？

我五六岁的时候晚上去村里小卖部买东西，店主两三个月的小猫趴在外边门槛底下，我一出门把猫踩死了，店主说：

“可惜了。

回头再去要一只。

没事你走吧。”

这个是宠物店的猫本来就是卖钱的，那女孩肯定得赔钱是跑不了的。上面事主朋友也解释了，可一帮网络喷子比猫主人都急，登子今年拨了多少经费？一场意外引发的财产纠纷可把那些小动保和它们一伙的反向配戏演员高兴坏了。

---

很多人气急败坏抓着“登子拨款”的事不放说我在扣帽子。我可没说所有爱猫人士都是拿登子钱的，因为绝大多数的人还不够格拿登子钱。有一部分特别会兴风作浪的人拿了登子的钱这又不是什么秘密，而您只是被“拿了登子钱的人”忽悠瘸了的那一个，一忽悠就瘸的人，登子才不惜得给他们打钱，你没拿登子的钱，不代表你的观念不是拿了登子钱的人传染给你的。我们国家传承上可没有把猫狗命等于人命的观念，相反不管是封建王朝还是开国以来对这样的观念都是极其批判的，除了个别地主恶霸，所以他们是恶霸，但他们也只是爱自己的猫狗，没有说爱别人的猫狗胜过人的。你说你的观点是土生土长的？别搞笑。

---

  mo-lu-59-2-53 网友的相关建议: 
      

小女孩无心之失被网暴。

自媒体断章取义恰烂钱。

微博豆瓣知乎女权人士销声匿迹。。。

这时候正是需要女权声浪维护小女孩的啊，这帮女权呢？哪去了？就这样眼睁睁地看着小女孩被爱猫爱狗人士网暴？

---

请移步评论区观赏群魔乱舞。

把猫粉狗粉和女权放在同一个擂台上，就可以成功卡出bug，有些人逻辑开始出问题了。

神奇言论整理如下：

1、答主在挑动性别对立

(所以猫粉狗粉小动保是一个特殊性别？)

2、这件事跟女权没关系

(原来保护小女孩的合法权益，和女权没关系)

3、小女孩虐杀小动物，活该被网暴，不值得被保护。

(有点法律常识，或者能跟人类(而不是其他物种)共情，就不会说出这种话吧)

4、小女孩道德有问题，这个事情本质是熊孩子，“女”最多是“孩”的形容词，所以和女权没关系。

(这个辩的漂亮，切割之术做的完美，点赞了。)

5、女权是为了维护全体女性权益的，不会为了个别女性发声。

(初中政治课应该重修一下了。)

6、网暴的只是少数人，答主故意忽略了大部分正常理性人，就是坏。

(因为网暴的只是少数人，所以就不该抵制吗？因为犯罪的只是少数人，所以就不该抵制吗？)

7、答主说了半天，自己怎么不去？

(我在微博上也有发言抵制网暴啊，也在微博呼吁女权来保护小女孩啊。。。)

8、答主身为男性都不保护吴亦凡，还嘲讽他，我们凭什么保护这个小女孩？

(听听，人言否？)

---

  hou-ge-82-63-50 网友的相关建议: 
      

那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？

如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？

不扎根基层，群众是不会认可的！

---

原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山？ 数百头母猴为何半夜惨叫？ 动物园最大猴群为何屡遭黑手？ 游客投掷的食物为何频频失窃？ 连环强 J母猴案，究竟是何人所为？ 动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？ 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？ 这一切的背后， 是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 是性的爆发还是饥渴的无奈？ 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…

---

  shi-shi-guan-huai 网友的相关建议: 
      

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为，这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄，即便是牵着的狗也会极大占用道路空间，所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在，范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题，尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低，做到合法养犬的人任然寥寥无几，而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬，这充分证明执法难度之大，只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只，对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警，或者反复向本城市的12345反映问题，同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。

---

  shen-cang-bluede-fei-xiang 网友的相关建议: 
      

三峡

有了它很多长江生物灭绝了或正在灭绝。

---