为什么很多人不喜欢观察者网？ 第1页

因为观察者网充分说明了现代社会的信息茧房现象有多么严重。

任何一条新闻，根据他们的需要，经过修改、润色之后，就可以完全变成他们需要的样子，以此他们可以营造出一个XX每天都在水深火热，XX每天都是安居乐业的世界。

你如果从来没出过国，或者没接触过国内国外社会的中底层人民，而且又没有看新闻追根溯源的习惯，那么你往往会沉浸在观网营造的信息茧房之中。

评论区还有些人说观网是外宣。要是观网能达到李子柒油管十分之一的播放量，那我立马天天吹他。最好忽悠一帮欧美民众争相来中国工作留学，给非洲来的哥们增加点内卷动力。

下面举一些例子，前几个就是随口调侃。各位看官要是觉得我有些过于强词夺理也没问题。但后面几个大国师的“暴论”以及观网不经审核的转载新闻都令人有些反感了。

有人说我断章取义，故意乱黑，但我问他们哪里断章取义，请拿出例证，他们又拿不出来。我不像某些嘉宾禁止讨论，觉得我的论据有问题的可以随时质疑。

另外，我只是用调侃的语气调侃了一下我为什么不喜欢观网的原因。甚至我还说了我觉得他们做的不错的节目。为什么评论区一群人就觉得我十恶不赦，违背国家大计了呢？

即使是我一直调侃的某位大师，在我的回答里我都承认他有爱国情怀，也有理论水平，但是方法和言论有问题。我一个反贼都这么宽宏大量，你们正派人士就这么小气吗？

https://www. zhihu.com/question/4448 44068/answer/1737845775

下面开始举例：

1.观察者网：

最近中国的爆款美食同样火到了国外，像螺蛳粉，辣条，老干妈这些零食不仅中国人喜欢，在国外也有不少拥趸，成为了新的文化输出。

实际上：

在中国的外国人博主在pilipili开箱了螺蛳粉，油管上的华人留学生懒得做饭，做了几期老干妈下饭的视频。

我看了一下发文依据的视频，结果第一个人就是在清华读汉语的留学生，在那里评测螺蛳粉。

2.观察者网：

一名日本导演感慨：美国封杀中国高新企业让我想起了曾经的日本！这次疫情中国也处理的特别好！你们应该消除对中国的偏见！

实际上：

你直接大大方方地说是竹内亮不就行了？

这名日本导演在中国住了十几年了，老婆就是中国人，拍的片子也基本都是在中国拍的，受众也以华人为主。covid期间拍摄了《武汉抗yi日记》介绍真实的情况。对这个行为我很尊重，但这名日本导演完全代表不了真正的日本民意。甚至他也是一个非典型的日本导演。我觉得他只能代表倡导中日友好的一小部分人群。

下次直接直呼其名即可。

他是日本导演吗？是。

那按这个笔法，以后我们可以叫郭杰瑞是美国咖啡大亨，伏拉夫是俄国品酒大师，甚至凤姐都是华裔滑稽明星了。

3.观察者网：

一位师从诺贝尔奖得主，颠覆性批判西方经济学说的大师怒斥：把孩子送去美国就是送死！中国的土豪太糊涂了！

实际上：

这位大师自己就定居美国，孩子就是美国国籍，女婿也是标准美国人。现在他的孙辈也在美国。

顺带给各位在讲个趣事，在这位大师没有自爆之前。知乎还有过对于这位大师居住地的提问。当时我根据大师自述女儿女婿的情况推测大师应该拿了美国绿卡常住美国，然后被追着喷。当时不少高赞信誓旦旦地说大师一直住在中国，只是留学期间出去了。还怒斥说大师住在美国的都是FBI派来的。

4.观察者网：

上联：天下苦流量久矣！演技爆棚老戏骨爆火才是正道！

下联：人民造星已来袭！纯真代言人丁真引发新一轮热搜！

实际：………

5.观察者网：

嘉宾：今天来谈言论自由，今天什么都可以谈！

实际：本稿件已屏蔽发言功能。

6.观察者网：

瑞士有一位生物学家，指责美国把covid溯源变成了政治工具。

实际：瑞士大使馆：本国查无此人。

7.观察者网：

美国竟然能把原油期货的价格结算为负值，兄弟们赶紧操起美元买石油！美国就应该为这次事件负责！

实际：

当天中国银行“原油宝”停止交易，一大批中国投资者蒙受巨额损失。

8.观察者网：

某前任编辑：

有传言说，我们有一位经常发表反美言论的大师嘉宾常住美国，简直是乱黑，人家只是偶尔去陪陪自己的外孙！

实际：没过多久，该大师晒出自己在美国德州遭受暴雪后的三层大“平房”。值得一提的是，该大师每次视频背景几乎都是一个书房，也就是说大师录的视频几乎都是在美国录制的。

9.观察者网：

某大师：我可以说，我在中国一个月赚2000块钱，比我在美国一个月拿3000美元都幸福得多！后来还专门发了一条视频证明这个结论很有道理。

实际：大师自己国内住的所谓“农民新村”一个月租金就要8000元，正常来说物业费也绝对不低。

他住在上海豪华的三层别墅里，吃饭可以享受大学食堂的低廉价格，出行有老年人交通卡。

而在美国他只是一个普通的绿卡持有者，德州暴雪后也没人及时清理。没有别墅没有大学食堂和公共交通。

他说的这个结论只有在这种苛刻的条件下才能达成，却丝毫没有顾及中国那些真正的每个月只有2000元都要用于衣食住行的底层人士。

观视频前作者马前卒对此言论提出质疑后被公关，观察者网节目《骁话一下》编辑在知乎一个回答里痛斥此番言论，后该回答消失。

10.观察者网：

转发马云“商业即是慈善”的言论，盛赞马云为“人民富豪”。

实际：

《宪法》序言：

在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭……

下面我模仿观察者网口吻来报道几条新闻：

1.观察者网：

一位俄国的年轻品酒大师来到中国，被中国的美食尤其是火锅吸引，爱上了中国，并且定居在中国生活工作，足以见证中国美食的魅力。

实际上：

伏拉夫在抖音一边吃火锅一边直播带货。

2.观察者网：

美国在面临covid和自然灾害的多重打击之下，超市货架已经被居民席卷一空，物资极度匮乏，美国人民水深火热。

实际上：

美国某超市刚刚清理完货架上的临期食品，准备把门口货车上的货物搬运进去。

最后，作为曾经的观网忠实观众，我推荐两个观网可以看的栏目，曾经王骁在时候的《骁话一下》，以及《洋眉吐气》。这两个栏目虽然也喜欢阴阳怪气，但是有的放矢，节目制作时准备充分，而且最关键的是实事求是。无论什么问题，都能做到尽量客观，而且查证详实，分析有据，而不是单纯的赢麻了。

如果观网都能保持这种节目水准，那这个问题下面的回答应该会少很多。

对子骂父，则是无礼。

https://www. zhihu.com/question/4897 35193

看下面这篇文章的之前先看此连接。

怎么最好赚钱知道吗？

对中年人卖壮阳，对女人卖美容养颜，对家长卖增强孩子记忆力，对老人卖健康。

观察者网呢？卖爱国者爱国情怀，不过是新一代公知罢了。旧公知在中国弱小的时候卖西方理想国，新公知在中国强大了卖爱国情怀。

一些粉红以为自己是在爱国，不过是观察者网囊中的一棵韭菜罢了。你把爱国当情怀，他把爱国当生意，你的立场是爱国，他的立场还是生意，可以有情怀和立场，但是别把自己的情怀和立场交给别人，别让别人牵着你的情绪走。

不过观察者网比一般公知要高级一点，讲真的他的很多论述，就和“四杯25度的水合在一起是100度”一样可笑，很多新闻稍微去查一下资料就知道是真是假，可是偏偏有人相信。

更可笑的是，说出真相的人都不知道真相是什么，旁观者却跟着相信。

你自己去看看他的言论，有真有假。真的有多真？一件事的100％真相，他说了95％，然后在关键地方稍微一改，把5％改成你们想看到的样子。

最搞笑的是约旦旅行亮出国旗吓退歹徒，中国离约旦十万八千里，不知道那些歹徒怕个锤子？约旦这么弱小的国家，教育更是弱到更没有一样，歹徒要是好好读书还没有正经工作去抢劫？歹徒就是废物，就是什么都不会才去做这事。我的意思是，中国在哪个大洲他都不知道，他到底怕中国什么？中国国旗长什么样子他可能都不知道，拿出六星红旗他还可能以为是中国国旗呢。

观察者不过是中国的BBC罢了，却比不上BBC，BBC造假造得跟真的一样，观察者张口就来。

我看过一个印度up说过的几句话，粉丝问他为什么中国在疫情期间帮助了印度那么多，印度人还讨厌中国，up说，他去问了他的在媒体工作的朋友，朋友告诉他，因为有钱赚。

所以懂了吧，印度人，西方人就是想看我们崩溃（所以才有中国崩溃论，因为有市场），想看我们过得不好，想看我们治安差，教育落后，收入低，眯眯眼。不是因为他们知道不知道（随便一查就知道，所以并不是他们被封锁了消息），而是因为他们就想看我们过得不好，就想相信我们过得不好，因为有市场，再加上政治上的需求，所以外媒都是在报道坏的中国。

说完西方，你就知道我观察者网为什么有人不喜欢了，因为中国人就是想看自己国家强大了，就是想看自己的国家耀武扬威，就是想看别的国家体制没我们好，就是想看中国人在外面装逼，就是想看英美崩溃，让别人刮目相看。而观察者网就是为了迎合这类人，就是在卖他们想看到的东西，因为有市场，赚取流量。他的第一目标根本不是爱国，是赚钱。

就好像一个学渣，努力学习成绩变好以后，想去碾压那些菜鸡一样，还时不时想偷偷露出一两手，让学霸对自己刮目相看，三个字形容，暴发户。

bbc，cnn这种和观察者就是一丘之貉，偶尔在一些不离谱的新闻上看看还行。我有时候也会看bbc关于南海的新闻，看到他们说我们耍流氓霸占南海的时候，看到东南亚那几个跳梁小丑过得不好的时候，我没有任何负罪感，反而觉得好笑，九段线画到家门口屁话不敢说一句，还去找美国爹来给自己壮胆才敢去告中国的状。

如果自己国家弱小，印度边界线有本事画到青海省来，俄罗斯边界线有本事画满整个黑龙江，越南这种渣渣有本事把两广给你画进去。

九段线才tm是扬眉吐气，展国旗吓退歹徒？就只会去造这种小谣言罢了。

我只是对他不要脸，扭曲某些关键事实欺骗国人的行为不满，厌恶，但是观察者网这样做其实对国家有一定好处。我是个人，我可以做到高尚，但是如果我是集体，我必须一切以集体利益为主。

我可不想被别人牵着鼻子走，更何况是这么蠢的人。我虽然只是普通本科，读过很多书，但是若是一个没什么文化张口就来的人来指挥我，我是定然不会服气的。

突然有个人来告诉你，四杯25度的水合在一起是100度你会认同吗？突然有个人出来说某个瑞士生物学家说外媒舆论攻击中国，你是不是会不假思索的认同？到底是不是查无此人就那么不重要吗？

人最聪明的是大脑，却只相信眼睛所看到的，你们不觉得可笑吗？这个世界根本就tm不是非黑即白，不是我骂观网我就是卖国贼，不是我骂美国我就是爱国者，不是我看日漫我就是汉奸，不是我抵制日货我就是嫉恶如仇。

我在骂观网造谣，我是哪边人？我在骂bbc造假，我是哪边人？我在恨炒作的房价，我是哪边人？我在骂“失窃的一代”，我是哪边人？我在骂996，我是哪边人？我厌恶被赋予政治意义的新冠病毒，我是哪边人？我对美国的生物实验室感到胆战心惊，我是哪边人？观网报道外国新冠丑闻政治丑闻，他是黑是白？观网选择性报道国内新闻，报喜不报忧，报好不报坏，他是黑是白？

为什么一定要非黑即白？我就不能讨厌国内恶心事件的同时也讨厌国外的虚伪人权吗？我就不能喜欢长江长城的同时，惊叹金字塔埃菲尔铁塔吗？为什么观网报道国外丑闻的时候，一定是白？他就不能既是国外黑新闻的搬运工的同时也是国内选择性报道的伪真实媒体吗？明明他两者都有，你们却偏偏说他必须是黑是白？

支持观网的人觉得观网曝光国外虚假新闻，就一定是好媒体，为什么对他愚弄人民，人民富豪榜，张口就来的事闭口不提？如果希特勒救了一只小猫，善良？美国侵略阿富汗，撤退的时候却抱着别人的小孩，有爱心？观网愚弄人民，偶尔报道点真实新闻，好媒体？

观网不是一个好媒体，他报道少数真实新闻并不是因为他优秀，并不是因为良心发现，而是因为，报道真实新闻原本就是一个媒体的天职。一个老师终于好好教几次书，嗯，好老师，一个程序员终于好好写几次代码了，嗯，好程序员，一个餐厅老板终于好好做几次健康的食物了，嗯，好老板，难道这些不是他们应该做的吗？

当每次别人提起观网不如bbc的时候，总有人拿bbc造假扭曲事实的话来说，难道非得比烂吗？为什么别人做得烂你也非得做得烂？我们是希望国内媒体做得更好，就不能做的好一点，就不能做出让我们感到自豪骄傲的事？

以前的公知塑造西方理想国，培养一大堆慕洋犬，eg，观网最起码让新一代的一些人人对国家充满信心自豪，不管是虚假还是真实，我不想再看到慕洋犬肮脏的嘴脸了，我宁愿国人狂妄自大，也不想看到他们卑躬屈膝。不是我多认同观察者，而是我对慕洋犬已经忍无可忍。

为什么匿名？我不想去叠一堆buff发一堆誓言证明自己爱国来保护自己的狗命，对我来说遵纪守法，老实纳税就是爱国。

观察者网：瑞士生物学家Wilson Edwards说，美国政治化疫情溯源！

瑞士大使馆：查无此人！造谣！大家不要信！

观察者网：瑞士有没有一个人叫做Wilson Edwards，要由我们来证明，而不是瑞士来定。

环球时报：“现在正在为您实时播报日内瓦新闻……”镜头里几个华人揪着一个看不清种族的人连踢带打，那人用汉语高喊求饶道：“别打啦！我就是Wilson Edwards！”

其实老实说，我一直有这种想法——是不是可以钓观察者网的鱼？

比如注册个FB网页，注册个Twitter，甚至可以假造一个学校的科研人员网页（成本略高），然后弄几张假照片，起个假名字，装作什么大学教授、生物学家、甚至美国议员，然后故意发表钓鱼新闻比如支持调查德克里克堡，故意让观察者网抄走，等国内流行差不多了，一抖包袱笑哈哈。

因为我是发现了，观察者网的采集素材的人，对美国的知识非常匮乏，几乎是难以分辨的。另一层角度：可能他们也是故意……这就是观察者网在第几层的问题了。