论如何用一道题鉴别出谁是四十年后的骂街老大妈和碰瓷老大爷。
几万人去人肉骚扰当事人的行为首先肯定是无脑而幼稚的。但这并不能掩盖这个作文题出得确实很糟糕这一事实。
1.手机使用和交通事故的相关性,仍然存在着较大争议,这本是个交通安全领域的专业议题,具有很强的技术性;(美国的实证研究统计显示,手机使用率和致命事故的相关性很低,甚至呈负相关)
2.对亲生父亲举报、偷拍取证等行为是否违背中国传统社会“亲亲相隐”的公序良俗,其作为一种价值观到底是否值得鼓励,这属于法理学领域的议题;
3.这种以报警来完成“代际沟通”的做法是否可取,则属于社会学和心理学议题;(以父亲为代表的整整一代人是否有学习障碍和性格障碍?女儿的夸张行为背后是否有戏剧化人格?)
4.这种以公共资源来变相解决家庭内部沟通的行为,是否有滥用警力资源之嫌,这又是公共政治议题。(题干刻意隐去了许多细节,譬如警方用公帑给予女儿现金奖励,女儿表示会用这笔钱为父亲购置蓝牙耳机)
以上每个议题都具有很强的争议性,扔到社会上都能形成旗鼓相当的论战,让一个中学生用几百字来泛泛而谈,是没有意义的。这已经超出了“考验一个中学生的语言组织和写作水平”的范畴,变成了知识面测验和价值观站队。
这种作文会很容易受到阅卷者自己对这些议题的看法的干扰。作为高考所有门类中比重最大头的作文,应具有严肃性和中立性,去凑这样的时事热闹,是欠考虑且不妥当的。
南海问题上中国不会抽身,中国正在大力插入。