百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



奔驰漏油事件中主流汽车媒体的集体沉默,是否说明资本操纵舆论的能力更强了? 第1页

  

user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

私营媒体和任何私营公司都是一样的,它的根本目的是为自己的股东盈利,所以谁给媒体钱媒体就给谁提供服务,这是放之四海而皆准的商务规则。所以不存在什么资本操纵舆论,如果你管一手交钱一手交货也叫做“资本操纵”的话那么私营媒体确实是被资本操纵的。

私营媒体和任何其他企业法人一样,他们需要承担相应的法律责任,只要他们的行为合法合规就是没问题的,这样才是自由市场,中国或者世界上别的国家也没有法律或规定要求企业法人一定要为弱者打抱不平,所以要认清媒体的本质。




  

相关话题

  如何看待特斯拉回应 Model3 行驶途中再次失控加速:「偶发事件,是段下坡路」? 
  为什么货车轮毂的设计,都是前轮凸起来,后轮凹下去? 
  如何评价“健达奇趣蛋”这个词的流行? 
  如何看待38号批评新势力的领航辅助成功率低、经常需要接管、没法用的观点? 
  媒体称腾讯或将被罚款 15.4 亿美元,是否属实?将带来哪些影响? 
  如何看待2014年9月16日新闻《九旬院士吴良镛人民大会堂站着做报告 学生们已睡倒一片》? 
  宝马 3 系和 ES 300h 难以抉择,一个面子、一个里子,怎么选? 
  如何评价微博用户造假污蔑酒店装双面镜? 
  如何确保创新科技成为全社会的福利,而不是少数人的权利? 
  为什么曾经很火的共享汽车越来越少了? 

前一个讨论
4S 店 被曝光违规收取金融服务费已成「标配」,4S 店购车还有哪些普遍存在的「潜规则」?
下一个讨论
如何评价「奔驰中国CEO倪恺谈“西安女车主维权”:除了法理还有人情」,事件是否有可能得到完善的解决?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利