百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价阿斯顿马丁车队2022赛季赛车AMR22的设计? 第1页

  

user avatar   gen-shu-39 网友的相关建议: 
      

Update: 分析文章可算是给我肝出来了。



先占个坑,有很多图要处理,回头再补上详细的分析。

经过The Race的确认,发布会上的那台车是货真价实的真车,而且周五就会在银石赛道溜几圈。老实说,昨天被红牛套路了,我早起早餐都不顾得吃,听了十分钟的“甲骨文与红牛的合作”软文,结果他们拿出了一辆换涂装的样车,搞得我今天完全没兴致去看马丁的直播。对于赛车的第一印象,我基本同意高赞回答 @西雅图侃哥 的答案。

Haas的赛车发布之后,我也跟几个朋友(包括知乎上的)聊过,大家都很关注“与VF22进气口同高度,靠外侧的那一部分暴露在正面投影的区域”。我的困惑主要在于:Haas把那个区域做得“又扁又圆”,自然是希望把下半部分气流引向侧向undercut;那么流过上半部分的气流,能附着在背后下洗气流侧箱的表面吗?

后来我一哥们儿点醒我了,我的疑问是基于一个前提:流向该区域的气流是“干净”的气流。

换句话说:如果工程师没法控制前轮附近产生的扰流,那关于“流体附着”的讨论就没有什么意义了。今天看到马丁赛车的侧向进气口,佐证了这一观点。马丁工程师的策略很简单直接,就是把流向那个区域的气流往两侧推(outwash)。更详细的分析,等我把图准备好吧。

说点闲扯的,上次看到歪头的头发如此浓密:老汉的队友是另一个英国人;赛场上看得到舒马赫;FIA年度颁奖礼被“塞巴斯蒂安”们占领了。



user avatar   xi-ya-tu-kan-ge 网友的相关建议: 
      

这应该是第一辆真车。从视频里的单体壳照片来看,至少侧箱设计是真的,不是模型。当然,别的还是都可以改。

前置侧箱进气口应该是今年的共识了。但是与哈斯的圆口+后视镜架子垂直延伸不同,马丁用了一个方方正正的进气口,看起来像是把唇口直接当肩翼使了。后视镜架子也没延伸到侧面,但这个想改应该也可以改。还很骚的在真进气口外侧用黑漆画了个假进气口,这是蒙谁呢?

前翼的设计比较符合我的直觉,倒海鸥布局中间高,保证干净的底板进气。两边低,把前轮正面的气流向内洗。但受整体高度的限制,前轮底部的乱流无法避免。所以底板进气口的外侧也是用足了规则允许的空间,尽可能延伸出来。

最让人惊讶的还是后半部分车体的设计,完全抛弃了下切侧箱和“可乐瓶”思路,让人想起了旧地效时代方方正正的车。直观地看这是画出了一条底板以上,侧箱以下的单独的气流通道。由于底板前缘斜率的存在,应该也有下切加速的效果可以辅助封边(封边的底板小翼显然没装上去)。而上半部分就完全留给鲨鱼腮散热口了。

把哈斯的设计称为“混流”,马丁的设计称为“分流”,我觉得这可能是决定今年冠军形势的最重要选择。从以往的经验看,混流好于分流。不管是这些年下切侧箱的流行,还是90年代拖拉机厂和10年代小牛昙花一现的那个double floor,都证明了这一点。但是考虑到分流设计的决定很可能来自奔驰团队。那……马丁(奔驰)和哈斯(法拉利)总有一个是错的吧?是谁呢?

还是说哈斯其实也放了个烟雾弹呢?纽维又在憋什么大招呢?

更新,麦克拉伦加入了混流阵营,马丁这下真是赌大了……




  

相关话题

  沃尔沃(Volvo)与奔驰、宝马、奥迪的差距在哪? 
  如何看待朋友圈凯迪拉克的“没有后驱,不算豪华”的洗脑营销? 
  新能源汽车真的是环境友好的嘛? 
  燃油车跑高速很省油,为什么电动车跑高速却很费电? 
  如果国外车企不需要和一汽广汽上汽强制性合作,那像丰田福特大众之类的车子的质量会不会进一步的提升? 
  近五年有哪些汽车品牌的设计打动过你?为什么? 
  为什么总是感觉大汽车公交车的尾部颠簸感更强? 
  职业赛车手的驾驶技术究竟有多恐怖? 
  标准胎压表格怎么看啊? 
  极氪001和福特Mach-E中我选了极氪,现在有点后悔了怎么办? 

前一个讨论
取什么名字能拯救「谷」这个姓氏?
下一个讨论
台湾的经济和科技数据看上去很美好呀?!





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利