张三丰说自己不如郭大侠是谦词吗？ 第2页

当然不是

历史上的张三丰没说过这句话，这句话是倚天屠龙记的作者金庸说的。

所以类似于“张三丰当时年纪小眼光差”或者“张三丰只是谦虚”之类的话，就和“郭靖忙于守襄阳一定疏于练武”一样，都是让人摇头发笑的。

书中的张三丰和郭靖都是小说角色，他们的强弱实际来自于金庸的设定，而并非真的来自张三丰的判断，又何来张三丰年纪小眼光差一说？

同样的，要使“张三丰自谦”成立，以“张三丰是个谦逊的人”或“张三丰因为对于郭靖的崇拜错估了两人的实力对比”作为理由是不够的，因为张三丰是小说角色，不会自己谦虚或低估，除非是金庸要刻画他的谦虚。

所以必须要这样理解——“金庸希望通过张无忌通过对于张三丰低估自己和郭靖的武力差而做出的不如郭靖的评价来鼓励周芷若的话语来刻画张三丰是个谦逊的人”——这样才能成立。。。

换言之，“扯淡”。

许多问题，一旦你变换视角，以作者创作的角度看，就会发现根本不是问题。

举个例子

如果问你，“令狐冲在学会独孤九剑之前，在江湖上武功大概排名第几？”

如果你为了回答这问题，开始搜索小说的各个角落搜集数据，再对各种角色武功高低，门派强弱，甚至武林和江湖的规模人数进行分析。那你就属于“读书读傻了”，原文就有答案：

“令狐大哥道：‘这个自然，站着打，我令狐冲在普天下武林之中，排名第八十九；坐着打，排名第二！”

这话虽只是令狐冲信口胡说的，但令狐冲是小说角色，他不会自己“胡说”。需要作者替他设计一个“可信的胡说”来取信田伯光。而作者的设计，便是“设定”。金庸写到这里时，必然是在心中估摸了一下令狐冲的武功大概在江湖中的的合理排位。这个“胡说”的数字，反而是非常可靠的。

如果有人跳出来说，“令狐冲的见识有限，完全可能评估错”，那一定和那些“张三丰眼光不足或张三丰自谦”的是同一个人，不能理解此时作者专注于刻画令狐冲的机智，而不是他的见识，不至于也不需要考虑到令狐冲的“见识有限”，因为这本不是令狐冲的角色特点。反而是岳不群的那个第八，可能会借机刻画令狐冲对师傅的尊敬，因为这份尊敬对于令狐冲的角色特点和剧情发展都有影响。

回到问题本身

如果我改一下这一句话：

“据说贵派创派祖师郭女侠的父亲郭靖大侠，资质便十分鲁钝，可是他武功修为震烁古今，太师父说，他以百年修为或才堪堪达到郭大侠当年的功力。”

如果原文是这句话，把张三丰拉到了和郭靖一样的水平，会有人觉得张三丰狂妄，不够谦虚吗？不会。会影响之后的剧情发展吗？也不会。可见这句话是没有其他因素影响的，纯粹就是设定的直接体现。张三丰自忖武功或未达到郭靖当年的境界，没有那许多花俏，就是金庸在写到这里时在心中估摸了一下郭靖和张三丰的武功设定，觉得仍是大成的郭靖更胜一筹罢了。

至于那个“或许”，就和令狐冲的“胡说”一样。从令狐冲的角度是在胡说，但因为实际是作者金庸的“胡说”，恰恰是相当可信的设定。同样的，从张三丰的角度当然是“或许”，因为两人并不是同一代人也无深交，只是张三丰的“判断”，自然只能是或许，说得斩钉截铁太过突兀怪异。但实际做“判断”的不是张三丰而是作者金庸，是实实在在的武功定位比较和设定。

至于为什么郭靖的武功设定会比张三丰还高，在之前的回答有比较详细地展开，这里不赘述。简单概括一下，就是角色的武功境界和金庸对角色的推崇度相关联，而张三丰虽是武学奇才开宗立派延绵数百年，但在金庸心中较之侠之大者为国为民，鞠躬尽瘁死而后已，还是稍逊一筹。

最后一说，跨书论武大多牵强毫无意义，但像这种为数不多的金庸原文直接的对比，却反而不能被奉为定理锚点，被各种挑剔。可见大多“论武人”并无多少客观心，也无改变预设立场的胸襟，不过是放任自己的偏爱，盲目争口舌之利，本质和那些饭圈也没什么区别。

*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️*⃣️

由于一些回复千篇一律且水平不高，稍稍更新一下，类似的回复我就不回了。

首先此句在新版原文中删去是因为：

一是金庸改版经常会删去直接描写武功强弱的句子，以避免成为读者论武的依据，比如天龙原版中曾有明言段誉虚竹武功不如萧峰的句子，后被删去了。这并不是因为本身有bug或作者改变了设定。

二是因为新版周芷若获得九阴的方法放生了变化，失去了开启这个话题的条件，所以整段删去了。

另外关于“张三丰的设定，不会说出自己强于郭靖的话，会显得狂妄”。

原回答我已简单说过，却依然看到类似说法，我就再展开一下。

这句话乍一看没错，实际却依然是拘泥于“张三丰视角”，钻了牛角尖，而没拔高到“金庸视角”。

小说拿张三丰和郭靖做比较，明面上的目的是为了突出郭靖虽笨但强，从而鼓励周芷若，衍生目的是暗示周芷若已偷偷练了“九阴真经”这郭大侠不弱于九阳真经绝技，为后面的剧情做伏笔，制造风雨欲来的效果。

也就是说目的是写郭靖的厉害，和张三丰做比较不是必须的。

所以如果金庸真的觉得张三丰强于郭靖，但让张三丰自己说不符合人设，那。。。不比不就好了？完全可以这样写：

“据说贵派创派祖师郭女侠的父亲郭靖大侠，资质便十分鲁钝，武功却极高。太师父说他武功修为震烁古今，当世无俦。”这样便已达到了夸奖郭靖的目的，完全没有和张三丰比的必要。

而如果金庸觉得张三丰郭靖武功相当，那就更容易了，我之前已写过：“

据说贵派创派祖师郭女侠的父亲郭靖大侠，资质便十分鲁钝，可是他武功修为震烁古今，太师父说，他以百年修为或才堪堪达到郭大侠当年的功力。”这样写也完全不会显得张三丰狂妄。

看到这里，就该明白，以上是我话花了几秒钟就相出的改动方法，而金庸作为作者完全有着表达的自由，更有着千百种方式可以不影响张三丰设定而夸奖郭靖的写法，根本不可能受制于“张三丰的角色设定不能自认强过郭靖，所以只能自认不如”而写出有违自己设定的句子。

换言之，会写出“张三丰自认不如郭靖的”的句子的原因只有一个——他就是这么想的。

说到这里，我自认已说得足够清楚。仍不明白，若非太笨，就是装睡，便都非我力所能逮，就此作罢。