中国为什么不要求日本拆除靖国神社？ 第1页

首先，靖国神社本身没有问题

靖国神社是1869年建立的，最初叫招魂社，1879年改名靖国神社，这是专门用于安放为国牺牲的日本军人灵位的地方。

建立时安放的是“戊辰战争”中为保卫天皇牺牲的军人灵位，后来陆续将在死在其他战争中的军人灵位放入靖国神社。

而日本政要参拜靖国神社的传统是从1874年就开始了。1874年，明治天皇参拜了靖国神社，自此参拜靖国神社成为日本政要的一个传统。

可以说靖国神社和参拜靖国神社这个传统本身都是没什么问题的

问题主要出在二战

在二战进行时，死于前线的日本军人的牌位就同步被放入了靖国神社。到日本天皇宣布投降，一批二战军国主义者剖腹殉国，然后集体被供入靖国神社。

这下就有问题了

本来你拜你的靖国神社跟我没多大关系，而且说实话一国领袖每年祭拜为国捐躯的军人，这个行为本身还是值得称赞的。

但是现在是什么鬼？二战的性质已经确定，日本已经被定性为非正义一方了，纵使他们是为了国家牺牲的军人，但是他们反人类啊！

你得首先是个人，其次才是个日本人啊！

在二战时那些军人被供入靖国神社尚能理解，二战已经盖棺定论了之后，难道不应该把那些反人类的战犯从靖国神社里撤出来么？

虽然我不知道是不是具有实际上的可操作性，但是日本至少应当在这个问题上表个态。

靖国神社对于日本是个神圣的地方，这个没有问题，而我们应当做的其实也不是要求拆除靖国神社或者抗议他们去参拜，而是要求他们将那些战犯的牌位从靖国神社中移除。移除之后你该怎么拜还怎么拜，完事儿，

靖国神社还是你们日本人供奉民族英雄的神圣场所，而将那些战犯们从英雄名单中除名才是对那场战争的表态。

这是个本末倒置的问题。

靖国神社只是表象，重点是清除以靖国神社为“符号”和“风向标”的日本军国思想。

那些说“将来实力强了就可以弄”的……至少先了解下历史上麦克阿瑟等驻日美军为什么一度想烧了靖国神社，但最后再三考虑后还是留下了它的原因，再来扯什么“一切凭实力说话”吧。

二战后美国对日本的控制力度基本尽人皆知，连控制日本的力度空前的二战后美国都考虑再三没去做的事情，不考虑一下背后有什么原因吗？

实际上，对靖国神社“去军国主义化”的操作，美国在战后占领期间已经做了，保持靖国神社的现状，无疑是利益使然。

“战后初期美国对日意识形态改造的主要目标，是把极端民族主义和军国主义的思想从日本人的头脑中清除，以利于美国对日本的军事占领政策，防止日本再度成为美国在亚洲和太平洋地区的主要敌手。”

这是当时美国的目标，也应该是未来中国的目标。

如果未来某国想“在实力的立场”，指名道姓地拆我国的某座烈士陵园，请问是不是任何理由都不该接受？

一切彻底的同化操作，都需要共同利益的建立，和文化理念上的相互尊重和认同。

真正能消灭军国主义的，只有和平与发展。

美国对战后日本的文化改造，无疑是利己的，但这一改造，不仅建立在美国对日本的占领上，也建立在美国对日的文化、共同利益认同争取上，“在信息、文化关系和其他心理项目中引导日本，使日本政府和国民认识和理解美国与日本之间基本的共同利益，并与苏联观念进行斗争。为了加强在日本的美国人与日本民众的友好关系，尽量减少美日间的冲突（特别是在雇主与雇工之间），要继续利用美国驻日的各机构开展对日本的信息和宣传导向项目。”

认为实力强了就可以为所欲为的，一切问题都靠“造舰扩核”可以了事的……

……请问，到底谁是军国主义啊？

反正日本也不会听，何必白费功夫。

战后盟军司令部(GHQ)曾一度决定要拆毁靖国神社，但因各种原因作罢。

战后的日本宪法规定政教分离，靖国神社目前是非政府的宗教机构，是私人财产。如果政府强令拆除，就违背日本宪法中「私有财产不可侵犯」的宗旨。

更何况靖国神社并不是一般的神社。

靖国神社供奉着日本自明治维新以来历次战争的死者，在册人数达到246.6万人，名单所涵盖的范围极其广泛。

背后还有大量右翼团体支持，靖国神社的日常开支很依赖右翼的捐款。

日本目前执政的自由民主党本身就是右翼派系的联盟，拆毁靖国神社就意味着彻底得罪势力不小的各个右翼团体。

这些右翼涉及了数以百万计的选票。

在日本，没有哪个政党能直接无视掉人数庞大且有核心利益诉求的群体。

更何况自民党本身就拥护靖国神社。

日本是宪政制民主国家，做出的任何主要决策都不能从根本上违背民意。

朝鲜倒是强烈「要求」日本关闭代表了战争与罪恶的神社，但日本则以违背国民意愿、不合宪法精神为由拒绝了。

战后的美国觉得靖国神社属于日本传统的宗教场所，出于「宗教自由」的原因，最终放弃了拆掉靖国神社的想法。

中国并没有能力干涉日本的事物，即便做出类似发言日本也不会听的。