百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待张文宏医生论文被查? 第1页

     

user avatar   leo-91-6-36 网友的相关建议: 
      

张文宏博士论文竟然抄了三千字……

看看图三网友扒的他,回头看张文宏过去的言论,似乎确实就是个投机取巧的学术蛀虫……



前段时间武汉出现了本土病例,虽然只封了三个小区,但是全城的人都不敢出门了,服装行业的很多名店一天都难开单,很多店铺生意锐减八成。

上海的抗疫之所以做得不错,恰恰是严格把病毒挡在了国门之外。

只有严格把疫苗挡在国门之外,只有严格做到本土新增病例清零,全国经济才能安心发展。

不知道张文宏教授是否敢正面为他去年已经被证实是错误的那些言论道歉?

不知道张文宏教授是否敢正面为他过去论文抄袭道歉?

承认了自己过去犯的错,我们才可能信任你为当下的言论负责。不敢为自己言论负责的公众人物,凭什么好处全被你拿去了?


user avatar   adadaadawd 网友的相关建议: 
      

我希望复旦力挺张文宏,直接说论文不算抄袭。

反正看热闹不嫌事大

话说谁有上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》文件啊,发出来让大家涨一下见识


user avatar   zhang-xu-zhe-51 网友的相关建议: 
      

别拿20年前对于抄袭的界定不明确来洗了,知网里90年代对于抄袭的认定和规范的相关论文一抓一大把,数千字的原文复制粘贴就是学术不端,别过于双标



谈90年代无法可依的麻烦参看一下1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过的《中华人民共和国著作权法》


user avatar   darkmaya 网友的相关建议: 
      

挺好的。

说明他没有在公开场合发表过任何不适当的言论,日常生活为人作风端正,执业多年没有医患纠纷,专业过硬口碑极好,没有收过礼物红包,没有偷偷在外面高费接私活,没有贪污,没有黑历史……任何常见的公众人物污点都没有。

互联网大字报时代,想黑一个人其实很容易,先打造人设,再找出不符合人设的地方,人设就崩了,这个人就黑了。这招叫“捧杀”,履见不鲜。

问题是轮到张文宏,真找不到黑点。

你叫那帮想黑他的人能怎么办?

“与病毒共存”明明是说抗疫工作任重道远,非要强行解释成“放弃抗疫”,炒作了几天也没炒起来。

那除了把他论文翻个底朝天,还能怎么办?


战士死了的时候,苍蝇所首先发见的是他的缺点和伤痕,嘬着,营营地叫,以为得意,以为比死了的战士更英雄。但是战士已经死了,不再来挥去它们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫,自以为倒是不朽的声音,因为它们的完全,远在战士之上。的确的,谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而,有缺点的战士终竟是战士,完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。

user avatar   dai-bin-87-44 网友的相关建议: 
      

抄了就是抄了,发现了就要接受惩罚。就算是别人故意整他,屁股上是干净的话,别人也整不倒。


user avatar   jin-xu-liang 网友的相关建议: 
      

这件事,对张本人来说,其实是为早年的不当行为付代价,看上去是坏事,但这其实也把埋的雷爆掉了,不管最后得到什么样的处理,以后都可以轻装上阵,张到了这年纪了,又是聪明人,想必也知道名声这东西的虚幻性,人放开了就没啥了。

比较值得关注的是借张论文这件事大肆推波助澜的背后势力,引发了一场“要清零还是要放开”的大争论,成功地达到了在中国国内制造群体对立,引发内部争斗,混乱群众思想,进而意图影响中央及各地政府抗疫政策与措施的目的,这手段非常厉害与高超。


user avatar   zou-wei-78-31 网友的相关建议: 
      

刚刚看到复旦大学的声明了,不存在学术不端的问题!我在另一个题里写了不希望我们国内又开始因言罪人的把戏!

张文宏被扒底裤是因为什么其实心知肚明,就是他大嘴太多了,太多人看不惯了!他以为自己是个人物,其实也就是个工具!

要整他其实太简单了,但我反对这种因言罪人的伎俩,这将会让敢于发声的沉默,这真的会是白色恐怖!


user avatar   light-25-99 网友的相关建议: 
      

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...

還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?

當領導人不用學歷史和地理?


user avatar   xiao-lou-yu-sheng 网友的相关建议: 
      

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...

還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?

當領導人不用學歷史和地理?


user avatar   luo-xie-92-30 网友的相关建议: 
      

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...

還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?

當領導人不用學歷史和地理?




     

相关话题

  如何看待最新的北京抢人计划中直接落户学校名单没有中国人民大学? 
  武汉大学杰青蓝柯教授涉嫌严重学术造假,科研氛围如此不堪吗? 
  和老师探讨毕业论文的题目,大概确定题目方向和范围之后,老师让写一个大纲。想问问,大纲怎么写? 
  如何看待最新报告:「华裔新冠死亡率比其他族裔高出74.3%」? 
  如何看待施一公称鼓励「双非」院校学生申请西湖大学? 
  郑州一大学生向同学借9万后消失,你给同学借钱的上限是多少? 
  兰州交大遇害研究生家属称,学校已赔偿200万,配合警方后续调查,还有哪些信息值得关注? 
  如何看待最新报告:「华裔新冠死亡率比其他族裔高出74.3%」? 
  如何看待河南中烟回应「名校扎堆卷烟厂」,「招工要求本科以上,但硕士太多只能择优录取 」? 
  如何看待高福、冯子健联合发表论文:中国或面临新冠再次流行风险,该如何预防应对? 

前一个讨论
如何评价现在网上夸中国、损外国的风气?
下一个讨论
如何看待土耳其将槟榔认定为毒品?我国有必要跟上吗?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利