如何看待阿塔打破美国的预期迅速控制阿富汗？阿富汗政府军离开了美军为什么就这么没有战斗力？ 第1页

因为宗教部落社会，才是阿富汗广大老铁的最爱。

塔利班为何势如破竹？

塔利班为何胜利？归根到底就是一句话：“相比美国，塔利班确实更加正义，是民心所向。”

国内很多人对塔利班是有争议的。这很正常，因为我们已经是“现代工业文明”社会，“现代工业文明”不能接受“伪装成国家的部落”的行为方式，是很正常的。

塔利班是通过宗教动员群众起家，所以存在严重的宗教保守问题，比如早期不成熟的时候，塔利班炸过大佛、禁止妇女权益、宗教行为和现代化格格不入等等。

这些问题都是事实，而这一切也曾经发生在中国身上。

清末，中国积贫积弱被洋人欺负，而大部分老百姓都是文盲，但是文盲也是有血性的，不甘被奴役，于是当时的中国老百姓通过“装神弄鬼”的义和团运动，广泛的动员群众来反抗洋人，而因为文化程度低，所以义和团运动也发生了很多“荒诞”的行为，比如破坏铁路、电线杆等愚昧行为。

但是这些瑕疵，能否定“义和团”是一个总体正义的反抗运动吗？

这恰恰说明，在朴素的爱国情感下，哪怕当时最愚昧的中国人，他们也想通过自己的方式尽一份力。

关于这一点，其实毛主席在点评《义和团》的时候，已经说的很清楚了：

“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反，去‘杀人放火’呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民……这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。”

关于塔利班是否正义，其实也一样：

“究竟是阿富汗人民组织塔利班跑到欧盟、五眼联盟各帝国主义国家去造反，去‘杀人放火’呢？还是各帝国主义国家跑到阿富汗这块地方来侵略阿富汗、压迫剥削阿富汗人民……这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。”

义和团是不理智的爱国主义运动，但是终究定性也还是爱国主义运动。就好像有瑕疵的英雄，依旧是英雄。

面对现代文明，塔利班确实不文明。

但是阿富汗是怎样的一个国家？阿富汗全国文盲率高达65%，,警察文盲率高达80%以上，军队中的文盲率高达90%。阿富汗是少数知识分子集中在城市，大部分民众则都聚集在农村，都是文盲。

而且阿富汗的文盲问题还不一样，还得考虑阿富汗特殊的地形。

比如西藏自治区总面积120余万平方公里，大约占中国版图的八分之一，在中央的大力扶持下，人口也就三百万，GDP总量全国垫底，这倒不是说现在西藏发展很差，西藏现在已经两年GDP平均增速全国第一，对三百万人口的西藏来说，这已经成绩非常亮眼了。

为什么西藏这么大，发展的形式再好，也就这个体量？

因为西藏地形实在是不宜居，平原地区才是最适合发展经济的，西藏城市平均海拔4500米，外地人进去谈个生意，一不小心就高原反应，交通运输各方面成本也都大于平原，而世界范围内看，人类文明都是较多集中于河流冲积的平原地区。

西藏自治区虽然是高原山地，但是整个中国还是有大块平原地区，加上强大的中央调配能力，西藏进入现代发展才如此顺利，但是经济整体也还是一般，而阿富汗就是一个高原山地的孤岛。

他的地形就决定了，这地方不容易发展出现代文明，至少相比其他国家，步入工业文明会花费更加漫长的时间。

从地形上看，阿富汗高原和山地占全国面积的4/5，北部和西南部多为平原，西南部有沙漠。首都喀布尔海拔约1850米、夏热冬冷，第二大城市坎大哈海拔1000米，整个兴都库什山把阿富汗切割成为了无数个小碎块。

立体来看阿富汗就是被无数山脉、山峰切割，而本身又是中亚、西亚、南亚和东亚的十字路口，这意味着历史上各方势力都想要控制阿富汗，不断有外来民族入侵、亦或者是其他在外征战的民族流落、逃进阿富汗。

世界上多民族国家很多，一般国家都会致力于民族融合，增加国家凝聚力，但是阿富汗并没有发生民族融合，而是各个民族地方割据。

因为阿富汗是被无数山峰切割的国家，各族都蜗在山里，交通不便没什么频繁的往来，自然不会发生民族融合，甚至原来是同一个民族的，在这里都分裂了。

外人很容易就误以为，阿富汗的普什图族是一个整体，俾路支族是一个整体等等。然后族和族之间割据对抗，不团结，不是这样的，因为山峰被切割久了，阿富汗一个民族内也是相互不认的，原本是民族概念，在阿富汗国情的地形下，也解体了，阿富汗人认同是部落第一，而不是民族第一，至于国家，那就从来没有这个概念。

先是哪国普什图族部落，其次才是普什图族和教徒，最后才是阿富汗人。

国家概念在阿富汗行不通、民族概念在阿富汗行不通、甚至外界误以为阿富汗是宗教教法管事，也是错的。传统伊斯兰国家是宗教人士话语权大，但是阿富汗是部落酋长话语权大于宗教人士，其实还是因为山，阿富汗的山，把统一的宗教也给切碎了。

其实这不难理解，山多、交通不便利，时间一长，就是地方自己发挥主观能动性管事了，如果等中央发号施令，到地方可能黄花菜都凉了，而在山区长期只发挥主的结果就是，阿富汗是一个伪装成为国家的部落。

英国、苏联、美国先后入侵阿富汗，其中苏联、美国都扶持了傀儡政府，虽然苏联、美国是入侵者。但是双方的文明发展程度都肯定碾压阿富汗，但是都硬是影响不了阿富汗。

就是因为行不通啊！

苏联、美国地理情况和阿富汗都是天壤之别，阿富汗又没有大平原，你把美国大平原的制度强行往高原山区套，自然是死路一条。

而外交看来最“愚昧落后”的塔利班，确实符合阿富汗国情的选择，因为他们就是“落后”的部落酋长模式。

这个情况中国也遇见过，当初留苏派说要拿苏联革命模式套中国，结果让中国损失惨重，最后毛主席提出符合中国国情的农村包围城市，一举大获成功。

大部分阿富汗人不认同现代化的美式文明，这步子迈的太大了，容易扯淡，当地人还是喜欢部落酋长为主、宗教信仰配套这个模式。

确实是不够现代化、不够文明，但是一个民族究竟要不要进入现代化，这个问题留给他们自己思考、探索比较好，外人不应该干预。历史也证明了，强行干预，拔苗助长，甚至可能起到反效果。

其实这一点，中国的态度就很好，阿富汗政府军在亡国之前，也曾经向中国求援，但是我们的态度是一贯的，是坚定的，那就是阿人治阿，自己做选择。

不为塔利班的野蛮辩护，我只是想说：

美国今天在阿富汗彻底的失败，体现了一个浅显的道理，那就是公知鼓吹的美式民主并不是灵丹妙药，他只是一个普通的制度，在有些国家行得通，在很多国家行不通的。

塔利班确实很“野蛮、落后”，但是“野蛮、落后”就是阿富汗老铁人心所向的爱好，人家就好黑袍子这一口，你有什么办法？

参考阅读:

文章来源 公众号 每日怡见