拜登首次在阿富汗局势剧变后接受专访时，再次为美国撤军行动辩护，并坚称「我不认为这是失败」对此你怎么看？ 第1页

美军仓促撤出阿富汗标志美国国际信誉的破产

8月15日，就在美军仓皇逃离阿富汗首都后，阿富汗塔利班进入并控制了喀布尔。次日，美国总统拜登发表讲话承认“阿局势恶化快于美方预期”。国务卿布林肯则将喀布尔陷落归咎于阿安全部队“无力保卫自己的国家”。在国际舆论感慨美军在阿遭遇“战略性失败”的同时，美国的国际信誉正遭受前所未有的质疑。

历史总是惊人的相似，但相似的历史遭遇更多折射出美国战略的失败。《纽约时报》报道，在年初有关美军从阿富汗撤出的白宫会议上，拜登曾叮嘱幕僚，要避免出现当年美国人在驻西贡大使馆屋顶仓皇登上直升机逃跑的标志性场景。1975年，由于在越南战争中失利，面对越共军队逼近西贡使馆，美国人被迫用直升机匆忙撤走使馆人员。拜登说：“无论如何，你都不会看到有人从美国驻阿富汗大使馆的屋顶上撤离。”

然而8月15日当美国人从喀布尔使馆旁的停机坪慌乱撤离的画面在电视上直播时，拜登绝对没有想到他会被自己的话如此迅速地“打脸”。46年后，美军完美再现了“西贡时刻”，难怪有美国媒体称拜登将以这样的形象被载入史册：在他的领导下，美军在阿富汗的行动以耻辱的方式落幕。美国参议院共和党领袖麦康奈尔甚至在推特上写道：“我们在阿富汗看到的是一场彻头彻尾的灾难。拜登政府的撤退将给美国的声誉留下污点。”

如果说“西贡时刻”的发生标志着美国无法以一己之力阻挡越南社会主义力量发展的话，喀布尔的陷落则再次证明美国强推西方意识形态与价值观必然失败的定论。“9·11”事件是美国入侵阿富汗的直接原因，但美国人始终没想清楚的是自己一手扶植的“基地”组织为何最后反戈一击，会将美国作为袭击的对象。“他们为什么恨我们？”2001年许多美国人提出的问题，时至今日还没有找到答案，却有少数人开始对美国的行为作出反思。日本富士新闻网报道称，前美军士兵丹尼尔·戴维斯就认为，美国单方面强加价值观是美军在阿富汗失败的主要原因。

在过去20年这场美国“最长的战争”中，2300多名美军士兵丧生，然而更多的阿富汗人和巴基斯坦人为美国的反恐战争付出生命和财产的代价。虽然美国的盟友认为拜登最终退出了一场获胜遥遥无期且不再符合美国利益的战争，但美军撤离时的表现却给美国的国际形象带来难以弥补的消极影响。

这一方面表现为，美国人对曾经帮助过他们的阿富汗人“弃之如敝履”，让盟友心灰意冷。此前，美国曾信誓旦旦地表示，会将数千名美国人、使馆工作人员和其他曾为美国人服务的阿富汗人送出该国。然而，15日以来的电视画面显示的却是喀布尔机场停机坪上人群密集、秩序混乱，甚至有阿富汗人冒死爬上美军飞机，最终在空中跌落地面悲惨地摔死。阿战之初美军击溃塔利班后，美国曾将阿富汗的“国家建设”作为重要政策目标，然而时至今日，美国对这一目标已经避而不谈。

另一方面，则是美军的仓皇撤退强化了美国对其他盟国的支持并非没有限制的观点。就在8月17日，美国前总统特朗普接受福克斯新闻采访时，再次就阿富汗局势抨击拜登政府。他说，这是美国有史以来最大的尴尬，会在数十年里影响美国和世界的关系。法国国防分析人士弗朗索瓦·海思堡也对拜登政府从阿富汗撤军提出批评。他说，当拜登说“美国回来了”的时候，很多人会说，“是的，美国回家了”。海思堡的话表明，当西方期望拜登政府调整对外政策，重新“领导世界”的时候，美国却变得越来越“内向”，越来越对领导国际事务变得没有兴趣。当美国的霸权地位不可避免地开始衰落之后，它对地区安全挑战的应对变得越来越有心无力，甚至干脆抽身离开。

总而言之，尽管部分美国人仍在狡辩从阿富汗撤军的美国已经“赢得了战争”，但它不可能掩盖的是美国无法将自己的意识形态与制度强加给别国的事实。同时，国际社会也愈加看清了某些霸权国家的嘴脸。在其实力衰落后，无论嘴上如何甜言蜜语、维护“国际道义”、遵守“国际承诺”，实际行动却是始终如一的“本国优先”和“本国利益至上”。（张志新 中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员、博士；责任编辑：郭素萍）