百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么资本主义国家也会有愿意卖命的特工等职业? 第1页

  

user avatar   goldentycoon 网友的相关建议: 
      

然而,在资本主义国家,特工并不是什么危险的职业,甚至还属于相对比较安全的职业。

以美国为例,具体以美国的三个主要情报机关为例----负责人力情报的CIA,负责反间谍的FBI、负责技术情报的NSA。

CIA成立于1947年,到现在不过才殉职了137人。而且这137人并非全是CIA特工,大部分实际上是准军事人员和CIA借调的美军特种兵,不属于特工。真正的CIA特工殉职的人数极少,而且大多是死于交通事故等非人为暴力因素。即使算上准军事人员和CIA借调的美军特种兵,也不过是一年殉职不到2人而已,算不上什么高危职业:

FBI成立于1908年,至今只有81名特工殉职。

而且这81名特工绝大部分都是从事刑事侦查业务的。也就是说,严格来讲,他们属于警察。而且这81人也并非全是被杀害的,大部分实际上是死于训练事故等意外事件的。

而FBI负责反间谍工作的特工人员极少有殉职的,甚至比CIA还要安全。

至于NSA,那就更不用说了,一个从事技术情报工作的军事单位,整天做着这样的工作能有什么危险?

在美国真正危险的职业是警察,以及战争时期的军人。

警察殉职的人数是特工的很多倍,包括FBI中殉职的特工大部分本质上也是警察岗位,至于军人就更不用说了。

那么资本主义国家连警察和军人伤亡这么大的职业都有人做,要比他们安全上很多倍的特工怎么会没有人做?


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

第一,你说对了,他们还真有资本主义信仰。在这里要说明一个逻辑问题,你之所以觉得资本主义万恶应该摒弃,是因为你从小接受的是我国的这套教育。西方国家的人并没有。似乎无数人言之凿凿说自社会主义,共产主义必将代替资本主义,马克思主义无比正确。那是因为我们国家选择了这条道路。所谓正确,是有标准的。你不能用你的标准去衡量别人的选择。对于西方国家而言,马克思主义只是众多流派当中的一个流派。从小老师并没有教他们,资本主义必将被共产主义代替,人家也有军人荣誉,人家也有国家自豪。他选择为自己国家效力当特工,这不是很正常吗?

第二,特工并没有你想象的那么危险。按照你的逻辑,那为什么还会有人当兵呢?当兵的人这些人不是更危险吗?特工还可以潜伏,而当兵这些人是摆在明面上的。一旦打起仗来,空军基地雷达站,油库弹药库,在这些地方的军人是第1波肯定被洗掉的,那不是比特工还危险?每个选择做这些职业的人是综合考虑了工作的危险性,自己获得的回报和自己的能力以后做出的选择。

第三,当然特工队伍当中有一部分人真的如你所想,我有这么高的能力,我掌握这么多国家机密,但是我的所得太少了,我干嘛不利用这个东西赚的多一点,所以有些职业叫双面间谍,有些人学名叫做叛国者。这种人在每个国家抓了都不会有好下场




  

相关话题

  如何看待“减少贫富差距实际上就是在打击人民创造价值的积极性”的观点? 
  法国大革命中罗伯斯庇尔是正面还是负面人物? 
  缉毒警察和间谍谁更危险? 
  特务、特工、间谍的区别是什么? 
  作为中国人,你如何看待俄罗斯攻打乌克兰? 
  如果我私自造热武器击毙了外国间谍,会被判刑吗? 
  在这个资本的时代,我们普通人是否只能辛苦一辈子换来三餐温饱? 
  如何评价俄罗斯共产党中央的这篇声明,宣称俄出兵是为了帮助乌克兰摆脱国际资本主义的压迫? 
  国际主义者和全球主义资本家们的终极目标都是消灭民族和国家,为什么国际主义者看不起全球主义者呢? 
  秘密特工 The Man from U.N.C.L.E. (2015)有哪些值得注意的细节? 

前一个讨论
请问巴西柔术在街头中使用价值大吗?
下一个讨论
问一部黑白老电影 战后柏林 间谍题材 最后一幕是在摩天轮上 ?





© 2024-06-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-23 - tinynew.org. 保留所有权利