如何看待科技部向全社会征集颠覆性技术研发方向？你有什么脑洞呢？ 第2页

我觉得国家能重视科技是一个特别好的现象

让我觉得颠覆的是把现有的科技和工业体系建设好。

很多卡脖子技术能够解决就已经能够“颠覆”工业界了。

去聆听真正能够提出基础研究痛点的专家的建议，尝试解决基础研究落地到应用研究的一些问题和难点，就是颠覆的技术研发方向。

可能很多人都认为颠覆性的技术就是提出一个别人都想不到，只有自己能想到的方向。但我觉得能够做到大多数人都能想到，但却没有人真正去做的方向才是重要的。

所以我觉得重要的不是有非常多从0到1的想法，而是把已有的想法落地，把一些已有的小众的方向变成通用的方向、很难做的方向但是有可能实现的方向做出来就是颠覆性的。

提名人造子宫，可以解决关于人口出生率问题的担忧。

属于：重大，颠覆性，可以大力出奇迹的工程学科（感觉比“50年梗”容易些）。

这两年，人口问题可以说是从国家到大众都关切的问题，无论是开放三胎，还是社会抚养，以及打击影响生育的措施，比如补课之类的，都是希望提高生育率。

因为生育率下跌，有一个可能的重大风险是经济下行。

所以挽救生育率是个重大议题。

但是从各国历史来看，生育率一旦下滑就面临一个很难恢复的状况，因此，要拯救生育率，那么就要解决生育问题。

人造子宫就是如此。

今年，nature上发表了一篇关于人造子宫的研究，这是这个领域目前最前沿的内容

整个研究过程是这样子

在这个过程中，成功的让囊胚发育到了一定的阶段（小鼠胚胎六天——大约是妊娠的三分之一时长）

你甚至可以看到一些器官开始发育了，包括心脏、胃、头部和四肢。

而且，这种仿真程度已经和正常的胚胎很接近了，这一点是很关键的，你不能用人造子宫培育出个怪胎吧。

通过组学研究，发现，人造子宫发育和正常子宫发育，很接近（完全一模一样是不可能的ll，可以参见E图,基本上细胞图谱能够聚到一起。）

那么，估计有人好奇，这个人造子宫啥样子呢？

em，这个人造子宫长这样子

不过，这背后，是许多复杂的设计

整个系统可以一图概括如下

人造子宫的本身是模拟人的子宫，但是这一套系统，有许多复杂的内容。

首先是温度控制，目前没问题。

其次是空气控制，要知道，子宫内得氧气和废物排除和空气并不一样，需要精准模拟，既包括成分，也包括压力之类的。

第三是营养和激素控制。

这一点是目前最难得，就是在胎儿发育过程中，需要不同时期调节不同的营养和激素，目前由于本身对于胚胎研究的制约，导致我们并不确切的清楚每一个时刻的需求，我们只能大体知道某些阶段的这些需求，因此这一步也是目前急需解决的，比如发育到某一天的某一刻，应该给予什么样的营养问题。

但是我相信在现在的科学支持下，如果大力去投入，可能未来十到二十年能够解决这个最大的难题。

那么，目前，试管婴儿已经成熟了，结合人造子宫。

那么将彻底解决人类的生育问题。

现在一对夫妇往往只生育一胎。

可是从精子卵子角度。

精子:无限供给

卵子：女性一生有几百颗，大部分没有受精最后形成了月经。

可以说，未来，如果把人造子宫彻底打通了，那么生育将不再是问题。

有人想生娃了，预约到医院，女方打一针，排卵子，然后男方提供精子。

接下来就等着收孩子就行了（em，怎么感觉怪怪的呢）

人造子宫这个领域属于偏工程领域，为什么不提科学方向，是因为科学方向很难设定一个未来，就比如物理上的两朵乌云问题。

但是工程问题是基于现有科学认知来突破工程问题，是可以大力出奇迹的，就比如，目前如何知道胎儿发育每一个节点的营养激素需求呢？大力做呗，投钱就能砸出来这些数据，这样按照具体数据去给人造子宫提供，只要投入足够大，能够精细化到每一秒（想象一下火箭发射的精确）。

至于生育之后的抚养问题，这个其实既然现在很多家庭有保姆、奶妈，那么某种程度上，解决这些问题，社会化抚养是可以实现的。

ref Aguilera-Castrejon A, Oldak B, Shani T, et al. Ex utero mouse embryogenesis from pre-gastrulation to late organogenesis[J]. Nature, 2021, 593(7857): 119-124.

如何实现人脑义体化。我已经琢磨一周技术路线了。考虑到步子不能迈太大，目前需要解决的问题是，电刺激一个微米级颗粒，如何让这个颗粒长出触手。。。。。。

既然是脑洞，那我觉得为响应国家开放三胎，产业升级，提高劳动生产率，应对老龄化少子化危机的号召，应该大力研发颠覆性劳动，生育及养老技术，这里提出几个：

1)高效睡眠药物

服用药物，每天睡20分钟即可替代以前6小时以上的有效睡眠，这样便可以通过缩减睡眠进一步提高劳动时间，降低996制度的推行阻力，推动产业发展

2)多精子同步入卵技术

怀孕一次便可生三胎，强力提高生育率，降低少子化风险

3)妊辰催熟技术

将十月怀胎缩短至十日，降低生育成本，从怀孕时间对西方国家进行弯道超车

4)中老年妇女适孕期延长技术

让40岁以上的妇女也可以放心生宝宝，释放60后70后的生育意愿，打造高龄产妇红利

5)高强度人工辅助骨骼

让80岁的老人也能拥有像20岁小伙子那样体力，可以继续工作，变老年负担为人口红利，不给国家和社会添麻烦

6)抗疲劳技术

在工厂建筑工地等长时间工作不会再感觉到疲劳，维持中国“基建狂魔”和“世界工厂”优势

7)中文能力脑部注入技术

中文能力可直接服用靶向药注入脑部，让非洲国家的移民来到中国迅速拥有母语级中文能力，成为新的人口红利来源，助力中国经济发展

我其实有点奇怪科技部为什么会搞这么一个公开的“颠覆性技术研发方向征集工作”，按理来说这方面只有直接咨询有关专家才行，否则普通人的最大问题是不能准确理解什么是“颠覆性工作”，乱开脑洞并不算“颠覆性工作”。

我觉得有两种可能，一种是想打破传统的学术利益格局，毕竟学术圈太小了，有很多不符合圈子里利益的一些想法和声音没有太多机会上去，所以索性用这样一种全面征集意见的方式，把一些以前容易忽视的声音都收集起来。

第二种主要是想把科学-技术-市场联系起来，获得更综合一些的声音。看它的描述“此次征集工作瞄准经济社会高质量发展的重大科技需求，强化问题导向和目标导向，突出颠覆性技术突破性、产业变革性，巨大市场潜力等特性，重点征集可能在未来一段时间内产生重大突破，并能够带来产业升级换代或具有巨大市场潜力的颠覆性技术。”按这种描述来看，追求的科技就并不是基础科学层面的，而是带有明确的经济需求和产业需求。这种方向可能不能单纯从学术界这里得来，也需要一些更综合性的来源。

希望能直接往GPU上插RAM

科技要发展，要跨越式的、颠覆式的发展，才会带来新的科技革命，才会带动上下游高新产业的发展，才会带动经济大幅度的，长远的发展。换句话说，科技跨越式发展了，你我就都能躺着挣钱了。

以史为鉴，第一次、第二次的工业革命通过蒸汽机、内燃机造就了欧洲老牌资本主义国家的崛起。第三次科技革命通过信息技术、航空航天成就了美国、日本等国的经济繁荣。我国是赶上了信息技术的尾巴、抓住了互联网时代的机遇才得以从一众比较贫穷的国家脱颖而出。颠覆性技术研发方向，是可以让我国技术、经济乃至综合国力都走在世界最前面的最简单的方法，当然，从科研角度来说很难就是了。

那么颠覆性技术，从以往来看，首取能源技术、能源革命。蒸汽机、内燃机都是能源革命，带来的进步直接把人类从农业文明送入了工业时代。那么下一次颠覆性技术是能源技术的话，可能有两个方向，一是可控核聚变。这个不用说，实用的话可以使人类进入太空时代。二就是电动化技术。电动机的能源转换效率，要远比内燃机高效。如果有高效的电能储存技术配套的话（说的就是电池，能量密度提个10倍吧），人类总的生产率也可以大幅提升。

如果是非能源技术的话，通信技术的进一步提升，也可以称为技术革命。这其中可能的方向就是量子力学技术，以及量子通信技术。试想，能把信息无衰减地以光速传输，太空时代看起来也是触手可及的了。再进一步发展，能够传送物质，听起来是不是十分科幻？

不过经过评论区提醒，量子通信技术目前只作为加密通信，离实际的通信技术还差得很远…看来通信技术的颠覆性创新还是很遥远

总而言之，颠覆性的技术，得基础科学，数学、物理打好铺垫才行……科技部真想搞颠覆性技术，是不是先该想想怎么培养，扶持数学、物理的天才？

又仔细思考了一下这个问题。依旧是以史为鉴，人类从利用，掌控生物能进入了农业社会。这个时候（甚至更早一些）会用火，也就是掌握了化学能的释放方法。之后随着人类的科学技术越来越发达，掌握的释放化学能的方法越来越多（火药等），人类逐渐掌握了化学能转化释放的原理，得以控制使用更多的能量，于是进入了工业时代。那么现在，人类初步掌握了原子能的释放（核反应堆），随着其它科学技术的发展，也会逐步地掌握原子能转化释放的原理（粒子高能加速器就是研究这个的），最终人类会掌握原子能转化释放的终极技术，目前看也就是核聚变技术。在掌握核聚变技术的过程中，通过继续提升化学能（本质是分子级别的能量）转化释放的技术（发展电池、储能技术）来积攒控制能量的能力，并最终实现技术的跨越式发展。

所以，人类文明应当首先继续研究化学能的储能技术，并通过提升掌控的能量，最终尝试掌握原子能转化释放的技术。

当然，由此可以接着推论，人类能掌控能量转化释放存储的粒子越小，人类的技术水平越发达，啥时候能干到普朗克常量级别，啥时候登上顶峰

技术研发的突破不是简单的脑洞能搞定的，没有深厚的积累外加靠谱的实践路线根本不可行。

深厚的积累主要指的是物理、化学、数字、材料等领域的长期研发，大家一直关注的光刻机、发动机等领域，其实在设计方面相对问题少一些，但是投入大、研发周期长、见效慢的基础学科不是好糊弄的，没有积累，脑洞是根本没用的。

中国航空发动机的成长之路，就是一堂生动的艰苦研发课程：科研，没有什么捷径，抄近路不可能。

1. 方向错了，越是努力越是负面作用巨大。
2. 没有积累，走得越远以后越要回头补课。

比如当年所谓的新四大发明：“高速铁路、扫码支付、共享单车和网络购物”，现在也不怎么提了，我们回头看看这些居然能被媒体称为“发明”的东西其实还是比较搞笑的，可见少部分媒体人员的科技素质缺乏和哗众取宠的心理活动。

1. 高铁，属于中国引进、消化、创新的成功实践，说成自己发明和中国创造有点过。
2. 扫码支付中的核心技术也不是我们自己原创，一个大规模技术应用而已，肯定够不上颠覆性 。
3. 共享单车，这个泡泡已经基本破灭，当年创业者海阔天空吹的牛皮还在耳边环绕。
4. 网络购物，也不是我们自己的发明，只是我们人口基数大，总量特别大而已。

就说计算机领域吧，现在都在说人工智能，都在说颠覆式创新，实际情况怎么样呢？

离开一堆以老外为主开发的开源软件、开源算法和开源库，我们的技术人员能做出多少原创性的东西？BAT大公司，哪个不是想投入少、产出快，迅速站在别人肩膀上出个成果，最好还是颠覆性的？

计算机领域 ，还有一堆拿了LINUX源代码东改西改声称颠覆性创新的人，创了半天评审通过，补贴一拿 ，慢慢就没声音了。

还有国内一堆的民科就不说了吧，水变油、颠覆相对论和牛顿力学，制造永动机、甚至解决先有鸡和先有蛋的问题，他们的脑洞才叫大，可是谁敢用他们的脑洞呢？科技部会有这个勇气吗？会是梁静茹给的勇气吗？

所以高科技公司里，我最欣赏的还是华为，招一堆数学、物理、化学、材料的高端人才，进行巨额技术投入和预研发，冲击芯片制造这种投入高见效慢的核心领域，他们先积累、再追赶，慢慢就走到行业的前列，然后谈创新，然后谈颠覆，就靠谱多了。

于是被美国人看到了，一着急就制裁了。

有些大赚几百亿的公司，算法都用来杀熟、用来压榨司机和外卖员，满脑子赚快钱、赚易钱，颠覆创新做不好，颠覆式赚钱倒可以有。

我理解国家的着急心情，但是技术研发本来就是一个艰苦积累，循序渐进、水到渠成的事情，慢工出细活，不要着急，总想着一万年太久，只争朝夕，让有心人把巨额资金给忽悠去了。

警示一下，比如当年的陈进博士，民工打磨式的科研突破。唉。