家庭联产承包责任制，本质上就是小农经济，为什么，说他先进适应了生产的发展？ 第1页

集体劳动，其实是一种奴隶制，而联产劳动，是封建制，在生产关系上就是一种进步。

美国南北战争前，北方反对奴隶制，并不是同情黑人，而是北方人认为奴隶制落后，导致黑人们好吃懒做，败坏了社会风气，不如北方工厂里的白人雇工们勤劳，所以北方才要反对奴隶制。南北战争后，南方的黑人虽然表面上拥有了自由，但生活却更艰辛了，但他们即使遭到白人极端势主义者的报复，也很少会跑到北方去，因为北方的待遇更差。

当然，黑人适应不了的生产方式，勤劳的中国人能胜任，联产承包不仅调动了农民的积极性，还解放了劳力，还为接下来的打工潮提供了大批有生力量。

因为城镇化和工业化完成一部分基础构建，有了自我造血能力，可以适当的减少剪刀差了。

说残酷一点，就是市民和工人终于不需要农民全身心的奉献供养，可以给他们留一点生产资料了。“农奴”这个说法虽然我不想承认，但在生产关系上描述是没什么问题的。

这就是纯粹的历史的进程。所以可以说适应了生产的发展。

不要扯什么“自由”，如果1953年搞这个，那早就凉透了。也不轮到诸君在知乎上悲天悯人。

没有先发贸易优势，没有可以剥削的土著和黑人奴隶，没有可以贡献资源和贸易链的殖民地，工业循环能力一日没有构建，新中国的农民就要一日充当燃料，事物发展的客观规律不会因为我们信什么而改变。

只不过相较于英国日本德意志苏维埃完成初步工业化时候的农民作为燃料残渣会毫不留情的扔掉并啐一口，新兴的社会主义政府会在完成工业化后即时回馈更多利益给农民，既是于心有愧，亦为不忘初心，念头通达，问心无愧。

经典的概念混乱。

小农经济狭义上指的是非商品化的、自给自足的自然经济。广义上——就其规模而言，小农也可以是小农商品/市场经济。

显然前者是落后的，后者是先进的。

因为这种看法是错误的。

联产承包真正的积极作用不在农业，而在工业，在国家总体发展；在于放开了农村自主经营，活跃了市场，放开了劳动力自由流动，保障了企业工厂对“自由、廉价、巨量、具一定文化水平”劳动力的需求。此外，如四川深山区耕地散布于山林沟崖之间，根本无法集约化规模化管理的情况；确实只能先包产到户再在适当的时候退耕还林，可以认为在这些局部地区家庭联产承包责任制是适应生产力发展的。

但是——

就农业农村的全国总体情况而言，家庭联产承包责任制既不先进，也不适应生产力发展。

即使不考虑以下因素：

1975年，杂交水稻制种方法研究成功，以汕优2号、南优2号为代表的具有突破性的新品种迅速推广；1979年，以小偃6号（远缘杂交技术育成小麦新品种、李振声）、掖单2号（杂交玉米、李登海）为代表的多个具有突破性的新品种培育成功并迅速推广。在之前的增长基础上，“四三方案”全部投产后，1980年每亩（播种面积）化肥折纯施用量突破10斤并继续快速增长，化肥增产规模效应显现……等等。

即使把“大增产”的功绩全记在包产到户头上。但是——

“大增产”也就那3年时间，1985年粮食总产增长率即降至“-6.92%”。并且在1984年总产首次突破4亿吨后，要到1989年总产才稳定在4亿吨以上。现在的研究普遍认为80、90年代粮食总产徘徊不前的主因之一是“增产不增收”，也从另一个角度证明了“大增产”即使有点“积极性”的因素；但农民生活水平跃升式的改善，甚至“积极性”的关键是：国家战略政策重大调整，大幅减少积累比重，增加包括广大农民在内的消费比重；“以农补工”政策在被逐步放弃。

1981年开始放弃“以农补工”，2003年确立“以工补农”，其间是“工农业基本平等发展”阶段。当然，因为农业的天然低效，这种“平等”实质是不平等的；并且因当时国家财力极为有限，无力持续地补助扶持农村农业，所以因政策调整而带来的耀眼的“包产到户光环”也就成了昙花一现，“农民真苦，农村真穷，农业真危险！”很快就成了主流。和很多人的直观相反，留乡农民受家庭联产承包责任制之害远大于受其恵，详见：

所以

即使硬着头皮要说：家庭联产承包责任制真的先进，真的适应农业农村的生产力发展；它也只有那几年“先进”。

记住！

某种制度是否真的先进，真的适应农业农村的生产力发展，唯一标准是：在新的制度下，农业新科技和农业设施的学习、提升积极性是否更高，农业科技水平的提高是否更快。

然而，从我几十年农技推广工作经历来说，从新闻、网络反映出的农业农村现状来说，现实是这样的：因小农经济与社会化大生产大市场不兼容，土地的分割细碎、小农的保守、生产单位的小、散、多；对技术创新、更新失败的承受能力极弱，通常对新技术、新品种、新事物表现得极为保守，“一望二等三看看”是常态；只要今年产品还能卖就不愿为产品质量和长远利益增加投入加强管理，不愿承担一丝一毫风险；缺乏主动走向市场和积极接受新技术的意愿。后果就是：生产效率低下且农技推广极为困难。所有对规模、标准、规格和技术有较高要求的高效农业模式都难以推进，一颗耗子屎打烂一锅汤成为常事，农业产业结构调整变得极为困难……

这就是当前农业农村发展困境和“三农问题”的根本原因所在。

所以

就农业农村的全国总体情况而言，家庭联产承包责任制既不先进，也不适应生产力发展。

================================

补充：

对于真正来讨论问题的人，建议思考下这个问题：你所讲述的，和你反驳者所讲述的，会不会都是“真实”的其中一面，而并非“真实”的全部？

对于真正来讨论问题的人，建议去研读两个背景资料：

《1982年1号文件：全国农村工作会议纪要》（确定家庭联产承包责任制的纲领性文件）

《李昌平上书朱镕基总理的信（农民真苦，农村真穷，农业真危险！）》

我对联产承包责任制的完整观点：

……联产承包真正的积极作用不在农业，而在工业，在国家总体发展；在于放开了农村自主经营，活跃了市场，放开了劳动力自由流动，保障了企业工厂对“自由、廉价、巨量、具一定文化水平”劳动力的需求……

……所以，我支持改革开放，支持对“政社合一”的人民公社进行改革，并不绝对否定“包产到户”，承认它丰富农副产品、活跃市场的功绩……

……如果仅有“积极性提升”一个变量时，积极性确实能增产。……但就持续、稳定的发展提高而言，其路径只能是：因生产积极性而提高农业新科技和农业设施的学习、提升积极性，再以农业科技水平的提高实现农业生产水平的提高。……如果促使积极性提升的因素，是无助于甚至有碍于农业科技水平提升，那么就长远发展而言，这个“积极性提升”毫无意义。……

……如果仅就农业农村发展而言，“包产到户”明显是失败的……小农经济不仅是最为低效、最为阻碍技术进步的现存农业组织模式之一，并且极不适应市场经济。……

……科学技术是第一生产力；农业相关科技的研发、推广，及其工业化成果的应用是农业生产水平提高的唯一源泉……

……所以，也许……也许现实中的做法才是最好的。“包产到户”的功绩要承认，但“包产到户”所存在的问题必须实事求是，有清醒的认识，不容掩过饰非，讳败为胜，否则将遗患无穷……

详见：

================================

很早以前我就说过：某些人最常犯的错误就是以现在的情况去揣测当年，以事后孔明的心态去指点江山……

在有人以“这个公社制是一种劳动者必须在指定地点劳动，不得随意迁徙，由另一个非劳动角色通过某种手段管理，所有产品由管理者统一分配，劳动者能得到的是与劳动成果没有关系的，勉强温饱的产品。”来指责“公社制是奴隶制”之后。

我回复：

说实话，你这个定义中，除了“不得随意迁徙”外和工厂中的工人有什么区别？你仅仅因“不得随意迁徙”就在指责公社制度下“农民是任人捏扁搓圆的机器”？再结合你关于劳动成果的说法，所以，你的观点和某些公社无限美好的看法一样，都是偏见。

他又辩解：“不得随意迁徙是关键，能迁徙，就能把劳动力投到先进的地方，不能迁徙，就只能忍着或者原地反抗。企业的产品不是由某个人任意分配，而是必须按照市场价分配，工人的迁徙保证了这个市场价，企业管理者能力差的就会倒闭，最后留下能干的。美国南北战争打的就是这个不能迁徙，事实上有些文献提到南方奴隶甚至还比北方工人生活的更好。我说公是奴隶制，不是简单的在说人民生活待遇差，而是说公社这种生产关系，在生产力达到一定水平后，阻碍了人的高效劳动，阻碍了先进科技的应用。”

且不说以臆想代替现实，完全无视现在农技推广远难于公社时期的事实，完全无视“小农经济不仅是最为低效、最为阻碍技术进步的现存农业组织模式之一，并且极不适应市场经济”的事实。

单单这个如此注重“不得随意迁徙”就很让人无语。

看了下，其它回答中还有在说“农民从古到今只有一个需求，就是不当农民的需求。”！

这就是标准的以现代、工业时代的情况去揣测当年，以事后孔明的心态去指点江山……

数千年以来，在工业化以前，对绝大多数农民来说，其最大的诉求不是所谓的“不当农民的需求”，而是“三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头”。

要知道，在农业社会若非征发、战乱、饥荒等迫不得已的情况，是极为重土畏迁的。记得曾有研究表明：在和平时期的农业社会，90%以上的农民从未离开出生处“一宿之地”，99%以上的农民从未到过出生处100公里以外。

正如从不曾踏出沙漠的撒哈拉人不可能梦想征服大海，“老农想象中的皇帝用的是金粪叉”也不仅是个笑话；局限于习惯、传统、视野、见闻，同时也局限于当时农村落后的基础教育普及水平，自幼就在“以土为根，以地为本”氛围中耳濡目染的人，其梦想只会是成为自耕农或地主；而不是离开土地进城，如非逼不得已断不会背井离乡。即使到了90年代，还有老农从没到过县城，数年才上街赶次场。当然，原因不是小文青们想象的“逃脱工业噪杂，远离城市喧嚣”，而是没有这个习惯也就没有这个需求。

更何况，在工业化未达到一定水平之前，农民进城能干什么？事实上90年代打工热潮兴起的前提是沿海乡镇企业、三资企业的大发展导致对“自由、廉价、巨量、具一定文化水平”劳动力的需求喷涌而出。在此之前，农民大量、无序、无目的地进城只能制造贫民窟。

春过雪消：工业化之前的全国平均粮食亩产最高能有多少？

春过雪消：地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？

春过雪消：如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用？

春过雪消：小农经济（包产到户）是否已到最后的末路？

春过雪消：我国农业改革的逻辑以及进一步改革的思路？

春过雪消：农村的乡村振兴的根本怎么建设，农村的根本出路到底是什么?

春过雪消：1949年，中国（大陆）的工业水平和规模在世界上能排到什么等级？

春过雪消：如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？（近现代史之核心：国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人，没有资格评论中国近现代史）

春过雪消：就中国而言，近代到今最伟大的人是谁？

春过雪消：为何印度耕地面积世界第一而粮食年产不足中国一半？

春过雪消：为什么那么多中国人讨厌日本？单纯因为历史？

春过雪消：为什么一些人觉得美国是中国的敌人而不是朋友？

春过雪消：如果你可以改变你的国家一个政策或者法律，你会改变什么？

春过雪消：有哪些农业上的事实，没有一定农学知识的人不会相信？

春过雪消：中国整体的潜力有多大，尽头在哪里？