孔子与苏格拉底相比，哪位德行更高尚，人格更伟大, 思想更深邃？ 第1页

其他回答多是儒家的孝子贤孙拥护祖宗来了，我现在告诉你儒家仁义的真实面目：

“仁”的平等和兼爱，指的是要对地主阶级和人民“兼爱”，既不能损害地主的利益，因为他们是统治阶级的一部分，也不能把人民逼上梁上。所以都要爱。翻译过来就是：

‖把阶级对立的阶层调和起来‖，和谐共生。如何让人民为统治者服务，成了“仁”的首要任务，要让人民对地主仁慈，这样镰刀斧头就不会向鬼子的头上砍去。儒家拥护统治阶级，靠仁义礼智信美化统治者是一个“好的地主”的面目。“仁”是为了阶级制度而产生的。

这个问题同样是资产阶级的所面对的，如何让工人为资本家服务呢？如何为资本家量身定做一面仁义的面具呢？儒家再一次搬上了台面，成了戏剧小丑，统治者为儒家修建多少坐雕像，人民就要打碎多少。能推翻儒家的只有人民。怪不得历史由人民创造。

圣丘仲尼的真实面目：

孔丘它们都是奴隶主。三千年前世界处于奴隶制转向封建社会，奴隶主常常要兼职圣人。后来改由地主阶级担当，圣人是什么阶级？那时候世界还处于奴隶制时代，你觉得孔丘是什么阶级，和它同一时代的释迦摩尼是什么阶级？几百年后的耶稣是什么阶级？统治阶级。什么社会的统治阶级？圣人是什么阶级？

‖仁义道德是调和阶级矛盾的工具，道德是社会意识形态的表现，符合社会一定群体的利益。‖道德是统治阶级的意识形态，法律是国家制度的执行准则。

文化和艺术以及文明是制度和政治的抽象化、艺术化和外在的表现形式。

道德是社会的产物和附带品，一定的社会有一定的道德标准。封建社会的道德是以阶级制度为表现形式的三常五纲。资本主义的道德是利润和利己主义，社会主义的道德是为人民服务的，是为革命事业牺牲的千万烈士。

道德是社会的影子，是经济基础决定的，不是道德决定社会，儒家本末倒置地宣扬封建社会的道德，以达到调和阶级矛盾的目的，越调和越矛盾。

——————————————

儒家的仁义是以血缘关系为基础的，是有利益关系的，仁义是儒家的道德准则，用仁义为统治阶级逃避法律。

需要指出：

任何一种主义都是为‖创始者自身的阶级服务的，‖是为有共同利益的阶级和政党服务的。主义和思想是政治的计划。文化是政治的形式。

“仁爱”是对统治阶级的仁爱，是倡导统治者爱被统治阶级，被统治阶级爱统治阶级。资产阶级爱无产者，无产者爱资产阶级。是为调和阶级矛盾的道德

儒家的创始者和改造者是统治阶级。它们经历了从奴隶主到地主最后资产阶级的进步。顺应了统治阶级的需求，在一定条件下起到不可替代的维护中国统一作用。

——————————————————

重点：重点：重点：

‖儒家主义的精髓是调和不可能调和的阶级矛盾以达到延缓革命。‖一切以此为核心，守成不变化，既不倒退也不革新，是唯心主义中最符合集权的主义，像润滑油维护国家专政机器的运行。‖不革新必然倒退分裂。越调和越矛盾，最后超越社会的外壳，引起“盛大节日”。

————————————

儒家贬斥科学和技术发展延缓‖生产力超越制度的极限，‖以维护国家稳固，延缓制度革命，并随制度反复跟不上发展而经常被打碎，在经历革命后，社会制度重建时一起得到发展。

汉朝武皇 帝敲定外儒内法维护中国统一，在汉代得到预想作用，直到“乱汉家者”大儒汉元帝毁祖庙而大祭孔孟意图将文武帝移出宗庙，以礼代法，儒家化改革动摇国本，重用宦官，专政削弱，与整个统治阶级加入到同污合流掠夺中国的资源脏手中。‖皇帝的基础职责是合理分配资源，非私有，皇帝是中国的人格化，属于中国并符合其利益为之服务。反之，乱华者，会被中国反手甩下龙椅。孔孟之道又要被摔的粉碎“盛大节日”又无可避免。‖

元帝立王氏为皇后开启外戚与宦官掌权局面， 王氏家族的后人王莽及其众儒抓住这大好时机，有计划和组织地谋划取代西汉。儒家的君权神授遭到了否定。

在东汉儒家也没有正面效果，自东汉三代皇帝后，中央被架空，外戚和宦官轮流授予皇权于儿皇帝；从三国晋朝再到十六国南北朝直到隋朝建立先后几十个政权都没有因为儒家而长久，仁义的刘备阻碍中国统一，真情豪放的曹操为统一中国做出不朽贡献，这套活教材将在中国反复演绎千百年；在唐代儒家与印度奴隶教——佛教，发挥统治作用，确立了儒释道相融合，一千年来围着皇权出谋划策的局面，但是并没有改变安史之乱的爆发，在皇权遭创山河日下的处境里，儒家没能维护到皇权。儒家稳固国家的能力被否定了；在宋代儒家客观唯心主义的理学发展到皇权与士大夫共治天下的统治阶段，解决自安史以来的割据两百年的局面，但是领土面积不及秦朝，非大一统中国，在维护中国统一的能力上，遭到了否定；在元代，延缓革命调和阶级矛盾的功能也遭到否定，向外族讨要“衍圣公”官职，彻底在人民面前颜面扫地，失去号令。元朝从入驻中原的第一天起，就做好了被驱逐的准备，最终朱元璋成全了他们。

明代初期对儒家在宋理学的基础进行符合专政的改造，删改大量与维护统治无关的危害专政的反动内容，科举制内容选定在四书五经范围，在中期恶化成八股文，继续强化愚民统治，在后期随着生产力提高促进商贾贸易频繁，资本主义的萌芽强化了，儒家跟不上发展的短板被无限放大，王阳明反对且继承宋代理学，开创儒释结合的主观唯心主义的心学，主张工商为本，客观上削弱集权，第一次为质疑君主制提供理论，符合资本主义萌芽，也为明朝灭亡，清朝入关提供思想和组织基础。

明末清初反清复明的复辟中，儒家产生朴素唯物主义的进步，反对理学和心学，代表是顾炎武名为复兴实为开创的经学，石破天惊地提出君主制歪曲儒家，进一步加剧否定集权制，认为儒家提倡君臣平等，民贵君轻，应该工商为本；清朝入关后排斥了一切不利于专政的主张，在清朝儒家经过数代皇帝亲自改革，将儒家千百年的精髓和旧中国交织错节推向顶峰和绝路，面对最尖锐的阶级对立，儒家调和阶级矛盾的精髓发挥到了极点。对思想的愚化对生产力的阻碍也坚决到了极点。贡献是奠定中国今天版图，代价是中国面对被世界淘汰的危险。

晚清变法失败原因是变法者是儒家。

儒家的变法是以改革儒家而维护儒家统治为目的的。

千古否定——否定——否定之再否定，千般变化，不离六字：调和阶级矛盾——从未实现。

‖在中国发生的事情，以维护中国统一为衡量。‖

儒家已经失去维护中国制度的能力，已经不能顺应中国，外马内儒的学者们只好混淆概念认为儒家的仁义道德和马克思主义理念不冲突、相吻合，应该吸取儒家精髓才能实现马克思主义，认为仁义正是马列所提倡的。现代儒生们提出，儒家文化是中国传统文化的精髓，马克思主义要符合中国国情和传统。

儒家和马克思主义是阶级对立的，儒家是调和阶级矛盾的主义，马克思主义是废除阶级制度的主义。翻译马克思主义儒家化是：废除阶级制度的主义调和阶级矛盾化，矛盾至极，在辩证法中是不成立。

辩证法指明：道德是一定社会和经济基础决定的，人是社会关系的总和，意识由社会决定。基于这些原理，道德是人类社会的外在表现，是一定社会的产物，道德是人类的倒影，而不是道德决定人和社会，一定社会有一定的道德。学习道德是唯心的，本末倒置的。

儒家经常把办法混淆成思想，比如：“学而不思则罔，思而不学则殆。吾日三省吾身。岁寒，然后知松柏之后凋也。”这些都是方法，是工具。是儒家学习事物和达成目标的方法，不是儒家本身。是人们学习和认识的总结，任何一件事情都要靠这些方法完成，‖比如坚持不懈，卧薪尝胆，忍辱负重，宁死不屈等，属于办法也是手段和工具，法西斯和国民党等反动集团为了达到目的不择手段也能忍辱负重，甚至宁死不屈，那么我们就把这种办法当做法西斯主义的精髓么？并且赞同它们的反动计划么？工具要看怎么用，在谁手里，工具不能代表这个人。‖

这些工具也不是儒家发明的，而是一定社会的产物，是人民创造的，由当时的知识垄断集团整理而成，有一定贡献。

捋顺这些关系，儒家指鹿为马的障眼法消失了，接下来可以彻底扫除儒家的仁义道德，‖一定的社会有一定的道德，‖儒家的道德是落后和反动愚昧的，是两千六百年前奴隶和封建社会中产生的，深深地烙在儒家的精髓核心，就像把奴隶社会的现象放在今天是如此的丑态毕露，把奴隶社会的道德移植到今天更是恶毒阴险！

‖儒家的“大同社会”是努力调和阶级矛盾的产物‖，是统治阶级和被统治阶级的大同，是奴隶主和奴隶，地主和佣农，更是资本家和工人的“和谐大同社会！”是阶级对立到极点的矛盾强行压制在一起，暂时组建成一个国家。这是‘清明上河图’所隐喻的太平盛世最后的宁静！坐在铺天盖地的火药桶上维持统治，将被炸的滔天碎骨！

最后要说明，从奴隶社会诞生的儒家“文化”不是任何一个文明的文化！中国民族不追认奴隶文化为传统文化！我们肯定四五千年来中华民族的在东方创造的不朽劳动成果，这是人民的劳动文化！是人民创造历史的文化！而中华民族的文化精髓正是在劳动的文化中超越自我的。

中华文明的精髓是法家。正是法家使中国在世界强大两千年，因为在资本主义制度确立之前，只有中国才有现代意义的法律。法律是国家的制度决定的。（亚细亚所有制）商鞅变法革命制度和法律，同时以“商君书”为国家统治理念，这是一本专门研究驱民愚民的统治阶级的教科书，商君书是法家和旧中国的一部分，是一本符合旧中国的统治学说。已经被淘汰。

应该说明：儒家和法家的愚民方法是不同的，儒家用道德，法家用专政，外儒内法。

法家不等于法律，法家包括法律和商君书，法律是法家的精髓，法律是国家制度和政治的内容，马克思主义需要法律执行，并制定符合马克思主义的法律。