为什么网络上这么多人认为西方古代文明并不真实（伪史）？ 第1页

上虎扑或者看知乎体育类问题的人都知道，在体育论坛中，任何时候抛出一个诸如“勒布朗詹姆斯的历史地位如何？”、“梅西和C罗的历史地位谁高？”、“穆里尼奥是不是一个伟大的教练”问题，都能够引发新一轮的论战。如果说中国和西方历史的比较问题还能够和什么民族主义、爱国主义等等看上去既宏大又和每一个人有直接联系的概念联系在一起，那么某一个遥远国家体育明星的“历史”和我们又有什么关系呢？

我们通常会觉得，一个人/一群人对政治或者历史问题的讨论是值得严肃对待和深入分析的，而表达体育、游戏、影视剧领域的观点则是不值得深究的个人兴趣爱好。不过根据我这些年在网上厮（chao）混（jia）的经验，这些争论可能有着完全相同的内核。对于国家、家乡、性别、学校、工作单位、历史、习俗习惯、崇拜的明星、支持的球队、喜欢的品牌的个人认同，以及由此产生相互攻击其实有着完全相同的内核。这个内核并不是民族主义或者集体主义精神，或者对某种价值或者秩序的服从和认可，而是个人主义。

在彻底的个人主义中，个人人格和尊严被充分扩展至无边无际的所有领域，之前所提到的各种类型的身份和标签反过来也被当事人视为自我认同和个人尊严的一部分。我支持的明星受到攻击被视作“我”受到攻击，我就读的学校出现负面新闻意味着“我”的名声受到了贬损，我支持的球队没有签到大牌球星、德国接收叙利亚难民、共和党总统候选人在美国大选中胜过民主党候选人、阿拉伯人在历史上有大量科学发明、古希腊历史看起来比中国历史更精彩夺目，这些看起来和个人生活、个人利益毫无联系的零散话题不再是对客观事实的描述和解释，而是和某些人的自我认同、个人尊严绑定在一起。在这种局面下，在任何一个领域中也就免不了有人极力支持一些奇谈怪论了。

耶林在《为权利而斗争》中提到：“原告为了保卫其权利免遭卑劣的蔑视而进行诉讼的目的，并不在于微不足取的标的物，而是为了主张人格本身及其法感情这一理想目的，与这一目的相比，诉讼带来的一切牺牲和劳神对权利人而言，统统无足挂齿——目的补偿了手段”。这段话描述的当然是某种高尚的情操和行动，但那些认为西方文明是伪造的人，在各种方面不也是在主张自己的人格吗？

何国师其实不是第一个这么干的人，日本在大正末年昭和初年同样学术界涌出来这么一群人，天天在那喊西方的整个古典史都是伪造的……

然后他们就被保守主义的日本军部抓起来了，罪名不是他们给西方抹黑，而是第一他们居然敢出版介绍西方历史文化的书籍，有“用西方思想腐蚀民众”的嫌疑；第二是他们在书中将西方史与日本史做了比较，保守主义的军部认为你们一介草民居然敢对神圣的历史古人和神道教神话指指点点做评论？活得不耐烦了？哪怕这些评论是夸奖日本本国史的，那也不行，于是这些人经过罚款和拘留后再也不敢写与西方史和本国史有关的东西了。之后他们中的一些人活到了二战结束，看见日本军部倒台了美国占领军来了，马上一个个迫不及待地跳出来盛赞西方文明的伟大和抨击日本本国文化的劣根性……！

因为有人出于政治和投机目的宣扬这种阴谋论，然后有人因为蠢和缺乏基本科学素养而相信。

本质和美国的疫苗藏芯片控制大脑阴谋论和一堆智障因此不肯打疫苗一个性质。

孙权称帝之后有一件烦心事儿，现在北方称帝的曹家号称是西汉宰相曹参的后代，而刘备更是中山靖王之后。

他孙家虽然已经在江东立足三代，但要是没有个好出身，貌似就比那两位低了一头。

为了给自己找个能厉害的祖宗，孙权组织了几个有名的文人给他寻根。

可这武烈帝孙坚只是小吏出身，姓孙的在汉代也没有什么让孙权特别仰慕的人。

东西两汉算是找不到了，那就到先秦里面去找，可战国七雄没有姓孙的，就往春秋探寻。

到这里，目标终于出现了，这就是大军事家孙子——孙武。

孙权听到研究结果很满意，这位先人足够配得上自己现在的地位。

于是，文人班子开始帮孙武编写家谱，硬是把孙权写成了孙武的嫡系子孙。

也许是因为上网的人多了吧？（以及“学者”和媒体的推波助澜）

一般来说，要回答这种问题，可以从大数据入手，先来看百度指数——

诶，搜不到？没关系，为了便于比较，我们用百度搜一下，看看不同时代搜伪史出现的内容。

（插播一条广告，这是我花了两个礼拜写的回答，主要是想说明，不用伪史论，我们的古文明也同样灿烂，用不着踩一捧一）

回应一下评论区的质疑

西方古代历史中有错误、疏漏和矛盾么？当然有，也不是不可置疑，不但中国人，西方人自己也对其有考证和质疑。但这和全面系统的否定西方文明是两回事。

https:// en.wanweibaike.com/wiki -Phantom%20time%20hypothesis

（这是西方人自己对时间线的质疑，比中国的伪史论理论家还早些）

是否存在一个定义和界限明确的西方？为何数百年来战火不断的法德英意西等欧洲国家要步调一致的追认古希腊为文明之源，大规模伪造文物和历史来证明这一古文明的辉煌？并且保证海量伪造资料的大致合理？有那么多功夫，为什么不把精力和金钱用在别的更重要的地方？（比如就算以现代的技术而言，金字塔和狮身人面像都是非常大的工程）为何要在离欧洲千里之外的中东、北非、中亚营造如此之多，规模如此之大的古迹？这些欧洲人是国际主义战士么？

中国古代的科学思想和解释是植根于本国哲学思想中的，中国哲学有很多独特的概念，比如道、理、气、阴阳等等，在对自然现象的解释中，这些概念比比皆是。思想的传播，总有痕迹，问题来了，由于佛教的传入，现代汉语中有许多来自印度的词汇，比如刹那、涅槃等等，那么如果西方文化全方位的受惠于中国，请问这些中国哲学概念在西方的影子在哪里？是什么？古代西医中的体液说等观念又出自怎样的中国源头？

中国人，自信一点，实事求是的欣赏祖先的遗产和思想，投入到今天国家的发展中，就足够令人感到自豪了。真的要破除西方伪史，那你们写英文的帖子和书，发到国外的出版社和404的网站去呀？对着本国人胡搅蛮缠，止增笑耳。

历法和纪年又不是什么高深的东西。通过经年累月的观测，古人早就发现了很多规律的时间周期。4000多年前的陶寺时代人们就知道两分两至了，差不多同时期，世界各大文明相继有了自己的历法。各大文明都有自己的纪年方式和历法，就算文明水平整体落后旧大陆非常多的中美洲也有长记历，短记历还有各种历法周期，搞得好像历法和纪年是中国独创，别人都观察制定不出来一样。

关于历法和纪年，之前写过不少回答，不进一步复述——

至于说格里高利历是根据中国古代历法制定的朋友，先搞清楚阴阳历、太阳历和太阴历的区分再来发言。

这可是伪史论巨擘何新自己说的。

西方伪史考之考

2000-2009年，西方无伪史

先来看2000年到2009年底的搜索结果——

2000-2009年，搜索伪史，一共出现24页的内容，其中第一页并无关于西方伪史的讨论。遍览每一页的文章名称，也没见到多少关于西方伪史的讨论。

2010年，西方依旧无伪史

2010年，搜索伪史，一共出现9页的内容，第一页还是没有关于西方伪史的讨论。

2011年，西方伪史始出现

2011年，搜索伪史，一共出现10页的内容，第一页终于出现了关于西方伪史的讨论，一看出处，是热榜的老朋友——观察者网。

这篇文章的作者，是近年来在西方伪史界声名鹊起的学者黄河清，相信关注西方伪史话题的朋友一定很熟悉这个名字。

而发表这篇文章的平台——观察者网，据官网介绍，于2012年4月16日正式上线，2011年应该还是试运营状态，可见西方伪史的话题讨论是和观察者网的诞生相伴始终的。

2012年，风云突变

2012年，搜索伪史，一共出现13页的内容，第一页的内容风云突变，关于西方伪史的讨论占了大头，这一波关于西方伪史的讨论主要是由与时俱进的老国师何新带起来的。当时何新输出的内容主要以共济会阴谋控制世界为主，同时出现了越来越多关于西方伪史的输出。

2013年，《希腊伪史考》上市

2013年，搜索伪史，一共出现37页内容，数量剧增，不过关于西方和中国伪史的讨论参差夹杂。第一页依旧被何新刷屏，这一年，何老先生出版了他的大作《希腊伪史考》，许多关于西方伪史的言论和理论都出自这本书。

2014年，热度下降

2014年，搜索伪史，内容下降至17页，首页依旧有不少何新的内容，但总体来说，西方伪史论含量大幅降低，倒是有部网络小说抢镜了。

2015年，何新：我又回来啦！

2015年，搜索伪史，内容回升至22页，首页何新强势回归，一查发现，这一年何新出版了他的新书《希腊伪史续考》。总体来说，这一年关于伪史的讨论还是中外混杂，西方伪史的声音并不占优。

2016年，何新之淡出

2016年，搜索伪史，内容进一步上升至25页，首页何新逐渐淡出，虽然不见何新本人，但江湖上流传着他的传说以及对西方伪史的讨论。总体来说，这一年关于伪史的讨论依旧是中外混杂，西方伪史的声音并不占优。

2017年，正反大激辩

2017年，搜索伪史，内容大幅上升至75页。这一年，支持和反对西方伪史的朋友在网络上激烈争辩，总体来说，搜索结果中西方伪史论相关的内容有明显提升。除了何新之外，黄河清、生民无疆、董并生、诸玄识等伪史论学者的出镜率也上升了很多。

2018年，热度保持

2018年的搜索结果和2017年区别不大，同样是75页，首页伪史论相关内容略有降低，但总体比重和上一年相近。

2019年，渐成主流

2019年，伪史的搜索结果还是75页，可能到了百度的上限了。从搜索结果看，关于西方伪史的讨论比重显著增加，超过一半（可能三分之二以上）的内容都是关于西方伪史的讨论。

总的来说，2019年，西方伪史论已经有了一大批拥趸，伪史论的倡导者也逐渐规模化、体系化。这一年，在北京，众多伪史论倡导者汇聚一堂，史称“西方证伪派”第一次大集结。

2020年，扩大化

2020年，在搜索结果中，西方伪史论相关的内容进一步增加，大约占到了3/4，总体来说，西方伪史论已经逐渐从浮于表面到深入人心，成为一些人的信仰了。

2021年，现在进行时

2021年，一年刚刚过半，关于伪史的搜索已经达到了75页，其中大部分都是关于西方伪史的讨论。在网络上关于西方古代文明的讨论中，处处都能见到西方历史怀疑者的身影。

发现一个神奇的网站——

2011年之前，在中国学界，并不是没有质疑西方学术的声音。比如甘阳、刘小枫的这篇文章，就提出了“西洋伪史”的说法，认为国人要从西方本身的问题出发阅读西方，而不是从西方寻找中国问题的答案。甘阳和刘小枫都留过洋，是国内学术圈颇具影响力的学者，他们并非西方伪史论的直接倡导者（甚至后来还被一些伪史论者列入反对伪史论学者的黑名单之中），但他们的思想也许对一些伪史论者有启蒙作用。

2010年，政治学者，成为资本的创始人李世默出资创办观察者网，倡导打破西方的舆论垄断，为中国争取话语权。2011年，在百度伪史的搜索首页第一次出现了西方伪史的身影，这篇文章正是发表在观察者网上的（虽然那时观察者网刚创办，尚未正式上线），作者是日后以西方伪史论倡导者出名的黄河清。另外，上面说到的甘阳、刘小枫，在观察者网创办初期就是网站文章栏目的常客。（说起来，我最初关注观察者网，就是因为这些长文章）

（观察者网的具体创办过程资料不太好找，b站有一篇整理稿）

2012年，备受争议的老一辈学者何新开始在其博客上发布西方伪史论相关文章，第二年，他出版了“巨著”《希腊伪史考》，成为许多西方伪史论者的思想源泉。正如何新之前的很多书一样，《希腊伪史考》备受争议，不过这本书确确实实的在网上掀起了一阵西方伪史论的热潮。

与此同时，黄河清、生民无疆、董并生、诸玄识等人陆续出书发文，市面上出现了一些颇具影响力的西方伪史论相关图书。从2011年到2016年，大概可以算西方伪史论的初期发展时期。这一时期，网络上虽然出现了一些关于西方伪史的讨论，但总体来说，数量不多。

2012年，微信推出了公众号功能，2013年，知乎开放用户注册，2014年，今日头条上线，互联网的舆论环境迅速改变，进入了自媒体时代。手机逐渐取代了电脑，成为许多人上网的第一终端。从成段的长文到碎片化的标题和信息，从我要看到被推送给我看，从主动寻找信息的图文到被动接受信息的视频，网民们的组成、阅读习惯和思想倾向也迅速发生改变。可以说，西方伪史论的兴起是和自媒体同时的，许多伪史论者也借助自媒体这一平台，宣扬着自己的理论。

（虽然具体关系不容易考证，不过无疑是同时的过程）

2017年后，西方伪史论的声势一天天壮大起来，经过几年的发展，如今，这已经是许多网民默认的真理了。至于西方的历史到底是如何的，是否真的那么不可靠？这并不是大多数网民关心的重点。毕竟，西方伪史的存在，主要是为了证明中国文明的悠久伟大。大多数网民对国外历史的兴趣有限，西方本身如何，不重要，我们的民族自信心才重要，你懂不懂政治？！

*.百度的搜索结果和网页的具体日期可能有所出入，但总体来说差别不大。

西方伪史论相关资料整理：

因为西方的历史研究太主观了。

看多了欧洲历史纪录片，比如古罗马和古希腊的纪录片，大家就会发现，欧洲的纪录片大量充斥着“可能是人类最早的”“大概是当时最先进的”“或许是当时唯一的”……种种之类的句子。

相比之下，咱中国的教科书，在有丰富的史料记载和考古发现的情况下，也只会说“早期之一”“先进文明之一”之类的词。

再比如，欧洲历史研究很多都是推测，而且推测逻辑很牵强。

很多欧洲历史学家推测罗马城的人口，动辄上百万，推测逻辑竟然是按照古罗马因苏拉的数量乘以一个上限值。

而汉朝的长安城，面积是罗马城的三倍，但史料明确记载的人口数量精确到个位数都才二十多万人。

同时，曾经很多欧洲历史研究者都推测罗马有上亿人口，后来欧洲历史学家严谨了一些，说古罗马有五六千万人口。

可是汉朝版图大于古罗马，农业技术比古罗马更发达，史籍记载精确到个位数也才五千多万人口（高峰时期明确记载为59594978人）。

再说，欧洲很多历史研究都很牵强附会。

比如一个生锈到看都看不出原型的青铜器，动不动就说人类最早的计算机。

比如动不动就说是领先人类两千年的军事制度。

动不动就说人类最早的炮兵部队，最早的工程兵之类的。

还有挖两块圆形石头就说人类最早的机关炮。

挖个铁矿遗址就说古罗马年产铁8万吨，直接达到了18，19世纪的水平，但古罗马的炼铁技术又一般般，也没发现几个大型的炼铁遗址（跟汉代动不动上十万平方米，数十个高炉，数千名工人且史料记载精确到具体地点的的炼铁遗址比起来，简直就是渣渣）

不管这些说法是正儿八经的研究，还是一些扯淡的说法，总之都让人感觉太不靠谱了。

我举一个例子，欧洲纪录片里的古罗马连发弩炮。

专家们各种吹牛逼。

罗马军队是无以匹敌的。

组织结构，作战策略，武器装备都是当时世界上最先进的。

罗马弩炮就是古代的加特林机枪。

罗马弩炮领先世界2000年。

在罗马弩炮1500年后，人类才再次出现密集火力武器。

罗马工程师领先了世界1600年，远远超越了时代。

罗马弩炮奠定了现代机械的基础。

罗马弩炮超越了人类几个世纪。

试问，咱中国的历史学家敢这么吹牛逼吗？

中国历史学家敢说诸葛连弩超越了人类两千年吗？

汉朝一个东海武库就屯了564辆连弩车，还有带弩炮和装甲的重型战车，这还是有历史文献和考古发现双重印证的史实。我们赶吹牛逼说汉朝军队是无可匹敌的，装备领先人类一两千年的吗？敢说汉朝有了人类历史上最早的坦克和装甲车吗？

以上，难怪很多人觉得欧洲历史是伪造的了， 因为他们本身就吹得太过了。

---

  zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

因为西方文艺复兴前就是没历史啊，或者说缺乏专业历史。

我国其实一直在争的武王伐纣前历史存不存在就是因为在春秋左传战国策诞生前，历史记录专业性较低。而这些都是武王伐纣后才有的。你说有吧确实有，但写的非常非常业余，历史写的和当今网文穿越作者有一拼。而这种历史记录方式几乎贯穿整个西方古代史。这里我举几个例子。

第一种寓言故事为主，为宗教服务的伪史——《旧约》

百家争鸣可以说是比较早编故事的时代了，都是后事弟子所编，对自己老师过多吹捧，例如庄子三句话让齐国就剩一个儒生。对标西方《旧约》应该说没人敢把西方古代史绕开旧约吧。

第二种个人吹牛性，为个人服务的历史，凯撒的《高卢战记》

找个对标的还挺困难，大概是《隋唐演义》吧，里面想怎么编怎么编，想怎么吹怎么吹

第三种歌剧型，为了票房把得知的事情改编代表作《荷马史诗》

这个很简单《西游记》，有这么个事儿，看我给你编啊。然后现在一帮人考证孙悟空是哪儿人就和考证挖到的那个是不是特洛伊一样。

第四种，不太专业的历史。例如希罗多德的《历史》

其实这个已经很不错了，虽然作者本职哲学家和第一类一样有一定程度的为了寓言故事编撰，和第二类一样有许多过于夸张。和第三类一样为了票房怪力乱神，但绝对有《三国演义》左右的历史专业性了。

但可惜很长时间以来第四种都是小众，前三种哪怕知乎知名度都比最后这个高吧。

主要还是在古罗马和古希腊很长时间西方在宗教势力和哲学家百家争鸣。历史记录得不到统一性。可能会有努力记录的人，但是碍于身份限制，得到的一手信息很少。加上日耳曼人的罗马颠覆，历史考证更变成了宗教性的证明神罗正统性。直到文艺复兴后历史记录才步入正轨。

在此之前的西方历史就和《马可波罗游记》一样，个人色彩过于突出。我该怎么说呢，至少和我国很多人对历史的概念差距过大。加上很多西方的吧我们历史非要按3800年算的歪理，那同理把他们按600年算没毛病。

---

  0987654567876567 网友的相关建议: 
      

事实：

1、现存最早的《史记》是六朝的残卷（420-589），仅有《史记集解·张丞相列传》一卷，《史记集解·郦生陆贾列卷》残篇，藏于日本京都

2、《史记》北宋以前的古写本二十多件，全部都是残篇。汉简写本仅一件，敦煌五件，日本古写本十余件

3、现存最早的完整史记是台湾藏的《史记集解》景祐本（1035年），部分还是其他地方增补的。11世纪哦！

4、景祐本是刘宋裴骃所著的《史记集解》，在大字史记正文之外，还有他的注文，并不是司马迁的原貌

5、日本同时藏有比景祐本更早的景德年间北宋刻本（1004-1007），史记十四行本，在大阪杏雨书屋。只是不全。

6、现在经过考证，《史记》中有部分明显并非司马迁所著。

7、司马迁的史记并非写在纸上，竹简比纸更笨重

8、司马迁在撰写史记的后期下狱，其写作资源必然大大受限。

现在请大家用伪史论者的逻辑来解释：

1、为何公元前1世纪完成的作品，500年后才有残篇？1000多年之后才有完整的本子。

2、为何日本藏的古写本比中国的多？中华文明边缘地带的藏本比中心更多？

3、为何我们没有“干净”的史记本子，不是某人写的《集解》，就是《集注》？

4、明显不是司马迁所著的部分为什么还在《史记》中？

5、没有纸这个神器，竹简岂不是太笨重了？

6、都下狱了，按《汉书》的说法还死在狱中，从逻辑上想，不就很难写书了嘛？

7、海昏侯墓中明明出土的是《礼记》，大量的微信公众号和网络文章却强行扭曲为《史记》，这难道不是“系统XX”的最好证明？

我可什么结论都没下哦，请各位看官结合何新的理论自行判断。

感谢 @归正心猿 提醒我海昏侯墓。

---