武汉欢乐谷对打完疫苗的游客半价优惠，凭借接种疫苗获得「入园优惠」合理吗？ 第1页

关注到这个消息了。

觉得挺好啊——企业并没有推广防疫的义务，本质是挣钱。

这个政策其实就是企业掏腰包补贴接种疫苗的顾客，公益性质。

又没说“不打疫苗不让进”，或者“不打疫苗的顾客要加钱”…

没有损害到顾客的利益，是给一部分顾客让利，为啥不合理？

另外去过欢乐谷好多次了，去年有政策对医务人员全免费。印象深刻的有万圣节夜场啊，春节的主题活动啊，总的来说，体验感可以的，推荐木翼飞龙和极速飞车。

我觉得这才是正确的疫苗鼓励方式，正向激励，而不是逆向惩罚。

优惠政策本来就是园方额外提供给游客的福利，他们当然可以选择以什么方式提供给游客，对于没有打疫苗的游客，并没有说多收钱，只是正常买全价票，如果你想获取额外的优惠，只需要去打免费的疫苗就可以了。

错误的方式是这样的：接种完疫苗的游客正常入园，没有接种的游客需额外购买“新冠保险”方可入园。

对比两种方式，前者游客不需要额外付出不合理的费用，反而可以凭接种证明获得折扣减免，后者接种疫苗的游客并没有获得额外的优惠，没接种疫苗的游客还要额外支出一笔名不正言不顺的时候强制费用，不但涉及到歧视消费者，这笔额外的费用还涉嫌乱收费。

其实疫苗也好生育也好，说的粗俗点，都跟训宠物一样，科学的方式是正向激励法，强调采取了正确行动可以获得怎样的甜头，那对象自然会主动朝着正确的方向前进。如果是按现在有些地方的一刀切政策，强调没有采取正确行动会受到惩罚，一方面正确行动的群体并不觉得受到了鼓励，另一方面没有采取行动的群体反而会因为惩罚而生出怨恨，甚至产生逆反心理，更加朝着执政者相反的方向而去。引导鼓励受众主动去做一件事，往往比强迫压制他们去做同样一件事所付出的代价要小。

我不觉得有什么问题。

鼓励总好过强制和变相强制。

我们总归是该学会给胡萝卜的，不能总靠鞭子。