对冠姓权的看法? 第1页

“ 任何存在天然权属风险的东西，可靠不绝对就等于绝对不可靠 ”

女性可以百分百确认亲子关系，男性无法确认亲子关系，所以孩子是否亲生，对男性而言是一个天然的风险问题

———————————————————————————

讲个故事，当然是编的，姑且一听（我表述能力很差，嫌啰嗦就跳着看）

假设我计划与人进行某项合作，如果对方不是傻子，刚好我也不是傻子，那么我们需要就双方的投入和权责进行一番确认

比如我没钱但有技术，纯技术入股折算股份一般都不能超过20％，因为技术再重要，总有替代的可能，且不承担多少的风险

而命和钱，在绝大多数社会和情况下都是最重要的因素，因为诸如生产工具，原材料，人力资源等因素，有钱基本上都能找到解决或替换方案，同时给钱的一方承担了最大的风险，而安全生产（命）是一切的基础

那么非常好，我们达成了第一条也是最重要的一条共识：合作这种事，谁牛B谁的权利就大，而钱和命是最牛B的

———————————————————————————

接下来进入故事：某人，我们称他为甲，甲投入资金X＋生产资料A＋安全技术M，乙投入资金Y＋生产资料B，双方在友好协商（存疑）下进行长期合作，并确认契约

绝大多数情况下，X＞Y，其中一部分X远大于Y，同时有少数情况Y＞X

几乎所有情况下，人们都认为B＞A，当然这种观点当个笑话看就行

几乎所有情况下，M的投入方都是甲，因为M是一个相对概念下的天然技术，相对技术高者通吃，相对技术低者等于没有技术，所以乙几乎不拥有M

因此，基于千百年来的普遍投入对比，双方的合作产出品在习惯上一般命名为甲2、甲3（因为一般情况下钱X＞Y，且命M的投入方是甲），同时有少数情况命名为乙2、乙3，或小部分甲乙混名（因为小部分情况下钱Y＞X）

———————————————————————————

出于当代社会某些睿智的价值判断倾向，乙认为双方在合作上极度不公平，主要表现在几个方面：

一，虽然根据统计数据显示，投入资金方面，X在整体上和数量上都大于Y

但一部分乙认为这是因为甲的剥削和歧视，所以甲的投入资金不仅不能获得对应的股权，甚至还理所应当无偿上供20％到＋∞不等的份额给乙

另一部分乙则干脆认为，这个世界是建立在她们的想象之上的，而在她们的想象里，Y是大于且远远大于X的，毕竟在她们的想象里，乙是那么地独立且优秀，那么地仙气爆棚，远强过垃圾一般的甲（这里的甲特指国甲）

二，乙大多认为，生产资料A毫无价值，而生产资料B的价值则无限大，必要的时候，可以根据不同情况进行灵活且多样化的价值换算，当然这种灵活标准毫无疑问地掌握在乙的手中

当谈论房子彩礼等问题的时候，生产资料B甚至可以变成一种核威慑，我们亲切地称这种现象为“下蛋警告”

乙的这种价值判断主要依据是，生产资料AB在生产流程上的作用不同，比如一条自动作业生产线，99％的结构组成都属于B，而A只是中央控制芯片以及内载的一段程序，我当年还是个脑瘫的时候，也觉得那一大坨铁疙瘩比那个中控重要多了

三，乙认为安全技术M一点也不重要，毫无价值，这点很重要！从古至今，为保家卫国而死的那些国甲们的命，都是毫无价值，不被乙认可半点，她们称族群生存空间的对抗为“甲和甲挑起的狗咬狗”

因此，乙对产出品命名方式提出质疑，也就是本题，占整条99％的B所下的蛋，理所当然地应该命名为乙2、乙3……毫无疑问，这又是甲作为剥削者的一大罪证

然后我们的故事结局来了：乙成功获得了产出品的命名权，甲成功抽资退股

———————————————————————————

这个故事告诉我们：在对方不打算公平合作的情况下，止损的最佳方式就是终止合作，这样才不会被恶意合作方坑到血本无归

所以要注意保留随时终止合作的可能（请搜索相关知乎话题或咨询律师大佬们，有很完善的合作预防方式），要知道，当恶意合作方开始撒泼耍无赖的时候，同态操作，把自己的道德底线扔进粪坑，才是保证自己不被坑死的唯一方式

另外，不要把合作产出品看得太重，虽然你也在产出品上投入了大量精力和资金，但无论在法律上还是产出品的情感倾向上，作为甲，你大多数情况下都毫无优势，连基本的公平竞争都不存在

只要止损及时，你可以换个合作对象重新开始，千万不要觉得变更产品名称后，产出品还是你的，这年头，哪怕产品名称依照习惯命名法，这产品也不一定是你的

多看看新闻，多少甲在七老八十后才发现培养付出了一辈子的产品居然不是自己的，而是乙和隔壁品牌老王背着他，在王家工厂生产的贴牌品

哪怕这个产出品是你的，但你的投入和产出也不对等，消费者通过产品名也不会认为你是生产厂家，你的资金劳动力安保和芯片投入大概率最后也与你无关

任何存在天然权属风险的东西，可靠不绝对就等于绝对不可靠，无关的东西，就不要管ta去死知道吗？

所以，产品命名权毫无价值，甲最明智的做法就是先确认产品质量，不要被贴牌产品骗了，然后如果产品按习惯命名法进行命名，则甲也按习惯合作法进行合作，反之，新的权益分配方式自然要匹配新的合作方式，或者直接终止合作（合作名义不重要，事实终止才是唯一重要的），并寻找新的合作方，生产权责一致和投产对等的新产品

无欲则刚，无求则智，这样才不会被坑死，这年头，甲活着已经那么艰难了，记得多跟乙学一学，弃善绝良，自私饕餮，才能活得好

我的看法是，这就是家庭内部问题，和两性关系不大。

你自己家的孩子，你爱和谁姓和谁姓，和父亲姓行，和母亲姓行，和奶奶姓行，和姥姥姓也行。

八百年前的新闻了，父亲、母亲、姥姥、奶奶争夺一个孩子的冠姓权，最后孩子姓“点”。意思是四人分占。

还有个更离谱的新闻，女子算卦说孩子命里缺木，让孩子姓林。（懂得都懂，你咋不让他姓森呢。）

题主这个说法，也是错误的。

古代是父权是对的，但是不准确。古代随父姓，也不准确。

姓氏实际上是古代权力传承的纽带，也就是说姓氏代表了你的继承权。不是什么父权社会的歧视色彩。

不然明朝皇帝是歧视郑成功吗？明朝皇帝赐郑成功国姓。

不然王、李、刘、张这些姓氏怎么这么多人？就靠皇帝自己家里生来生去，再怎么努力也生不出这么多啊。因为很多的姓氏都是赐予的。

同样的，入赘的女婿家里生的孩子也是随母姓的。

卫青就是随母姓。曹操随太监姓。

所以，进入现代社会。孩子随谁姓是自己家庭的问题。你自己家的孩子爱随谁姓随谁姓。同样的，别人家的孩子爱随谁姓随谁姓，你别管。我记得papi酱生个孩子都要被网暴，就离谱。

什么，你问我孩子随谁姓？

我要是有个跨国公司，或者是个欧洲皇室的王子、国王。我指定让我孩子随我姓，不然到时候权力传承出了问题，恐怕肠子都悔青了。

你要是有个千万资产、亿万资产、一线城市十几几十套房产啥的。你别说我孩子随你姓，我都可以随你姓。

啊，对了。题主虽然匿名了。但我可以在题目下的评论里找到她。

是的就是老拳师。 (21 条消息) 神威 - 知乎 (zhihu.com)