俄亥俄州在 2016 年 12 月初在其两院通过的禁止堕胎法案将产生哪些影响？ 第1页

继续更新一下，2017年12月17日，俄亥俄州众议院以60-28 通过了veto 俄亥俄州长 Kasich 的 veto, 但在参议院里以一票之差被击败。 Kasich 的 veto 最终upheld.

"Heartbeat" bill won"t become law after falling short in Ohio Senate

Republican lawmakers hoping to give Ohio one of the most far-reaching abortion restrictions in the nation have fallen one vote short of overriding the governor"s veto and making it law. The bill would have banned abortions once the first fetal heartbeat is detected.

谢邀。

不过这事上我和俄亥俄的共和党基本不搭调。。。因为我在堕胎一事上是坚决的pro choice. (支持女性选择权）

这事情估计会打到最高法院去。 因为这个法案回避不了俩基本问题：

1。胎儿的法律地位和公民权界定。
2。母体的个人选择权在那里。

其他的都是末节和道德伦理层面界定。

作为联邦执法人员，我们遇到的第一个问题就是是否有coverage (管辖权），如果没有coverage就凭感觉或者故事感动人与否进行执法，那么这个社会必然私刑遍地。

根据现阶段美国公民定义是出生于美国国土的自然人。 所以说胎儿没有公民权。 极端一些说，一个七个月大的早产儿是美国公民，而一个Overdue 10天的10个月胎儿不是。 前者享有公民权，而后者没有。 由此现阶段的prolife 暂时没有法理基础的。 相关法案也涉及了是否侵犯了公民自由。

既然胎儿没有公民权，出于人道，我们可以用各种方式鼓励他们生下来。 但是她们就是铁了心在第39周终止妊娠，也不应该用法律来惩处。 因为现有法律架构下胎儿和头发一样只是母体的依托细胞而已。

如果试图给胎儿一个额外的Protection status, 那么就不可避免的和个人权利有冲突。从根本划线来看，胎儿威胁母体生命，那么母体处置权在个人还是在社会？ 即遇到怀胎有生命危险的时候，是妇女要决定赌一把，还是社会告诉她你能不能生的问题。 而这一判断标准出于自卫权也应该在母体。 既然承认这点，那么双方就是天然不对等的。就是违反宪法第十四修正案平等保护的。

那么有人说，好吧，我们赋予有心跳得胎儿公民权，那么问题就来了。 在美国土地上孕育出有心跳的胚胎是否都是美国公民？ 如果是，那么美国绝对是蜜月旅行的第一选择地。因为离境了无法剥夺其公民权。也违背了现有的出生属地原则公民权。

然后是孕妇由于剧烈运动，感情波动，误吃药，摔了一跤等原因造成的流产，是不是直接就要判罚过失杀人，到时候媒体来个

“孕妇误吃药物流产，悲痛欲绝时被以误杀罪抓监狱”

那画面会多么美。

因此说堕胎这个行为并没有干涉另一个公民的合法权益。 俄亥俄这个bill 上最高院很可能被毙。

Veto the Heartbeat Bill

Dear Gov. Kasich

As your royal supporter in the past couple of elections and an Ohio voter, I wish you to seriously consider the veto for the current version of Abortion bill.

I believe we all agree the value of any human life, even for those unborn. And irresponsible abortion should be limited as much as we can. However, the current the 20-week abortion ban not only lack of consideration of extreme circumstance such as rape victim, but also ignored the mother's safety and choice.

For the most vulnerable victims of rape, at six weeks, many of them don’t know they are pregnant due to lack of sexual education or access to medical attention. This bill would effectively outlaw abortion in Ohio. it removes the right of rape victims to terminate a pregnancy from their assault. This bill also may force women with pregnancies suffering from medical complications to carry a fetus to term.

We should have more common sense policies that support access to health care and help women and their children, born or unborn live better. the currently heartbeat bill isn't the right direction to go.

Respectfully presented,

Xiangxi Liu