如何看待女权称「男性不应该和女性平起平坐」，并且被一众微博女权点赞？ 第1页

你们真的知道，女性是什么么？

人类的雌性个体是以什么作为生存优势演化到今天？

即便是199x年，我小的时候，女性就已经充满了优越感。

不要被社会所呈现出的一些表象所蒙蔽，纵观人类历史，能广泛发声，声称自己是弱势群体的，其实往往都占据着强势的立场，弱势者是无暇、甚至无法发声的。为什么女权思想诞生于强调男女平等的现代，而不是女性真的弱势的封建时代？今天的中国社会女性真的是弱势方么？这些错误认知，影响到所有人在生活、娱乐、艺术等各个层面的思维惯性，结果就是，这些思维惯性很多都是错的，被刻意的扭曲，甚至和事实截然相反，但人们会对此深信不疑，并且进一步强化它们。

举个例子，你一定听过各种捧杀男人的话，比如“男人四十一枝花，女人四十豆腐渣”，不知道男人是比女人活的长点，还是老的慢点，生理结构有如此大的差异？这些话语，看似是在强调男性的优势，实则全是女性强势主导“市场”的结果。你不难发现，涉及到此类话语，几乎全部是女性角度扭曲加工过的，互联网上，污名化男性的词汇，攻击男性的文章，远比针对女性的要应用的广泛的多。

透过文化因素的迷雾，想看清市场的本质，其实非常简单，想知道交易双方谁更强势，看一点就行了，那就是看双方的议价能力，看谁在挑选对方——结果显而易见。

这种在两性议题上不知疲倦的捧杀或污名化男性的现象，是女性功利性思维的产物，是女性机会成本比男性高的结果。正是因为女性机会成本太高，需要不断权衡利益得失，才会觉得自己具有更大的价值。也正因此女性无论做出任何选择（比如等待或者嫁人），丧失的潜在利益永远比男性更多。非但如此，女性主导的话语体系下，还要用上各种诸如男性老得慢、男性年纪大也有人喜欢之类的谎言，就差没把男人讲成长生不老的妖怪了。

事实上，这些全都是单边市场的特征，说明主导方早已经占据了绝对强势地位，种种刻意的捧高男性，其实质是夸大对方得利，以及夸大自身损失，扭曲市场认知的做法。类似种种，最终目的无一不是利益的最大化。

作为男性，你真的可以了解，理解，甚至和女性具有可以共情的思维么？

首先，从所谓男女平等的鬼话中跳出来吧，那只不过是工业革命造成的短短数百年的假象。真社会性生物，雌性完全变成了不移动只接受原料和生产幼崽的生育工厂，一种广泛分布的深海鱼类鮟鱇，雄性退化掉了几乎所有器官，只剩下生殖器，以寄生的方式终生挂在雌性身上。生物界的一个基本事实是，同种异性间的差异，有时候往往比不同种的种间差异还要大。雌雄个体，往往占据着截然不同的“生态位”。

人类的雄性和雌性个体从生理到心理上都有着巨大差异，这种差异是数百万年演化带来的，如果一个男性试图以某种“同理心”去理解女性，注定会成为被盘剥的对象，因为对这种同理心的利用和压榨，背后掩藏的正是人类雌性数百万年演化而来的生存之道。

事实上，女性的很多心理是独有的，女性在性心理中一直是比较理性的一方，总结成一个词的话，就是利益。以现代的观点举例，对自身的利益诉求，无论是房子、车子还是男性的家庭、出生、学历、工资，以及对自己的宠爱（被折算成长远利益），所有的一切都会进行非常明确仔细的衡量，并且会根据自己所处的环境变化同步的变化要求。

一般人认为女性比较感性，就觉得女性更重视感情，但这种认知全是错的。你可以想象，自古仗义痴情的男儿很多，有情有义的女人寥寥，自古倒是有黄蜂尾后针，最毒妇人心的说法，凸显的其实也是女性在追逐自身利益时的不择手段。所谓痴男怨女，一个“怨”字浓缩了女性“情感”的特点，女性的情感诉求，实质是对所获得的利益的贪婪和不满足。大部分女性的情感选择，其实是完完全全权衡自身利弊得失的功利性选择，而绝无多少男性所理解的真情实意的成分，它所体现出的，更多是一种长期演化而来的利己的行为模式。

这很容易导致一些女性独有的现象。

比如，在利益受损（如分手）后，由于没有表面上那么多的情感投入，很少有难以割舍的感情，反而更容易因为突然的利益损失产生仇恨心理。男性其实更容易投入感情和长情，并且即便分手之后，曾经投入的感情也不是那么容易消退——这与社会长期以来灌输的形象截然相反。

你不难发现，很多男性在分手后都会真心实意的希望对方幸福，而女性则极少有这么想的（即便是嘴上这样说），因为女性是原既得利益的收益方，对方越幸福就等于是越放大了自己潜在的利益损失，这在心理上会造成相当程度的痛苦，并且对方幸福本身也降低了自己的吸引力（渴望对你保持吸引力并不代表女性需要你，女性可以永远不选择你，但是依然希望你迷恋她，仅仅因为这是对她潜在利益的最大化，男性化的思维则会对这种情况充满负疚感）。

比如，女性会通过对方对自己的情感惩罚对方，这种现象在男性身上是看不到的，甚至在男性化一些的女性身上也较难见到。这其实依然是功利性思维的产物，对方对我越好，我的价值越高，筹码越多，控制和伤害对方的手段也就越多。这种情况在女性有仇恨情绪的时候极为常见。

再比如，很多男性追女生喜欢无限讨好，送礼物，说好话，跪舔等等，其实这种行为会降低男性在女性判断体系中的价值，等于是放弃了其他任何方面的手段，去冲击上面提到的那个“被折算的长远利益”，这种方法要看“长远利益”站女性潜在收益的比重，对于自身条件不是特别好，或者对未来特别没有安全感的女性，这种方法可能行得通，否则女性只会觉得你价值下降（直观感受就是low）。

女性在对待两性关系中几乎所有的分量都是这样折算成利益来衡量的，它甚至不是一种逻辑思维而是一种本能，女性就像喜欢金子的恶龙，高价值会自然的吸引她们，低价值以及降低价值的行为会自然的被她们排斥。当一个男人的价值高的不可思议的时候，如集帅气，身材好，有钱，温柔，善良，甚至性功能强大于一身，女性可以对其不计回报的无限迷恋和付出。甚至迷失自身的利益诉求，女性百万年对从男性身上获取利益的追求，导致她们很难处理这种“潜在获利极大，获利概率极小”的情况。这种对待感情的极端现象具有绝对的性别特征，你在男性身上同样几乎看不到。

这种两性在对待情感上的思维差异之明显人人都肉眼可见，哪怕是通过各种网络媒介，你都能发现，在感情中伤怀的大多是男性视角。而女性视角的表述则往往更精致和功利化，甚至纯粹的发泄仇恨，疯狂咒骂前任，疯狂追逐爱豆，等等种种行为，女性和男性都有着绝对化的偏差。重情重义的女性少有，即便有，基本也是男性化的结果（激素层面）。

两性差异的本质是什么？

上面这种差异的存在，几乎浸透在人类文化的各个层面，这种差异的根基，是男女在两性关系中的需求差异，男性在两性关系中的本能需求是情感（后面会告诉你为什么不是生育），而女性在两性关系中的本能需求则是利益。而性需求其实是两性的共同需求。

先记住一句绝对的真理：生物个体的最根本的本能是生存，生物群体的最根本本能是繁衍。因为不生存的生物，不繁衍的群体，根本不会存在。

人类在演化过程中，两性所处的“生态位”截然不同。男性维持生存的方法是外出狩猎，女性维持生存的方法除了少量采集，主要是向男性提供生活支持以换取食物，女性的这种支持，或是满足男性的情感需求，或满足男性的生活需求。甚至游牧和农耕社会，这种格局也没有本质改变。现代社会的一两百年，根本不足以改变这种百万年基因筛选带来的差异。

再说繁衍，现在有些说法比如女性觉得繁衍是为男性生孩子，是出让自己的子宫，男性选择女性的审美，是为后代选择优秀基因，其实这都是文化层面二次加工甚至多次加工后的心理影响。包括什么传宗接代，重男轻女，男权社会还是女权社会，统统都只是停留在社会文化层面。不同的文化还会有不同的理解。生物层面，从来就不以人类的文化心理判断孰优孰劣。

事实上繁衍不是为男性，也不是为女性，而是为种群，生育从来就不是个体需求，也从来都不是哪一个性别的利益诉求，而是双方在性冲动本能下产生的附带产物，是个体让渡给种群的利益（这样种群才能繁衍下去，注意演化的基本单位是种群而不是个体，而种群繁衍不下去，个体也会消亡，所以生育，个体，种群更像是一个三角债）。生育和培育后代，对个体而言是严重的负担而非利益，为了平衡这种负担，才会有类似孝敬老人的文化，而很长一段时间以来，生育的一个主要个体目的，是为了自身养老进行的投资。（对应的，赡养老人对年轻个体而言也是完全的负担而不是利益，所以不得不用强大的道德和法律来约束这种行为，即便这样，不尽赡养义务在今天也依然是很常见的现象，近代人类在养老问题上也在进行各种探索，比如制度化的养老保险。）换句话说，如果未来人类社会，物质丰富，服务完善，医疗完善，人类完全没有养老方面的顾虑，并且人类繁衍和后代教育可以有一整套完整的公共化方案，不需要再借助子宫，那么愿意生育的男女会降到接近0。

一个简单的例子，今天的人类，稍微发达一些的社会，生育率已经持续下降了几十年，很多国家终生不生育的比例达到了1/4（比如日本）。生育、甚至性都不是基本需求，唯一的基本需求，是生存。让你终生不生育也许不难，让你终生不吃饭行么？别说终生，一周都不行，所以说到这你应该理解，对于生物个体而言，生存和生育对个体而言的重要度完全不同，甚至各方面都不是一个层面的事情。

再次强调，个体唯一的刚性需求是生存，而非繁衍。而为了更好的生存所做的一切，即是个体的绝对利益。因为越优质的生存下来的个体，基因传承的概率越大，经过一代代的筛选上百万年，那些不重视个人利益的雌性，和那些缺乏生存技能的雄性一样，都被自然不断的杀死了，活下来的基因，是今天的人类。

所以就像上面所说的，除了近代工业革命后，社会稍微改变了200年，女性可以从一些轻体劳动甚至脑力劳动中获取足够的生活资料（这200年不足以改变基因），在之前漫长的演化过程中，基本是“雄性生存靠自己，雌性生存靠雄性”。这就导致，雌性处于一种寄生式的“种内生态位”上，天然的获取利益的方式，是从雄性身上吸收。你们知道，任何事，一旦有利可图，五分笑意就会变十分，男性的猎物是食物，女性的猎物却是男性，男性对女性的需求是情感和生活支持，女性对男性的需求则是实打实的利益，直到今天，这种写在基因里的格局也没有太大改变，女性倾向于通过向自己能选择的优秀区间的男性出让肉体和情感换取利益（衣服食物、房车金钱、不同的时代有不同的注解）。

看到这里，距离真相只差一步：

恰恰是因为，外表和情感是换取利益的筹码，这就导致女性天然就倾向对这种筹码进行修饰，以增大筹码价值，增大获利。比如修饰自己的脸和身材，这你们一定异常的熟悉，同时，你不熟悉的是，女性也会修饰自己的情感。

不如我说的直白一点吧，也许难以接受，但是你必须认识到，大部分情况下，女性对你所表现出来的情感，是要打折扣的，或者说，至少相当一部分，是假的。有多假？这很难说，毕竟，脸上的妆多假，相处一下总能看出来，心上的妆多假，可能相处很多年都未必看的出来。

（先到这吧，这导致了各种可能让你十分困惑的、女性独有的心理活动和外在表现，有空我会对此做些补充。最后说一句，在今天的中国，女权不是弱势者的反抗，其实更接近强势者对弱势者的话语霸凌。这种霸凌不仅仅存在于极端女权，其实也以较轻的程度广泛存在于普通女性身上，任何一个二元博弈的系统中，当双方力量失衡后，强势方的碾压都会迅速扩大，寄生和奴役并没有本质区别，今天你们所看到的各种怪现象，都是强势的既得利益者试图压榨出更多利益的手段而已。希望能警醒你们。）