如何看待韩国一性犯罪惯犯佩戴电子镣铐出狱，仍杀害两名女性? 第1页

柯南有个剧场版“名侦探的镇魂歌”里面，主要角色们被一起邀请到一个游乐园里，要戴一个起门票作用的手环，结果那是炸弹，可以遥控爆炸，一试图摘下或者拆开就会炸，超出信号范围也炸。

带韩的电子脚镣是不是要改成这样了？ @孟德尔

另外，三清教育队只是四共末全小将成立国保委快当上带统勇那时候到81年初的事情，实际上在五共一开始的时候已经废除。它比起实现社会净化的一种手段，更像是全南无限制格斗大赛之后的一次短期“杀威棒”行动。要是三清教育队体制化，哪还会有这么多变态犯人存在呢？

实际上，“电子脚链”这个东西出问题已经不是个例了。

到今年8月，韩国犯罪人切断脚链的事件已经有13起，有样学样的台湾省也和韩国差不多，不少性侵假释犯把脚镣弄坏跑路了。

电子脚链这东西，说白了就是个移动式监控器，能“确保犯人仍在可监控的距离范围内”，从技术角度来说不算什么高级东西，能起到的作用也仅此而已。

对于“为什么要用电子脚链”这个问题，韩国法务部的回答非常经典，给大家贴一下：

经济成本低、即时、可靠
使监狱“家庭化”、社区化、无形化
体现科学、文明、人道的法治理念

说实话，从未见过如此厚颜无耻之徒（JPG）。

用了电子脚链，是不是能保证24小时“看住”这个犯罪人？注意，是真正的看住。

用了电子脚链，可犯罪人犯罪心理并没有得到纠正，是否还会想方设法继续作案？

用了电子脚链，哪怕是足够稳固无法破坏的电子脚链，就能够阻止犯罪人再次作案？

从现在的情况来看，这些问题我不觉得韩国当局思考已经清楚了。

脚链被弄坏了，犯罪人跑了，继续祸害人了，韩国法务部的态度是：

“将引进比现有材质更坚固的束带(裹住脚踝的固定装置)，以应对电子脚链的损坏”。

实际上呢，这个被破坏的都已经是加固六次的了，现在估计马上第七次。

私以为，这些看起来非常荒唐的思路，透露出了韩国司法对于性犯罪者社会危害性的认知不足，对于有过性犯罪前科的犯罪人过于强调所谓的“监狱人权”，是对普通群众的不负责任。

之所以会有那么多问题，还是因为套上这个东西的群体，是明文规定的“有性犯罪的前科者”。

“因为性犯罪入狱的人”，这里面有轻有重，相对轻的可能有性骚扰、猥亵犯，严重的可能是强奸犯、奸杀犯，甚至像李春宰那种连环强奸杀人的，性犯罪心理的一大特点就是很容易诱发重复犯罪，监狱经历会部分性犯罪人的不良心理成分进一步恶化，出狱后实施更极端的性犯罪类型。

放虎归山，不是好事。

可以说，给那些本身就因为实施极端性犯罪入狱的犯罪人脚上套个监控器根本解决不了任何问题，但是偏偏对于这些罪大恶极之人，韩国法律是经常给予宽大处置的，这才催生出很多相关电影题材，里面那些数都数不清的脑淤血操作就来源于现实。

比如那位儿童色网站运营人孙钟宇，我是想不太懂为何才被判刑一年零六个月。

再比如：

A某在2018年6月份胁迫13岁未成年拍摄性剥削视频。
2019年3月，A某因涉嫌违反《儿童青少年性保护法》，一审判决有期徒刑2年零6个月，缓期3年执行。
法院公开说明了量刑的理由：“受害者年纪小，加害者A某曾在涉色情交易一案中被免予起诉”，“受害人同意拍摄淫乱视频，并且视频中的受害者很难被辨认出来”。

甚至韩国的性犯罪案件（2019年）中，真正被判入狱的只能占到三分之一左右。

所以，看到这个新闻的时候我心里只有一种感觉，那就是替无辜遇害者的惋惜，因为凶手本不应该再有继续害人的机会和自由。

--------

有人会说电子脚链“降低了强奸率”，其实“降低”是一个整体性的情况，戴脚链的人犯下的性犯罪有轻有重，对于那些轻的，或许你不给他戴他也不会再做，但是那些重的呢？说实话后果太沉重，没人担得起，可偏偏对这部分人，电子脚链用途很小，鸡肋就鸡肋在这里。

自卑。

大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧

---

  jia-luo-proxy 网友的相关建议: 
      

那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？

如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？

不扎根基层，群众是不会认可的！

---

原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山？ 数百头母猴为何半夜惨叫？ 动物园最大猴群为何屡遭黑手？ 游客投掷的食物为何频频失窃？ 连环强 J母猴案，究竟是何人所为？ 动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？ 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？ 这一切的背后， 是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 是性的爆发还是饥渴的无奈？ 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…

---