百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



iPhone 13 或将支持低轨道卫星通讯,这意味着什么?将会给手机使用带来哪些便利? 第1页

  

user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

苹果如果有这个计划,2年前为什么不收购特斯拉?


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

会动一动卫星电话的蛋糕

其实,卫星电话这个东西,在技术上并没有太大壁垒,因为语音要求的带宽很低。用户有这种需求也很少。

这么多年技术的发展,卫星电话通信已经很成熟了。卫星电话手机,也已经从功能手机进入到安卓智能机时代。

以前的问题,是卫星电话这个东西是个小众的,单独的行业,小众行业,必然贵。

国内的卫星电话,都是大电池大块头,为啥?因为国产卫星电话用采用40nm和130nm的国内成熟工艺。

130nm做电话的年代,电话块头小不了。

而现在高通的基带是5nm。高通基带支持卫星电话了,苹果自然也可以支持。

而且,高通基带不止卖给苹果,估计苹果只要一支持,明年安卓手机换X65的时候都能支持。

也就是说,以后没有什么专用的卫星电话了,随便一个手机都支持卫星电话。

从需求看,一般人没有卫星电话需求。野外,海上之类的地方有需求。

以前,卫星电话是宰猪价格,一个山寨机配置的安卓卫星电话,要15000元。

以后,是一个附带功能。用卫星电话的成本会大大降低。

这会促进卫星电话卡的销售。

现在资费不贵,但是电话卡比较贵,一张卡1500元。国内1.8元一分钟。国际9.8元一分钟。

以后,应该会有便宜一点的卡。譬如100元,200元。

会有大量用户买一张,以备到了没有基站信号的地方无法连续,譬如驴友之类的。

这对代理卫星电话卡的公司是好事。


user avatar   liu-yan-14-92 网友的相关建议: 
      

我觉得有点扯淡。


user avatar   zhangshujia 网友的相关建议: 
      

这是不实信息,关于iPhone13具备卫星电话功能的猜测是不实际的。

苹果与Globalstar合作的内容是:苹果选择了高通的X65基带方案,而X65最新支持了3GPP批准的n53频段,这个band 53频段正是Globalstar开发的全球独家运营的星地下行频段…

【媒体:GlobalStar定位是卫星物联网方案公司,业绩低迷,财报在亏损至破产的边缘。但是公司在2010年推出了二代星后,实现了一个名为TLPS的创新,这个方案采用2.48GHz左右的频点,用卫星提供类似WIFI的Sat-Fi服务,且证明了此项业务不会对地面WIFI产生干扰。如今,美国FCC已经批准GlobalStar使用这个频点。到了2020年3月,Globalstar获得3GPP批准的n53这一新5G频段。2021年2月,高通宣布其5G旗舰版的X65调制解调器将使用Globalstar的新频段。】

【最近彭博社分析师调研苹果的时候也得到一个保守答案:iPhone13其实希望推出两种紧急功能,一是在手机内置Stewie卫星短信工具,在失去蜂窝信号的紧急情况下,可以向报警电话和紧急联系人发送短信;这个功能就作为第三类协议集成到短信息程序中,发出的内容变成灰色气泡显示。比如用户可以输入“紧急SOS”。除了发送文本外,这个功能最终也许会支持处理一些电话。第二个紧急功能是让用户报告危机情况,电话可以询问一些情况细节,系统获取更具体的信息后,询问用户是否需要搜索和救援服务,是否涉及到犯罪行为,以及是否有人遭受到外伤。这个功能还可以发送用户的位置和既往病史,并通知客户的紧急联系人。】

所以,与其说苹果选择了Globalstar,还不如说是苹果选择了高通,而高通选择了Globalstar的独家运营频段(已获得地面运营权限);后者独有的band 53频段(2483.5-2495MHz)一直是其主营的星地下行频段;其实是Globalstar选择了让自己的卫星频段拥抱了“地面”业务……

BTW:而苹果正在自研的卫星互联网方案也不是Globalstar这种流派,而是传闻中的基于软件定义无线硬件的方案。通常情况一部手机通过不同的芯片组来处理几种无线通信:一个用于手机与基站信号,一个用于WiFi,第三个用于GPS信号,第四个用于与蓝牙设备。相比之下,由软件定义的无线硬件可以做到单个芯片执行手机中所有的专用无线芯片功能。因此倘若苹果手机攻克这一设计,也许就可以做到手机接收低轨卫星信号。至于用到什么卫星,对苹果来说是多选项,甚至包括AWS在内的大量Satellite Ground-Station vendor可以入选。




user avatar   diskonline 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游,那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准,现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号,但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理,我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱,现在投资会很赚钱,但是你投哪里啊?你投了Facebook的元宇宙,过两年facebook倒闭了,苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办?


user avatar   fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

几年前某军区站岗哨兵被袭,枪弹被抢,人死没死不记得了。是不是要提个问题“为何全副武装哨兵面对袭击挂掉”?

大惊小怪。


user avatar   hong-xie-qi-luo-xiang 网友的相关建议: 
      

首先这是Fed一月 memo

先说结论:

FOMC 维持利率在 0-0.25% 不变。且确定 3 月完全停止 QE,同时 3 月加息也是箭在弦上,基本会后声明皆符合市场预期,没有太多的意外。

Powell 记者会确实是偏一点点的小鹰派,但我也认为,Powell 的说法不至于拉升市场加息预期至 5次 、并拉升缩表预期至上半年,反而比较像是在强化加息 4 次之预期。

另外我个人觉得,一些中文媒体似乎误读了Powell 记者会的部分片段,下面 Allen 再进一步说明。


1. 3 月加息停止 QE 早已定价

本次会议 Fed 再次确认 3 月将准备第一次加息,并同时停止 QE。

Fed 也再次重申,货币政策是要支持美国经济达到充分就业、与通膨长期均值维持 2.0% 的两大目标。

这部分我想市场早已定价,这裡完全不会是问题,所以我们不讨论太多。


2.未来加息在每次会议都可能发生 (?)

Powell 的原文说法是:Won't Rule Out Hike Every Meeting.

但我有看到部分中文媒体写:不排除每次会议都加息的可能性。

上述我想或许是误读了 (还是其实是我自己误会中文的意思 ?)

我的理解是:Powell 是说加息在未来每场会议都可能发生,指的是“不会在特定月份才加息”,不是说每场都要加息。

Powell 说得很合理,经济本来就是动态的,加息本就不会侷限在什麽月份才启动,端看当时的经济状况而定。

我认为Powell 上述说法,并未延展今年加息预期至五次或更多,若有这种想法,那绝对是误读了。


3.更大规模的缩表?

Powell 在记者会上提到,Fed 需要更大规模的缩表,但请大家不要恐慌,因为我又觉得部份中文媒体过度解读了。

我认为Powell 说到的“更大规模缩表”,在思维上指的是:

因为当前 Fed 资产负债表高达 8.9 万美元,这是新冠疫情爆发之前的两倍大,显然在绝对规模上是非常巨大的。

而上一轮 2017-2019 年 Fed 缩减资产负债表,是自 4.4 万亿美元缩到 3.7 万亿美元停止,缩表的幅度大概是 15.9%,共缩减了约 7000 亿美元。

确实每次缩表的经济背景绝对是不一样的,所以幅度也绝对不会相同,但我们随便抓,假设本轮缩表将缩减 10% 资产负债表规模,那麽这也要降低 8900 亿美元,规模当然很大。

但我认为,不需要过度恐慌在“更大规模缩表”这几个字上。更重要的,我认为是“Fed 缩表的速率是多少?”

我相信缩表没问题,缩表太快才是问题,因为缩表速度若太快,将直接影响的会是美债殖利率升速、以及殖利率曲线的斜率。

这点Powell 也非常清楚,Powell 在记者会上也不断强调,联准会内部尚未具体讨论到一切缩表的进度,要等到 3 月再说。


4.缩表比较可能落在下半年

Powell 在记者会上说明,希望在加息至少一次之后,再来开会讨论缩表的事情,且委员会至少将讨论一次,才会做最终拍板。

更重要的,Powell 希望缩表的进程是有秩序的、是可被预见的过程。

从上述Powell 丢出的时间表看,我个人认为缩表将落在 2022 下半年,最快可能是 6 月份,因为在 3 月加息后,Fed 才会来讨论缩表。

我个人相信 Fed 现在内部早已在讨论缩表,但委员会显然尚未准备好来与市场沟通缩表的前瞻指引。

而缩表这麽大的事情,我个人认为 Fed 需要起次跟市场沟通 2 次,并把缩表规划说得非常清楚之后,才会开始进行,所以比较合理的缩表时间,估计将会落在下半年。


5.最大风险:高通膨

Powell 在记者会上,大概提到了 800 万次的“高通膨压力”,并认为目前美国通膨风险仍在上升阶段,但预计 2022 通膨还是会回落。

Powell 说明,目前美国通膨居高不下,主要仍是供应链所致,白话来说就是供需仍然失衡,且供给侧 (Supply Side) 改善的速度是低于预期。

Powell 强调,目前美国高通膨持续存在,而美国经济要的是长期扩张,所以若要长期扩张,物价势必需要保持稳定。

这边开始进入正题了,我认为这是本次会议的最重要核心,是让我体感上,觉得 Fed 鹰派的地方。我认为 Fed 承认自己落后给菲利浦曲线 (Behind the curve),简单而言,Fed 这次的加息速度大幅落后给通膨。

由于 Fed 在 2021 年对于通膨的误判,先前 Fed 在 2021 年认为通膨在年底就可望自然回落,但也就是因为这件事没有发生,反而通膨还更为严重,所以目前才有使用加息来追赶通膨的压力。但当前宏观环境看,通膨的压力是来自于缺工、供应链紧俏等问题,再加上拜登政府的大力推行财政刺激在那边推波助澜~

所以这一次的通膨是来自于实体经济上的供需失衡问题,并不是金融市场过度投机、企业超额投资等问题,我认为 Fed 在这次的通膨问题上,能做得空间非常有限。

这裡将产生一个不确定性的较大风险,就是 Fed 只能靠货币紧缩去压通膨预期,但实体经济的根本性通膨问题,还是没有获得解决。变成最终 Fed 只能再用更剧烈的紧缩政策,去引导通膨预期走低后,尝试来压低实际通膨率,所以这裡将让 Fed 的紧缩路径,存在著较大不确定性。

比较好的处理方式,应该是直接去解决实体经济上的缺工和供应链/例如我之前提到的塞港问题,让实际通膨率自己走低、而不是靠 Fed 挤压通膨预期之后去引导。

谁可以去把坐在白宫裡疑似患有阿兹海默的白髮老头一巴掌打醒...还我特~


结论:我个人认为 Fed 今年将加息四次,不至于加息五次,而加息四次之预期,相信市场应该已经定价;至于缩表,相信市场尚未定价,估计将落在 2022 下半年,最快可能是 6 月。

如果 Fed 今年加息五次,我会感到非常意外,因为这意味著 Fed 很可能在 2023 年底、2024 年初,就因为美国经济放缓太快而需要降息,Fed 这波操作就会变得非常韭。

最后说说股市的想法目前 Nasdaq 已经插水一段时日,抑制通胀是当务之急,而股市所谓修正才多久已出现V转。对通胀而言意义不大,修正数月才可能有帮助~所以我之前一直描述为“恐慌”。因此对白髮老头而言,怎麽做才有利于中期选举就很清晰了。

最好还是坚持认为市场或已定价加息四次之预期,但缩表预期则是尚未定价的观点。

配置上美股我倾向持有科技权值股,一些 Megacap 的估值我认为合理、前景确定性较高,而这样也可以让你的收益贴著 QQQ 走。

考虑到一堆成长股腰斩,我也愿意加仓接刀成长股,但建议佔据投资组合的比例,或许不要超过 15%,如果选股功力不错,这裡就会开始让你的收益拉开与 QQQ 之类的差距。

最后,我相信人人都会想在市场下跌的环境裡接刀,接刀不是不行,但若接刀失败,斩缆我建议速度要快,我个人不考虑价投的话一次斩缆的比例都是 50% 以上。


user avatar   chengxd-47 网友的相关建议: 
      

我觉得就很搞笑, 一年一换 Watch 的人不差那点钱, 两三年一换带来的差距也不只是 S6-S7 的代差. 说「提升不大」不推荐就挺搞笑.

而且这次可不只是屏幕大小提升: 水果把个别软件功能/设计交给了新款独占.

顺带当初的 38mm 款都已经到 41mm, 接近当初的42mm款.

首先 S3 的用户基本可以考虑换了, 非 LTE 8GB 容量每次升级都要重置, 劝退拉满.

对于 S4 用户来说, 服役了 3 年, 一方面是高亮度的 AoD 屏幕, 还有指南针、高度计这样的户外功能, 额外的血氧检测功能. 加上电池衰减, 也到了该还的时候, 外加有了快充会好很多.

对于 S5 用户来说, AoD 的亮度不足的问题能得到解决, 然后充电更快.

S6 虽然也有快充, 但还是不如 S7. 如果你的 S6 买的是运动非蜂窝款, 觉得 OK 的话可以考虑不锈钢蜂窝款进一步提升体验.

SE 用户不推荐换, 不是因为提升不大, 而是因为估计多半没这个预算, 还是多等两年吧.

以及这次送的线是带快充的, 如果介意三合一还是老款充电器的话(其实我怀疑所谓快充和温控发热有关), 买个二合一然后搭配充电底座算是一个解决方案.

当然追求完整感的话还是推荐三合一, 即便说要慢一点.


user avatar   luv_letter 网友的相关建议: 
      

我觉得就很搞笑, 一年一换 Watch 的人不差那点钱, 两三年一换带来的差距也不只是 S6-S7 的代差. 说「提升不大」不推荐就挺搞笑.

而且这次可不只是屏幕大小提升: 水果把个别软件功能/设计交给了新款独占.

顺带当初的 38mm 款都已经到 41mm, 接近当初的42mm款.

首先 S3 的用户基本可以考虑换了, 非 LTE 8GB 容量每次升级都要重置, 劝退拉满.

对于 S4 用户来说, 服役了 3 年, 一方面是高亮度的 AoD 屏幕, 还有指南针、高度计这样的户外功能, 额外的血氧检测功能. 加上电池衰减, 也到了该还的时候, 外加有了快充会好很多.

对于 S5 用户来说, AoD 的亮度不足的问题能得到解决, 然后充电更快.

S6 虽然也有快充, 但还是不如 S7. 如果你的 S6 买的是运动非蜂窝款, 觉得 OK 的话可以考虑不锈钢蜂窝款进一步提升体验.

SE 用户不推荐换, 不是因为提升不大, 而是因为估计多半没这个预算, 还是多等两年吧.

以及这次送的线是带快充的, 如果介意三合一还是老款充电器的话(其实我怀疑所谓快充和温控发热有关), 买个二合一然后搭配充电底座算是一个解决方案.

当然追求完整感的话还是推荐三合一, 即便说要慢一点.




  

相关话题

  为什么没有体积比较小的超音速飞行器或交通工具? 
  怎么看待华为、中兴等国内通信巨头被排除在 6G 联盟之外? 
  中国能否在十年内普及无人驾驶? 
  如何看待本次长安UNI-T上市的营销操作? 
  如何看待北京大兴国际机场今日迎来首航?投运仪式都有什么亮点? 
  印度未来工业化会不会让中国很难受?中国为此能够做些什么? 
  vivo X Note 官宣 4 月 11 日发布,该产品都有哪些亮点?你有哪些期待? 
  以红警三的科技打一战或者二战会有科技碾压么? 
  现在对小米不满的是不是越来越多了? 
  如何看待世界首套时速 600 公里高速磁浮交通系统近日正式亮相青岛,有望成为全球速度最快地面交通工具? 

前一个讨论
网传阿里将解雇 10 名外泄内网文章员工,事件真实性如何?
下一个讨论
最近都在说美股要崩,但就是没崩。为啥没有金融大鳄狙击美股?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利