科研领域，是什么让我们失去了人才？ 第2页

博士还没毕业，没有勇气实名，也不保证下述真实性，见仁见智吧。

本人物理方向本+硕博连读，目前研究方向是物理子学科与近几年大火的凝聚态方向的交叉（算了我就直接说是拓扑绝缘体了，反正匿名了）。目前几个区都有一作，而且还不少（这里隐去了具体数量，怕被认出来）。而且毫不夸张的说，除了实验师弟搭了把手，从idea提出到最后定稿以及cover letter、significance之类的撰写，全部是我一人完成。这些成果或许勉强算是个人才？

然而我从研究生第三年就决定了以后绝不从事科研。

且不说导师能力不足人脉很少、高校内卷不出国做博后压根找不到好的教职。对我而言，最大的问题在于即便我是既得利益者，但我根本不觉得这个方向有任何意义。

大概就是干了这么个活：

凝聚态大佬们提出一个结构可以有一些新现象，但微观结构比较难调控实验也不好做。怎么办呢？定态薛定谔方程和亥姆霍兹方程长得一样的，这意味着宏观结构必然有类似现象。

紧接着大家就一窝蜂开始在宏观上做模拟做实验，就一堆巨简单的周期结构拼一拼就行。预言的现象当然能测到，就tm谁先测到谁就能发顶刊，至于理论，抄一抄凝聚态的就行。于是乎，不少之前完全不搞块的人，纷纷摇身一变突然成了这个方向的大佬，发一篇文章然后在公众号写文一顿吹。

但周期结构也就那么几种，C3、C4、C6，每种结构玩完了怎么办？我系统多呀。光学玩完玩声学、声学玩完玩弹性波、弹性波玩完玩电路；每个系统还有不同的模型，比如声学里我可以玩共振系统和散射系统，玩完了再加点折叠结构。同样的东西变着法子玩，写得像这么回事也至少能发二区文章。

周期结构玩完了怎么办，升维！二维结构堆叠一下变成三维，更多花样了，长得还更复杂更容易骗审稿人。再加上最近转角石墨烯不是大火嘛，我光学/声学来个转角，然后就可以吹“首次实现”，“为xx研究具有重大意义”。稍微懂点的人闭着眼睛想想就知道这玩意肯定是成立的，何必花这么多钱把结构做出来验证呢？更关键是，很多一作or通讯其实根本不懂光学/声学。。。本质上就是一群玩材料的，纯粹靠试试出来的，关键一点用都没有。。

我本人是和很多同领域同学聊过，不算很惊讶地发现，不少人的认知中的物理只是唯象学，只需要定性描述+有足够拟合的现象就行，理论是不可能有理论的，反正我是第一个在某些经典波系统中观察到现象的。其实这也和国内科研现状有关，大家内心都比较浮躁而急迫，理论不重要，paper被录用才大过天。毕竟文章发了=荣誉有了，至于发的东西究竟有什么用我是不管的。什么，这个领域没啥玩头了？太天真了，我每天盯着凝聚态文章看结构，凝聚态不死我不灭。

这种领域火的后果只什么呢？个人愚见：培养了不少拓扑理论吃不透，自己领域的概念又玩不熟，研究生期间大把光阴耗费于思考如何在现有对称基本结构掺鸟屎（改改柱子形状之类），毕业后发现自己的所学（仔细想想其实只学了点COMSOL皮毛）和业界严重脱钩的研究人员。更简单来说就是，全员材料化。（对材料同学没有恶意）

以上。

我用手机打出上面这些字都是忍着反胃写的，在这个领域浸淫多年，我现在一看到标题带有“Realization”、“Observation”、“Demonstration”、“Implementation”就直接PTSD了。

不是说灌水不好，毕竟大家都要混口饭吃，可是灌水还要灌得冠冕堂皇，甚至一辈子靠灌水谋生，我是真的接受不了。

我之前是有梦想的，想着为什么量子效应会存在经典波系统中呢？肯定可以用经典参数把现象表示出来，我给自己定的目标就是研究生期间用经典波的语言解释这些量子效应。我拉人一起讨论了几个月，还真的做到了，得到的结果和理论预言几乎一致。通过我们提出的方法，几乎可以任意设计我们期望的结构了，对应的拓扑态频率几乎和理论预测分毫不差。但是得到的结论也我们挺失望的，所谓的边界态/角态，只是驻波罢了。我把我们的观点还是投了PRL，不出意外被审稿人一顿锤，说我东西40年前就研究过了，我也只能苦笑，因为审稿人说得确实是对的，以及也确实不符合PRL的novelty宗旨。而这也算是压碎我科研想法的最后一根稻草吧。

当时真是觉得，我们辛辛苦苦追求现象本质没人理，别人拼拼凑凑出现象发顶刊，不知道是否只有我这个领域是如此。

说实话，刚读研时候对学界是充满敬畏的，多年的经历让我只想远离这个圈子，甚至有了敌意。与其在学界一辈子靠忽悠拿帽子，还不如去业界堂堂正正挣钱。包括之前的我，很多研究者对业界情况几乎一无所知。直到后来有机会去某公司参观，才发现业界都把产业化做成什么样子了？而学界还在为靠几根柱子“首次实现”了“重大突破”而沾沾自喜。

但另一方面，既然大家喜欢那种套路，那我就随大流按这种套路写文章呗。至于开头我说的那些已发表文章，现在看来也只不过是我为了拿奖学金拿荣誉，以后找工作谈薪资的资本罢了，文章内容具体有什么用我也毫不在意。有太多人说我不做科研可惜了，我也只是笑笑罢了，问我原因我也只说太卷，其实是对这样的科研环境真的厌恶了。

不知这个回答是否符合问题。

果然这回答发出来肯定引起争议，但我真的连反驳的欲望都没有，因为实在厌倦了。

最后一句话还是删了，不引起太大争论吧。

负责任的说，这个领域的文章，除掉八十年代的开山之作，我几乎每篇都读过的，读到只看到一个figure我能立马说出期刊以及作者，因此对领域的全局还是有不错的了解的。

至于质疑我自视甚高，或者眼红别人发好文章的，我只能一声叹息。我明确回答不是，只是很失望，也看不惯这种行为。我个人认为，如果是作为学生为了水毕业那无可厚非，但学者始终这样搞反正我是看不惯的。当然我的意见不一定对，见仁见智吧。

对于问arxiv号的，很抱歉我没有挂上去，如果挂了那我更没用勇气写这个答案了。我会把文章改成审稿人喜欢的模样然后重新投。

对于其他质疑，我就反问几个问题吧，这个领域文章不计其数，光学也好声学也好弹性波也好，可有几篇文章是真正研究过理论模型和实际结构的区别呢？为何理论模型中外界是真空，而实际结构中平庸+非平庸成了一种共识呢？真的是因为“平庸环境“导致的吗？以及有多少文章讨论过，实际结构的拓扑态究竟为何恰好出现在这个频率呢？

我相信，解决了以上问题，这个领域能迈一大步。