你是怎么看待西安地铁事件的? 第2页

如果她穿的严严实实这衣服没掉，画风会一边倒的倾向地铁，央视新闻报道说明了我国司法建设依旧不完善，还是有内鬼，就之前丁真货拉拉三胎之类的一大堆破事就可以看出水平下降太多了……

甚至有的人已经开始觉得这位女教师一点错都没有，地铁车厢大声喧哗打电话是人之常情，要我们学会同情别；有的人质疑为什么不把老头拖下去，问题是他们进入车厢的时候老头就站那嘛也没干阿姨女的不还继续喧哗；有的认为保安是想强奸女子；有的人开始打拳；有的人借题发挥攻击西安历史；

他们忽略了最简单的因果关系，另外二极管思维让他们认为如果女子有错那么保安就是对的，事实上就事论事俩人都有错，西安地铁回应没毛病她如果真作为一名老师我倒想知道她教师资格证怎么考的了，有没有学过规章纪律，人可以发泄有抑郁的时候，即便是公共场合崩溃也是人之常情，但是她公共场合大声喧哗导致人家让她下车她不下这点，小学生都知道该怎么做了吧……

如果这事继续偏袒这位教师，要么又将会是中国舆论的一次倒车，不要女性特权不要男性特权要的就是一碗水端平，货拉拉事件，各种跳车事件，割喉司机案，可可西里与其他驴友舆论对比，我希望中国以后不会再出现性别互换结局不同的事件发生，更不希望国籍互换态度不一样的事出现，中国也不应当让舆论干涉法制，那样的话，跟自由美利坚的弗洛伊德案有什么区别呢？

最近又发生一起保安处理冲突的事件，给大家看看吧。

对不遵守规则的人，施以最高的同情，视普通人为没有感情的木头，长此以往，这种反复打脸的新闻只会越来越多。

如果一定要有同理心，我建议大家对车上的普通人，对车上的大多数人有同理心。

上面已经有亲身经历过的女士讲述事情经过了，而且证据还是相对无言比较充足的。反正如果是作假，那就太无聊了。我认为是真的。

这名女士的第一反应是：她是不是疯子。这不是我说的，是当时乘客的第一感受，最真实的感受，而且外网的视频也佐证这一点，很多人希望她下车。

请问，一个普通人凭什么要忍受这么 长时间歇斯底里的噪音，和有可能与疯子同车的恐惧？

此时，保安，有义务最快速的解决问题，处理危险，因为大家的车票雇的这个保安，他的工作就是在警察来之前保护大家安全，消除大家的恐惧。

至于他的手段粗暴，很遗憾，这是装备的问题，这也是我为什么推荐保安配备村儿里抓猪的网，在避免对方衣物撕坏，不能对她造成伤害的前提下，抓猪的网是最好的选择。

从我一个普通人最自私的角度讲。

首先，我是普通人，我一天下班累得要死，坐地铁回家，我没有那个能力，没有那个智商，分辨地铁上两个吵架的人谁对谁错，我只知道，他们很烦，我希望他们下车。

其次，不止一次有新闻报道两人吵架，推搡到第三人，然后引发大混战的事情，坐在封闭高速行驶的交通工具上，还有加速减速带来的惯性，更容易发生推搡和不确定风险，我不希望我承担任何不必要的风险。

最后，保安的工资，也是所有乘客的车票承担的，他们的任务，就是消除不确定风险，清除混乱的源头，恢复秩序，而不是扮演居委会老大妈的和事佬，或者一个无情的警察呼叫机。

如果他们不能解决任何问题，不能在警察来到这段时间处理风险，那么他们就毫无作用，是对全车的不负责。

因为显然，他们和警察相比的唯一优势就是近，可以立刻解决问题，立刻消除风险，如果他们的作用仅仅是叫警察，那就是浪费所有人的钱。

综上，我不反对任何处理破坏秩序的人的保安，至于他们的手段，只要法律范围内，我没兴趣知道。

至于这名女士衣服被撕破，我想下次后勤部可以多准备点防爆钢叉，保安调解的时候就带着，如果觉得这样好像对乘客太野蛮，毕竟你来调解带着防爆钢叉好像不好，那我建议带着村里抓猪用的网直接网走。

1，请区别故意扒衣服与拖拽中造成衣服脱落

2，请留意事情的全貌，注意到女乘客抗拒安保人员合理执法权限内让下车处理问题的劝诫与警告。

3，请思考一下，如果是一名警察而不是安保人员，女乘客做出拒不下车的行为是否合理？如果事情发生在冬天，女乘客穿着不会脱落的厚衣服呢？

4，女生过于势利眼了，没拿地铁安保当回事。你个保安能拿我怎样啊，小仙女是高高在上的人民教师，校长老娘都骂的，你又算神马东西。可是，换一个警察来处理这件事，怕不是乖乖下车吓得快尿了吧。典型的势利眼啊，欺软怕硬。这样的教师真的能教出好学生吗，表示怀疑

5，可惜了，西安市和地铁三号线，为这样的女生背黑锅。

在公共场合扰乱秩序这是不讲公德，

对抗安保人员的正规工作程序这是不守规矩，

将来被老实人接盘大概率会不守妇道。

你爹你妈在家惯着你，宠着你，步入社会谁惯着你。

6，小仙女们大概不会把保安当人看，甚至会觉得女乘客是弱势一方。所以不会明白这个社会不得不、甚至必须接受保安素质普遍低下，不对这种最底端的工作提高要求。他们犯了错，能容忍就容忍，苛责他们有什么意义？要不然你指望谁来做保安？北大法学院，还是罗翔？

但是这个社会不能容忍扰乱公共秩序，就算衣服全被扒了又怎样？罪魁祸首是不可原谅的

。

7，最喜欢撒泼耍赖大吵大闹的部分女性群体，对这事共情其实也在情理之中？

没素质的人是应该害怕了，以后在公共场合撒泼打滚居然会被保安拖走，这对没素质的人来说太恐怖了。

问题是，有素质的人怕什么？

不吵不闹的，人保安闲着没事找你麻烦？

8，这保安，明明可以什么都不做的，明明可以看着双方的矛盾继续，或者愈演愈烈，大打出手。可他非要出来做事。到现在是，不但被网爆还波及家人，并且被停职了。就是这样还有人不满意！

干的多，错的多，罚的多，不知道以后还有没有人愿意干这活了。以后的安保遇到这种情况甚至更严重的情况，会不会觉得要做不好还会被网爆，会被重罚，从而选择报警后旁观，静观事态发展。

所谓无心为恶，虽恶不罚。一个人不是以作恶的心出发，哪怕他最后办了坏事，都不应该以他本来就要作恶去惩罚。古人都知道的道理，现在的人却不懂。真的是无语。。。小仙女们揣着明白装糊涂，事实真相都不重要了，加入撕逼大战为了黑而黑断章取义，共享一场流量的饕餮盛宴罢了

主要责任是那女的，那么多人，不拖别人，就拖她了？执法是稍微粗暴了点，关键是那女的反抗执法，换个角度，如果那女的就是反抗执法，地铁不能运营，后面的地铁都得停，这可是个大事。那女的素质确实低，只不过被以暴制暴了而已。

1 梦回大清，同样的事情如果是男乘客被撕扯衣服，舆论谴责度为A；本事件舆论谴责度为B，那么（B-A）就是社会认为女性贞操的价值，现在看来社会认为女性贞操还是相当有价值的

2 现在社会对成年女性的看法，介于成年男性和未成年人之间，成年女性成了隐性限制民事行为能力人，以后女性搞点轻度违法的事社会不敢管了，当然这个成本最终仍然会转嫁到女性头上，比如找工作更困难，比如遇到危险男性也不大敢救等等，而且从理论上说这也是对女性的歧视

3 当事女乘客自己都没告地铁和保安，各路不知是碳基生物还是硅基生物的网络账号就急着代表她发言了，要是保安或保安家人真受不了网暴而自杀，届时这些账号删号跑路，却陷当事女乘客于不义

在此事之前，维护地铁的正常运行秩序乃是一桩日常工作。

在此事之后，敢这么作的，都是英雄。

我下班的时候，看了一眼写字楼的老保安，我知道我明天还能来上班，不会公司里的东西都不见了，即使发生了公司老板跑路的事儿，我也能从保安那里知道。

我去学校接我家孩子，放学铃声响起来了，保安们拿着防暴叉守着大门，我知道即使我晚到一点接孩子，孩子也能是安全的。

我回到小区，和小区新来的保安打个招呼，抱怨一句现在越来越难停车，我知道我把电动停在小区里面基本不会丢，万一社区有啥事发生，保安们起码能通知到大家一下。

我路过银行，保安从运钞车上下来，护送着我的血汗钱进去，也是保安在守着银行；我去社区打疫苗、我去民政局、社保局、国税局、市民服务中心、地产交易中心、医院等地方办事，看到的都是保安。

他们有的帅，有的老，有的秃头，有的大肚子，有的瘦弱，但是我知道，只要有他们在那里，就是秩序的象征，犯罪分子要干点啥，都不得不把这些战斗力无限接近0·5鹅的普通人算进去。

而我们？谁在有武警或者军队守护的单位上班？也就某些“衙门”有。然后呢？学校、小区、医院、公共交通，还是保安在维持秩序。也就不久前，疫情最猖獗的时候，是谁在二十四小时盯防你们的小区，让疫情不蔓延的？大家这么快就忘记了吗？

一个人但凡没混到有国家给你安排警卫的份上，还是最好对秩序有所敬畏点比较好。

要说最有时间刷手机的，就是保安这个岗位了，这段时间的舆情一发酵，保安们的选择就是保自己饭碗，任何事情当没看到是最优选，那普通人该怎么办？中国有那么多警察吗？再按照这次某些律师和官媒的论调推演下去：

保安没有执法权？

辅警有没有执法权？

军队有没有执法权？

警察执法权的界限在哪里？

…………有没有执政权力？

打拳的到底是想打什么？这是一条完整的复刻了臭港废青的逻辑链！

最后讲个古，老武汉人可能还记得，江汉关轮渡那里，原来有个铁门，铁门上交叉架着古代衙门里面的水火棍。我当年特地去查证为啥要这样设置，老人和一些零碎的历史材料告诉我，当年张之洞在武汉建轮渡码头的时候，为了避免不守秩序把人挤到江里淹死，特地把在江汉关设置这个代表衙门的水火棍，凡冲击轮渡秩序的一律视为冲击官府。

看看，连大清的都知道冲击公共交通必有不良之意，我们的一些官媒和部门，是真不知道，还是憋着坏？