你是怎么看待西安地铁事件的? 第1页

很多年前，在上海高铁站等待排队检票，曾看到一对男女带着小孩插队，没有一个人敢出来说话，我就站出来制止他们；最后那对父母就指着我鼻子骂，那话要多难听有多难听。

后来站口检票的穿制服姐姐实在看不下去，就出来帮我制止那对父母；然后就换那个姐姐被骂，我看那个检票的姐姐都快被骂哭了。

因为高铁上车时间就那么几分钟，最后实在没办法，就让那家人硬闯过去了。我真的希望当时在场，除了这个姐姐以外，哪怕有一个別的管理人员能够挺身而出，站出来出来制止这样的行为。

看着西安地铁事件之后的舆论颠倒黑白，我真的很绝望：不知道为什么我们必须和那个沒有公德的女乘客产生共情；为什么就不能和在公共利益受到侵害时，挺身而出维持秩序的人共情呢？

是，保安人员或许处理过当了，但这和扒衣服猥亵女性有什么关系？为什么你们对事件的始作俑者这么宽容，却对保安、对维护秩序的人那么苛刻？

就像那对插队而不被处罚的父母，他们的孩子（我记得还是个小女孩）能从中学到什么？只要我足够无赖，就没有人能把我怎么样？

%% %———————————————————

我后来把这件高铁站遭遇和家里人谈起来，他们都很担忧地劝我不应该做“出头鸟”，因为谁知道那样的人能拿起什么东西、做出什么危险的举动来攻击我呢？

我理解长辈们的担心，因为他们经历过我们国家尚不富裕、公民素质不是很高的动荡年代，他们的劝戒是符合他们那个时代經驗的肺腑之言，所以我没有和他们争论；但是我心里暗暗相信，我们这一辈和后一辈的中国人一定会变得更加有公德心、更加有正义感：只要有第一个人敢于站出来做那个“出头鸟”，周围的人们都会愿意来帮助他/她。

但看到今天评论区里的某些评论，和微博、豆瓣上的主流声音，令我不禁怀疑，自己当时的行为果然还是幼稚和鲁莽的，我的爸爸妈妈、爷爷奶奶、外公外婆跟我讲的“少管闲事”或许才是对的吧，他们才更了解什么是社会和人性吧？或许那个大爷和那个保安也和我一样的“幼稚和鲁莽”：他们本就应该默默的转过头去，面对那个女乘客破坏公共秩序和侵害大众利益的行为视而不见？或许这才是这个社会运行的规则———

你不去管闲事不去做事，把皮球踢给别人，自然就不会做错事、更不会被有心人抓住把柄来断章取义？

我们的社会能不能少一些“世故的利己”，多一分对这样的“幼稚鲁莽”的理解和包容？

《西安地铁保安拖拽女乘客（郭某） 事件真相》

一、第3秒（围观群众要求女乘客 郭某 下车）
二、第11秒（女乘客郭某 要求大爷赔伞）
三、第25秒（乘客协助保安拖离女乘客 郭某）
四、女乘客（郭某）之前做了什么引起公愤事情？
五、保安构成猥亵罪、侮辱罪吗？
六、保安是否有权将涉事乘客带离车厢？
七、个人对保安给予5万元，对大爷给予3万元见义勇为嘉奖
八、警惕外国势力，女权势力借机反华，行崇美跪美的勾当

首先，先看一下目前最完整的43秒视频：

里面有3个关键内容：

一、第3秒（围观群众要求女乘客 郭某 下车）

前面已经发生过冲突，一女声说：你让她下去。
大爷（冲突当事人）：你把她抓起来。
可见，女乘客（郭某）之前做了某些引起公愤的事情，令人厌恶，被群众指责。

二、第11秒（女乘客郭某 要求大爷赔伞）

聪明的人会注意到：郭某的伞是怎么坏的？
伞是被拉断的，伞的杆和伞面分离了。
所以真相是：郭某用伞击打大爷，被大爷抓住伞面，郭某往回夺，自己把伞拉断了。 持械打人，自己往回夺，拉坏伞后，还要求被打的人赔偿，真是蛮横。

三、第25秒（乘客协助保安拖离女乘客 郭某）

所以 @西安地铁运营分公司 说：

17:45列车到达大雁塔站后，安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢

再次证实了郭某之前做了某些引起公愤的事情，令人厌恶，以至于有群众不怕惹麻烦，自愿协助保安将她拖离

四、女乘客（郭某）之前做了什么引起公愤事情？

西安市公安局通报：

8月30日16时55分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。期间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于18时05分从丈八北路站自行离开。

多个目击者证词均互相验证一致，这是一条代表性证词：

五、保安构成猥亵罪、侮辱罪吗？

保安在强制拖离郭某的过程中，导致郭某裙子卷起暴露，这是保安的过失，但保安并未构成猥亵罪、侮辱罪。

因为我国刑法规定了主观（罪过）责任原则，要求主客观相统一。

犯罪的主观方面作为犯罪构成要件之一的意义，在于避免结果责任制度，禁止客观归罪。 也就是说，不能仅仅因为行为人造成了危害后果，就不管其是否有故意或者过失就直接认定其有罪，这样显然是不公平的。认定犯罪还必须考虑其主观方面的因素，只有行为人在主观意志的支配下，故意或者过失地实施了客观方面所要求的危害社会行为，才有可能认定犯罪。这就是所说的主客观统一。

猥亵罪、侮辱罪的认定，要求主客观统一，也就是保安有猥亵、侮辱的主观意图。而保安的主观意图是将郭某带离车厢，裙子卷起暴露只是意外事件，保安对此有责任，但不构成猥亵罪、侮辱罪。

六、保安是否有权将涉事乘客带离车厢？

还真是巧了，
还是西安地铁上，
还是保安，
还是强制带离车厢。

负责任的保安也受到地铁的嘉奖：

所以，为什么保安会将郭某强制带离车厢呢？ 因为这是地铁公司一贯要求、鼓励的处理方法， 也是对地铁运营，对广大乘客最有利的处理方法。 有矛盾下车处理， 大爷都愿意下车， 你郭某凭什么不下车？ 就凭你是泼妇吗？

七、个人对保安给予5万元，对大爷给予3万元见义勇为嘉奖

保安本可以高高挂起，
把问题推给上级处理，
但他为了维护地铁运营秩序，
为了维护广大乘客不被泼妇骚扰，
面对棘手泼妇时，主动迎难而上。

只是这次他倒霉，碰巧把郭某的裙子卷起暴露了，
但这是过失，不是主观恶意，
郭某拒绝下车，强力挣扎，
才是导致裙子卷起的主要原因。

俗话说，性别互换，评论过万，
那些说 “不敢去西安坐地铁了” 的女权，
是默认自己要在地铁上当泼妇，
辱骂，骚扰周围群众吗？

正常人应该考虑的是，
如果我们坐地铁， 遇到这种撒泼，扰乱秩序的人怎么办？
如果是女人，保安不敢管了怎么办？
地铁因为这个人而暂停，影响了自己的行程和时间，上班迟到了怎么办？
飞机高铁赶不上了怎么办？
这才是我们应该代入的角色，

地铁应按之前的惯例嘉奖保安，
但地铁被女权一冲，怂了，
反而把保安停职了。

地铁怕被女权冲，我不怕，
为弘扬社会正气，树立时代新风，
不让好人流血又流泪，

我个人对保安给予5万元见义勇为嘉奖+锦旗，
对大爷给予3万元见义勇为嘉奖+锦旗。

请大家帮我联系保安和大爷，并证明身份。

八、警惕外国势力，女权势力借机反华，行XXXX（此4字根据知乎管理员要求删除）的勾当

帮大家截图关键帧

原始视频，请自行观赏

更加文明的土地？ 在任何土地上， 抗拒执法的泼妇， 待遇都一样。

《公共事件历史文章合集》

【前言】

2021年8月24日：长文《 网络骂战诉讼的一些常识 & 我愿出钱兜底 》

【两性关系】

2021年8月5日：微博《A9（资产9位数）A10，缺的不是金钱，也不是时间，也不是精力，而是心力》
2021年8月8日：微博《男性安全工具指南》
2021年8月9日：长文《为什么女性领导人那么少》
2021年8月11日：微博《我还没吃瓜，看了一眼标题 “九年分手” 就知道没生娃》
2021年8月19日：长文（转载）《“别招女员工，她们会害了你”：MeToo时代的华尔街男性自保法则》

【都美竹 诬告强奸，敲诈勒索事件】

2021年7月20日：长文（转载）《吴亦凡：男明星约炮的安全区》
2021年7月21日：长文《出人意料，都美竹18万元的转账记录居然是假的？都美竹或已被控制》
2021年7月23日：长文《都美竹事件全网最深度解析 & 背后故事深挖（上）》
2021年7月23日：微博《都美竹不是烂裤裆，是烂炮德，烂人品》
2021年7月24日：热门视频《都美竹当晚偷拍吴亦凡视频证明 有手机+没喝醉》（5700转）
2021年7月25日：微博《法考题：都美竹是否构成敲诈勒索罪，若构成应判处有期徒刑几年》
2021年7月25日：微博《都美竹 又被网友扒出历史黑料，13岁就打情骂俏，开性玩笑》2021年7月30日：热门视频《《都美竹（不通过刘迢迢）直接敲诈勒索吴亦凡相关证据 》》
（2300多转后被限制转发，评论，可转发的新视频点这里）
2021年7月30日：长文《都美竹（不通过刘迢迢）直接敲诈勒索吴亦凡相关证据》
2021年8月1日：长文《吴亦凡到底强奸了谁？》
2021年8月1日：投票《吴亦凡 & 都美竹 涉及的刑事犯罪是？》

2021年8月2日：投票《张三歪打正着，把李四送去坐牢了》

2021年8月2日：置顶微博《 比污染水更可怕的，是污染水源 》

【陈露&王萌 敲诈勒索事件】

2021年8月11日：微博《现在都美竹模式已经形成套路了，王萌小作文点评》
2021年8月19日：长文（转载）《霍尊为什么不反抗？》
2021年8月20日：微博《#陈露十八恶# 之 断章取义》
2021年8月20日：微博《#陈露十八恶# 之 翘边富二代》
2021年8月21日：微博《霍尊不要签谅解书》

【阿里女 周莉（新月） 诬告强奸事件】

2021年8月8日：微博《 #阿里巴巴女员工被侵害# 这事在逻辑上，有个矛盾的点》
2021年8月8日：微博《有社会经验的，大体可以猜到发生了什么》
2021年8月8日：投票《阿里巴巴事件 女方是否撒谎 & 强奸罪是否成立 预测投票》

2021年8月13日：微博《现在知道男方说法是什么了》
2021年8月14日：微博《我发现很多男性不知道什么叫 “强制猥亵”，这太危险了》
2021年8月24日：长文《阿里女 周莉 诬告强奸事件 真相终极分析》

【肖诗雪（小艺）事件】

2021年8月24日：长文：《小艺&钱枫 2年前强奸案分析》
2021年8月25日：微博《肖诗雪（小艺）是职业捞女，专门骗男人钱杀猪》
2021年8月26日：长文《肖诗雪（小艺希望坏人被惩罚）涉嫌在长沙卖淫证据》

【新冠病毒与抗疫】

2020年3月2日：长文《新冠肺炎可能来自美国》 ——美国病例翻倍增长的 “电子烟肺炎” 可能就是新冠肺炎
2021年8月14日：微博《疫情显然应该清零，这是个数学问题，数学问题就有唯一最优解》
2021年8月16日：长文《新冠应要求清零吗？——我也曾反对过清零》
2021年8月17日：微博《为什么说 “与病毒共存” 被拘留了15天？》
2021年8月17日：投票《清零可严格定义为：以本土零新增病例为目标，进行防疫》

2021年8月21日：微博《新冠要么清零，要么爆炸，不存在中间选项》
2021年8月21日：长文《网红张文宏医生在数学上的 错误 或 故意误导》
2021年8月22日：投票

​​​

关于西安地铁这件事，我就在离的不远的地方，也从未想过，这件事能发酵成这样。

会匿名，我怕被网友喷死

我是个女生

首先我先声明一点我是西安的，不是维护西安也不是维护西安地铁，我只是想说我看到的听到的。

西安这座城市是有很多很多不好，但是我很热爱这座城市，我相信西安包括西安地铁经过这次事情会越做越好。

保安没有执法权，在这次事情上，他做的不对。我不是法学院的学生，不清楚是否违法！根据现在官方的通报来说，不够成犯罪。

这是我的乘车时间：我是5:40大概到北池头地铁站乘坐地铁去龙首村。

找不到哪里到哪里的记录。

大概在北池头站没多久，我离他小一节车厢大概如图，方框是我，箭头是大爷，圆圈是女孩，我肯定大爷在座位上坐着，女孩有点不确定

这是那天我跟朋友的聊天记录

这是我给朋友说的看到的一些事情，北池头上车没多久，突然听到女孩大吼（老流氓）拿着东西就打了，吓得其他人往两边跑，大爷可能还手或者推桑了，保安让下去，女孩不下去，说伞坏了，让赔伞，从我那个角度看，是女孩打大爷，推桑之间掉地上，发现坏的，大爷不赔，保安劝他下去，她不下去让加微信赔伞（应该是给保安说的）后来在大雁塔那一站，就把女孩拖下去了，就有了各大网友下来的视频

1，保安的做法肯定是错的，这毋庸置疑，但不代表女孩做的就是对的。

2，那我那时候真的只看到女孩打大爷了，推搡之间伞打坏了，至于在北池头之前有没有发生肢体碰撞就不清楚了。

3，保安拉扯间造成女孩衣不遮体，并不网友说的扒的。如果女生不撒泼打滚，也不会造成，旁边人都让下车。

4，我很同情女孩，但错了就是错了。不能你弱你有理，我坐十几年地铁，第一次出现这样的事情，保安也是第一次遇见，估计他也没想到自己这一举动造成多大的影响。

5，只有离的近的人能看到衣不遮体，这个季节大部分人都穿一件衣服，而且以她当时激动的心情，大家也不敢上前送衣服。

6，发生这事的时候肯定报给总部了，但真的只有几分钟，时间很短，开门的时间不长，也不能停车处理这件事吧。

7，如果遇到这种问题，估计以后的保安都不敢跟人有肢体接触了（不然人家告他猥亵）

8，女孩如果真的遇到什么委屈情况啥的，可以选择自己报警（在车上没有人限制她的安全）撒泼打滚解决不了问题，在外面真的没人惯着。

希望大家理性一些

下面回答的人有一句话说的特别对

想要被人尊重首先要学会尊重别人

我没有偏袒哪一方，官方也说了，三方都有错，该处罚都已经处罚了

拉扯成了扒光，我就想不明白了，还看到了视频。

不知道谁瞎了。我想到一个词叫 被迫害妄想症。

我是很希望官方发视频的，这样真相就水落石出了

真的很不希望像林生斌那样，几年之后出现反转，胡言乱语的人你都不怕遭报应吗？

三方都有原因，我们要客观，实事求是，谁的责谁担，而不是一些人嘴里喊着所谓的人权，男女是平等，我很同情女孩，同情不代表大爷和保安罪该万死

对对对，各位说的都对，都是站在上帝的角度看待问题，你们都是对的，女孩没错，错的是保安是大爷是西安地铁，错的是西安政府，错的都是旁边男男女女不递衣服的人。你说扒就是扒，总之，你说的都对，你做的都对。你说要维护妇女合法权益，那你可真棒 。

你说我不配我就不配

希望你知道人在做天在看，不怕遭报应就行。

在发这篇文章的时候我能想到自己喷，你喷你也讲究证据啊，真的是一个键盘就乱说，有一些歪理我根本无法反驳。

都2021年了，真的不管管你的嘴吗？网络自由是不是给一些人脸了

我没有拍视频，也不屑拍视频。

5:42刷的码，北池头C口进站刷码不管离直梯还是扶梯都非常近5米左右，我下车车应该已经来了，直接上车，车开走43分，45分到大雁塔，这没有什么错啊，不信的可以去坐一遍，微信上显示44分，事情已经发生了，因为大家向两边跑的时候引起了骚动，确实吓到我了，所以第一句就是把我吓死了。我也下载了西安地铁app，绑定了支付宝，但乘车记录还是出不来。不知道怎么证明了。累了

我只是陈述了我看到的我理解的

前期怎么争执我没看见，不能乱说，女孩打电话声音打或者大爷打女孩了，这些我没看见，我不可能写根据谁谁谁所说

人对人的恶意真的是太大了

保安肯定错了，我开头就说了，我没有骂保安没有骂大爷，就是我共情了

放聊天截图是因为聊天截图记录了我当时最真实的反应，第一反应就是吓一跳，因为事出真的很突然第二反应就是这女的是不是有病？也告诉朋友了不明白情况

我没有支持任何一方，事实求事来讲，三方都有错，而且看到的事实是让女孩下车拒不下车，有撒泼那意思，女孩衣服成那样，谁也不想。拉扯就是拉扯，猥亵就是猥亵，性质差了十万八千里。保安是最不想事情发展这样的人。在这个沟通中出现这个重大的问题，西安地铁有不可推卸的责任。我以为，大家都是成年人了，谁是谁非，大家应该拎得清。还是我太单纯了。不要盯着一个点无限放大，因为大家都知道保安这样做是错的

这是时间

感谢各位让我经历一次网络暴力，生平第一次。

截图你们说是P的就是了，已经没办法再证明了。如果认为我造谣麻烦直接报警，让警察联系我就行。我愿意为自己所说的负法律责任。

不更了。

作为女生实在太容易共情了，我发现好些女性朋友对这次事件的看法都是：哪怕女生有错，也罪不至此——觉得她衣不蔽体是受到了保安对她的当众羞辱。

真的太容易混淆逻辑和偷换概念了。

真实情况是，女乘客扰乱了地铁车厢公共秩序，保安行使工作职责要把她带离车厢再做后续调解处理。

女乘客有错，罪至“此”——保安需要她下车，是当时她在地铁大吵大闹需要付出的代价。

到这里，都是很合理的吧？

防杠先说了，不要随意听信网上口嗨说她只是大声说话，能怎么危及行车安全，为什么一定要强迫她下车？大多数人对地铁这类密闭空间的安全隐患没有丝毫认识。比如11年上海地铁因设备故障发生追尾事件，40多人受伤；再比如15年深圳地铁出现过踩踏事件，起因是有个人晕倒了，人群中引发了恐慌、踩踏，导致十几人受伤。

地铁安全事故，即使可能性很低，也是有可能发生的。

那次踩踏事件的出现，仅仅是因为一个人晕倒了。而本次事件中，女乘客大吼大叫，以及关于伞的肢体冲突，明显要激烈多了。因此，安全隐患的可能性也相对变高。

为了避免出现像追尾踩踏这类潜在的安全隐患，需要女乘客和冲突的男乘客下车再解决，到这里，没有异议吧？

警方通报可知，男乘客是配合下车的，视频里也能看到，车门打开男乘客主动下车。

同时，保安开始拉扯女乘客下车，女乘客反抗拒不配合，相互作用力下出现了一个问题，衣服被扯破了或者是挣脱了（视频不清晰，看着像是袖子挣脱，连衣裙挂在脖子上）

到这里需要划重点了————

衣物被扯开并不是为了惩罚她，也不是为了达到羞辱的目的，这仅仅是她拒不配合以及保安粗暴执行过程中共同产生的一个意外而已。

至于那些带节奏的，说保安扒女生衣服的，我一律归为网络愚民或者是别有用意的不明势力组织。

这个意外被有心人拍下恶意剪辑视频（掐头去尾，只有冲突画面）各种媒体自媒体加上吸流量的字眼，造成了这个被全网疯传的羞辱结果。

作为女生很同情这种结果，女士衣不蔽体的视频被疯传，给人感觉确实是羞辱的，但再次强调，羞辱不是目的，而是意外。

而这种结果如何产生的，三方共同完成的：

1，保安不专业。我看他连基本的擒拿手法都不会。对于可能发生的地铁冲突，他没有能力去解决，只会简单粗暴上手拽，特差劲。

2，女乘客极度不配合，极力反抗不肯下车。她重心放低整个人几乎要躺下了，这类没有卡腰身的宽松裙子是很容易掀起走光的，才会造成衣服松脱。

3.拍视频传播视频的人，带节奏引战的账号。

假设女乘客穿的是紧身衣裤，被拖拽过程中没有走光，这就是个不能再普通的小事件，连新闻都不会上的那种————两乘客在地铁内争执冲突，保安带离车厢报警协调解决。

在衣物破损衣不蔽体这个意外里，女乘客是受害者。在地铁冲突事件里，女乘客是主要责任人。没必要把她想象成被羞辱的受害者。

我不会共情一个在地铁内拒不配合保安工作的闹事乘客。

我只会共情车厢内被无辜殃及的其他乘客。

我质疑保安人员的水平，我担忧万一出现危机情况，如何保证自己的安全。

最后，希望大家认识最基础的一点：遵守公共秩序，不要在公共场合大吵大闹，配合工作人员安保工作。

毕竟假如女乘客能配合下车，什么事都不会有。

———————————————————

补充说明：

因为我就是个普通人，仅仅是个会坐地铁这类公共交通的乘客。因此，本文从乘客方角度出发讨论事件。

我没有展开探讨保安方具体的权利，到底错在哪里，应该怎么做，只是因为不具备相关专业知识——这不代表我认为仅乘客一方有错。

请勿强加理解认为我在洗保安。

再强调一次：这次事件，闹事乘客有错，保安地铁方有错，散播恶意剪辑视频乱带节奏的更是有错。

在评论区里各种提及网络几个版本故事的，麻烦以最终警方调查通报为准，独立思考，梳理一下事件本身。乱带节奏的，非蠢即坏。

我认可最后警方通报处理结果：

该罚的罚——地铁方，保安方

该批评教育就批评教育——两位闹事乘客

而我们大多数人仅仅是乘客，作为乘客都明白，公共秩序需要所有人的共同维护。