如何看待媒体发文「粉丝控评就是一种网络暴力」？ 第2页

真的是狗看万物皆是狗，长狗短狗两腿狗。

人家那叫品牌忠实客户。

客户是上帝。

谁伺候谁，人家比你清楚。

谁像饭圈？

给资本忽悠当了乱咬人的疯狗，自带狗粮，还消化不良，边走边拉，饭圈路过，人神共嫌。

饭圈就是抖M，花钱给人当奴才，还骂别人怎么不带个狗牌？万一被错认成别家的狗子，怎么对得起咱们的主子？这么戏精也是好棒棒。

为了一个八千杠子都打不着的人，撕逼骂街、控评网暴、四处树敌，拉仇恨。

人家上互联网找乐子，你来互联网找骂。

几年下来，自己成了人见人恨的败家犬，被轮流骂。官媒骂完路人骂，路人骂完营销号骂，营销号骂完白嫖骂，白嫖骂完。

偶像还站出来大义凛然：

我们坚决反对饭圈乱象。

我一路人读了这话都觉得这些人是小茗同学和茶里王生的娃吗？

呵呵，要不是饭圈乱象，还会让你们这些妖孽祸害人间？早就不知道去哪当坐骑了。

我要是粉丝，听了立马炸：好家伙，我在前面脏活累活顶火力，你从后面捅我刀子。R尼玛，退钱。

结果呢，还有中了蛊的：

他/她只有我们。

呸！他明明还有经纪、助理、保姆、化妆、培训和保洁阿姨等等，最重要的是人家有资本，有金主。

粉丝有什么？

粉丝什么都没有，就剩一地鸡毛。

你以为这样总算是能正常了吧？

人家还来一句：只要他好，我便是晴天。

是是是，你就是他免费的肾宝。

他好，资本也好，

至于你，用完就被扔了呗。

可能是新闻原文将论点拆散了，因此在新闻原文下仍有评论表示疑问：

为什么饭圈控评是种网络暴力？我想有很多人应该都会有如此的疑问。

先来说是不是，我个人的观点是：是的。原因在于，饭圈控评是在言论上的一种更高级的暴力。

在过去，网络暴力的含义是指网民在网络虚拟空间中实施的暴力行为，是在网络上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的言语、图片、视频的行为现象的总称。

而如今，就像曾经在前段时间随《唐人街探案3》走进公众面前的现实中升级的结构性暴力一样，网络暴力也在升级。

升级后的网络暴力不仅体现在有组织的攻击谩骂，更体现在被浓缩的一句话里：

一群人通过控评对于另外一群人话语权的剥夺。

饭圈控评形成了一种声势，而藉由做热度形成的传播范围，压制住了原本可能更多地声音。

不知道各位还记不记得一度冲上热搜的“豆瓣评分被饭圈控制”一事，不仅是电影电视剧，甚至连小说原著都跟着沦陷。

就这样话语权被“如此垄断”，正常的声音被淹没，更别提饭圈还会有组织的举报，让很多声音失去发声途径。

这就是一种暴力。

---

  yan-ling-67-32 网友的相关建议: 
      

混淆视线是饭圈常用的手段，一定会以“不控评看着别人来黑我偶像吗？”的方向洗。

而真路人的核心诉求则不同，归为两大类：

1.希望国家提高对各大平台的监管力度，严打买卖账号现象!

我也不扯什么 要求实名制一人一号，这种执行难度大，客观阻碍因素多的诉求 是很难得到一致的认同，因为赞同和反对的声音总会五五开。

但是，！！！一个人在同一个社交平台持有3个账号以上的情况，对此类现象进行严肃整顿，是可以做到精准打击饭圈，打压资本裹挟舆论的野心与企图。

这要比发100篇批判饭圈控评网络暴力的文章 有用的多，咱老百姓就希望看到政府做实事干实事，而不是停在纸上谈兵的阶段。

• 把条件放宽到持有3个账号以上，不包含3个账号。 这已经能很大程度的避免对普通人的错杀。饭圈人手十个号 就跟热搜能花钱买一样 ，早就是公开的秘密了。
• 像此话题文章链接中的 视频中饭圈女孩的陈述 ： 一个账号买卖才几快钱，那些十个号的都属于小儿科，大部分人一买几百个号！ （买那么多号干嘛？可不就是为了控评撕逼举报一条龙！）

图为正义网友测试买卖账号

下图实锤肖战粉圈号召粉丝购买账号:

2.路人最在意的是什么？！！！ 最关心的是自己受到不公平待遇，受到饭圈的恶意打压时无法正常反击。因没有正常的申诉渠道，路人受到网暴时，要么直言不讳硬刚被粉丝举报删除销号人肉，要么就只能闭嘴不敢发声。 不管哪种都是再 滋生恶的土壤，长此以往，正常人的声音会越来越小！

文章指出：

“控评”涉嫌违反我国反不正当竞争法，网友可提交充足证据材料，向当地市场监管部门举报。粉丝们天真地以为“控评”就是键盘上玩玩的事情，殊不知很可能已经触犯了法律，要负法律责任。

人民述求很清晰很简单，就想知道 这里的法律究竟是哪一条？ 请给人民一个正当反击的维权武器！

就想知道 所谓的监管部分 究竟是哪个部门？ 请给人民一个可以申诉的，能得到有效反馈的具体的有实权的举报渠道！

请让人民在互联网上也能切实的感受到活在党的光辉照耀下，而不必畏首畏尾，不用惧怕这些饭圈恶臭！！！

---

以下科普控评危害，可选择性跳过此回答。

---

我为什么讨厌粉丝控评？

去年5.10，肖战粉丝利用教师身份在幼儿园培养追星。

视频内容文字版：

老师：“他叫什么名字？”

孩子们：“肖战！”

老师：“肖战是我的谁？”

孩子们：“男朋友！”

老师：“棒棒的~~~”

如何看待「粉丝控评就是一种网络暴力」？

厦门校园前主编被肖战粉丝人肉电话骚扰的事件经过 就是因为粉丝控评导致，这篇科普文就是揭露网络暴力最有利的证据！！！

去年5.12号，微博网友（有狐bot2）爆料，说是收到某学生寄来的录制视频

林苗苗为20岁时肖战的素人不良发言辩驳，声称一件小事而已，不要上升人品，谁年轻还不犯个错的腔调

结果面对只有15岁的学生的一句“肖战必糊”，就勃然大怒，当着几百学生的面一直喷了两分钟

简直跟正主一个德行，妥妥的双标党！

事件发酵，该老师的微博账号被人扒出来，原来，就在5.6号事发同一天，该老师就在肖战超话讲述了此事（评论区的虾友清一色的支持叫好）

可以看到，网友能快速扒出林苗苗的微博账号，完全是因为她自己作，自己把事件当做粉圈炫耀的资本拿在超话说，这才让网友快速锁定她的账号。

固，人肉林苗苗的说法 完全是肖战粉丝单方面带节奏的说辞！

这大概就是传说中的“理中客”吧，好话坏话全让霞姐说了

肖战粉丝无中生有，人肉林苗苗纯属扯淡。 但林苗苗人肉录制网课泄密的学生 确是真实存在。

再来看看肖战粉丝的日常伪装路人控评发言：

不单单是林苗苗人肉学生，肖战粉丝们也参与了 人肉泄露网课视频的学生！！！并对其进行网络暴力！！！

我与邪教式追星的NC饭圈不共戴天！！！

---

  li-gou-dan-gao-fang-qiu 网友的相关建议: 
      

去打游戏

---

  a-san-shu 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  xiao-xiao-yi-98-74 网友的相关建议: 
      

看到其他答案，3年前的事情现在翻出来。

“聚众******罪”都能洗，我是没想到的。反而对维护**的横加指责。

---

  guijishengwu 网友的相关建议: 
      

看到其他答案，3年前的事情现在翻出来。

“聚众******罪”都能洗，我是没想到的。反而对维护**的横加指责。

---

  unknown-96 网友的相关建议: 
      

麟之趾

（先秦）佚名

麟之趾，振振公子，于嗟麟兮。

麟之定，振振公姓，于嗟麟兮。

麟之角，振振公族，于嗟麟兮。

---

  yan-zi-teng-hua-yu-18 网友的相关建议: 
      

麟之趾

（先秦）佚名

麟之趾，振振公子，于嗟麟兮。

麟之定，振振公姓，于嗟麟兮。

麟之角，振振公族，于嗟麟兮。

---

  che-li-zi-84-23 网友的相关建议: 
      

麟之趾

（先秦）佚名

麟之趾，振振公子，于嗟麟兮。

麟之定，振振公姓，于嗟麟兮。

麟之角，振振公族，于嗟麟兮。

---