百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否可以在有限的核弹引爆下,用核冬天来中和全球变暖? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

“核冬天”是办不到你幻想的事的:

  • “核冬天”理论建立在错误的计算基础上,严重夸大了爆炸和大火送上去的烟尘的遮光能力和漂浮时间。将现存的全球核武库或冷战最高峰时的全球核武库全部炸掉,都无法产生历史上幻想的那种“遮挡全球阳光,导致几十亿人饿死”的核冬天。炸得更少对太阳辐射起到的反射作用很低。
  • 历史上在科学范围内吹得最厉害的“核冬天”的持续时间也只有数年。这根本不可能“一劳永逸”地中和全球变暖。“隔三差五炸两个”不能算是“有限的核爆炸”罢。

在“给地球遮光”这方面,用飞机在平流层散布二氧化硫或高反射率粉尘就可以反射部分太阳光,不需要浪费核弹

美国 1975 年估计全球核大战对整个世界的影响:

  • 每有 100 亿吨 TNT 当量的核爆炸,之后 20 年里每一亿名幸存者会有三万到五万人受到足以造成伤害的照射。这和短期效应是比不了的。1000 枚 100 万吨 TNT 当量热核武器总计 10 亿吨TNT当量,对美国发动攻击可以瞬间消灭至少 1.5 亿美国人,后效应可能进一步杀死 90% 幸存者。
  • 每有 100 亿吨 TNT 当量的核爆炸(其中一半为落地爆),可以炸飞 250 亿立方米岩石和土壤,向平流层注入大量粉尘与微粒。这注入量约为 1883 年克拉卡托火山爆发的 2 倍。这不会造成重大的全球气候变化。
  • 每有 100 亿吨 TNT 当量的核爆炸,可以在大气里产生 5000 万吨一氧化氮。如果这爆炸全部发生在北半球,可以造成北半球臭氧层里 30~70% 的臭氧被化学分解。这导致的紫外线辐射加强需要至少 20 年来恢复,北半球中纬度地区 40 年间的皮肤癌发病率会在目前基础上增加 3%~30%。这其实也是个萌萌哒的效应,它的基础值很低,而且影响时间还不如地爆本身的辐射落尘污染时间久,人类不会毫无防护地在地表活动。

到了二十一世纪,核冬天吹不动了之后,论文里的数据也开始变得能看一点了。

印巴核大战送上去 5Tg 黑炭,可以在 4 年内降低中国水稻总产量 21%,之后 6 年恢复到降低 10%,北中国的水稻产量大幅下降但是东南沿海的水稻产量反而上升。

研究者做担忧状。

不过,将“有限的核弹引爆”视为“一种减少温室气体排放来源的手段”的话,在西半球的一些地方大量爆炸核弹,可能有助于提前数十年实现碳中和。

注意即使现在人类的温室气体排放量立即变成零,全球变暖也不会戛然而止,其趋势会继续维持数十年到数百年,你想“中和全球变暖”需要核打击之外的地球工程手段。

核工业在这方面也可以发挥一些作用,例如提供能源进行碳捕集和二氧化碳热分解。


在历史上,核冬天这样的理论能够发表,有时代的原因:

  • 一方面,卡尔·萨根等科学家希望用这样惊世骇俗的理论吓阻核战争。但美苏核武库并没受其影响。
  • 另一方面,当年古生物学研究显示地球历史上似乎发生过一些大规模的物种灭绝,让人产生联想。

全球核武库峰值当量也不到 400 亿吨TNT当量,现在全球核武库总当量已经不足 60 亿吨 TNT 当量,且许多部分是拆开保存的,并不处于可以起爆的状态。这点核武器能送上天的黑炭与尘埃大多会被大气环流在数个月内处理掉。

有研究认为,奥陶纪大灭绝的原因之一,安第斯撒哈拉大冰期,威力跟第四纪大冰期差不多。核冬天跟这比起来就是个毛线。

而第四纪大冰期对生物圈造成的影响是什么呢。

带来了名为晚期智人的物种,冰河期的灾厄。

这物种似乎在研究让第四纪冰川永不融化的方法。


“大灭绝”也是让人怀疑的。

巨型热地幔柱喷发是地球的自然活动能在这一阶段产生的最大威力现象,总威力是人类所有核武器总和的若干亿倍,但中生代的非技术生物圈已经能很好地抵抗其影响,白垩纪爆发的热地幔柱喷发,例如翁通爪哇和德干,均未造成大灭绝。甚至有理论认为德干暗色岩降低了小行星撞击带来的伤害。

即便在二叠纪大灭绝的年代,陆地动物看起来也没有受到特别大的损害。泥盆纪大灭绝、三叠纪大灭绝则连是否存在都出现了疑问。

以下引自 @天苑四

“大灭绝”(mass extinction) 这个名词最初在80年代和90年代使用时指的都是全球性物种灭绝,严重打击整个生态圈。包括维基百科上都是每次多少陆地海洋生物死亡之类的。然后近十年来的高精度化石地层学越来越质疑所谓大灭绝是否真的发生过。奥陶纪陆地生物保存不好不提。泥盆纪事件里陆地脊椎动物和植物都没有影响。二叠纪陆地脊椎动物和植物也没有明显影响。三叠纪那更没有了。白垩纪是唯一一次陆地脊椎动物受到选择性重创,但植物仍然没有大灭绝。所以,所谓五大灭绝其中两次都称不上大灭绝,而其他三次也仅限于海洋系统。教科书、纪录片式过于夸张的地狱般场景可能是从来没有在陆地上出现过的,相反大部分陆地生物都还滋润。
俄罗斯剖面显示,陆生脊椎动物多样性在PTB根本没有经历过下降。
Permian tetrapod extinction events
就连丽齿兽亚目,大部分都不是在PTB灭绝的,而是在瓜德鲁普统末260Ma灭绝的。剩下苟延残喘的丽齿兽亚目灭绝时间约为253.5Ma,比252Ma海洋灭绝早一百多万年。
sp.lyellcollection.org/
泥盆纪的确是一段背景灭绝速度比其他时期略高,物种新生速度又偏低,所以出现了两千多万年的物种数量下降。两篇关于泥盆纪植物多样性的研究,也完全没有出现灭绝。
Diversity dynamics of Devonian terrestrial palynofloras from China: Regional and global significance
关于二叠纪末植物是否灭绝过可以看去年Nature 上的两篇:
nature.com/articles/s41nature.com/articles/s41

引用完毕。


user avatar   le-zhou-chuan 网友的相关建议: 
      

此小品根据日本电影《啊!海军》里的相关片段改编,转载请注明出处——

招核地球:我是,第四纪地球招核地球,是来监管你们的。我这个地球是你们最好的老大哥,你们有不懂的事可以问我,我会亲切地告诉你们。现在请大家作自我介绍,每个国家把自己手上的核弹、TNT当量介绍一下,从你那,开始!

美国:是!小男孩,1.5万吨TNT当量。

招核地球:没有劲!

美国:胖子,2万吨TNT当量。

招核地球:听不见!重来!根本听不见!再炸一遍!听不见!重来!这么小当量还想搞核冬天?!

美国:是,Mk-41,2500万吨TNT当量!

招核地球:好,下一个!

俄国:大伊万,5000万吨TNT当量!

招核地球:好,很有精神!下一个!

某国:Q小姐,X百万吨TNT当量。

招核地球:听不见,听不见,声音太小,重来!重来!重来!

某国:……

招核地球:怎么,你没听见吗?

某国:……

招核地球:眼睛别往别处看,不准东张西望,你那是搞核冬天的姿势吗?!

某国:……

招核地球:在招核时代,第四纪地球说听不见就是听不见,重来!

某国:新型N相弹——灭日,TNT当量未知!

背景音乐起:欢快的小曲。

—————————————————朴实的分割线—————————————————

抖机灵后,来谈一下个人对这个问题的看法。

要缓解乃至解决全球变暖的问题,首先要搞清楚全球变暖的原因:自然因素有火山活动、地球周期性公转轨迹变动等,人为因素有人类排放的二氧化碳等温室气体增加、人类砍伐森林使植物的调节作用减弱等。

1981年-1990年,全球平均气温比100年前上升了0.48℃。在这一个世纪的时间里,人类大量使用矿物燃料(如煤、石油等),排放出大量的二氧化碳等温室气体。这些温室气体是导致全球气候变暖的原因之一。

20世纪,全球平均气温约上升0.6摄氏度。北半球春天冰雪解冻期比150年前提前了9天,而秋天霜冻开始时间却晚了约10天。

因此,要缓解乃至解决全球变暖的问题,我们需要采取控制温室气体排放、控制砍伐森林等措施。

即便不论引爆核弹后能否引发核冬天,只看核弹爆炸后对地表植物的破坏,恐怕还会加剧全球变暖的问题。

更何况,核弹爆炸还会产生大量核辐射,会比全球变暖问题对人类造成更多伤害。


本人 @乐舟川 的其他几个知乎回答:


user avatar   shan-yue-dao-lan-yue-dao 网友的相关建议: 
      

消息应该是真实的。

已经问了字节教育板块的朋友,一位已经于一个月前转岗到抖音业务(这个朋友本身条件非常好,在字节职位不算低);还有一位今天上午开会,下午就失业,说是离职了。

小红书上也看到了不少笔记,前几次的笔记还是刚入职大力教育,今天的笔记就变成了失业了。看评论也是说N+2的经济补偿金。

讲真这个经济补偿金还挺良心的,换句话说,可能也是不差钱吧。政策下大家都好聚好散,做人留一线,日后好相见。




  

相关话题

  如何看待2017.9.3核爆? 
  如何评价英国非化石能源发电比例占超过化石能源发电? 
  从哥本哈根气候大会到巴黎气候大会,学界对于全球气候变化的认识有了哪些发展和变化? 
  英首相开玩笑称「为平衡自然,提议可以把人喂给动物吃」 ,如何看待此番言论? 
  拥核国家有发生过武装政变的吗,若没有,一旦出现这种情况,最终情况下政府会用核武器镇压叛军吗? 
  如何向外国人解释中国为什么要拼命制造出核武器? 
  把二战的胜利归因于美国的原子弹是否合理? 
  已经发射核弹如何在任何科技甚至脑洞科技都可以的支持下在空中失效,或不引发核聚变? 
  为什么俄罗斯打乌克兰这么费劲,但美国、英国、北约仍然坚决不出兵,只是因为害怕俄罗斯的核武器吗? 
  COP26 大会上,美联社记者要求中国特使「直接用英语回答问题」,透露了其什么心态? 

前一个讨论
引力的规范对称性为什么是微分同胚群?
下一个讨论
有没有高冷强势的日本女主名字?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利