为什么现在越来越多人反感女权主义了？ 第1页

我来说下。

因为那些拳击手直接喷我。

我在知乎好好回答问题。意见不同可以沟通。或者直接不理我就可以了。

但是那些女拳上来就喷我，然后我直接对喷。它们玩下三路，我也玩下三路。后来那个人撤了。欺软怕硬的傻东西。

这就是我为什么讨厌女拳。它们主动发起攻击，然后发现我既可以讲道理又可以玩下三路。就撤了。

欺软怕硬，让人恶心。

后来我了解了一些女拳思想，总结了几点。

一，只要权利不谈义务。

二，只要好处不讲付出。

三，凡事就是玩双标。

之后就感到无比厌恶了。再加上肯定有一些外国势力的撒钱。所以对女拳既恶心又警惕。

最后呼吁男性，女拳怎么玩我们也怎么玩。

我们也不要孩子，我们也玩双标。有欲望了可以去约炮或者一些其他途径。

反正我现在也看穿了了，说道理是没用的。就是往利益这块玩。

约炮可以，买房不买。反正只要男人不想要孩子，立马属于无敌状态。

男人还要学会口花，说好听的。说自己器大活好。科学证明世界男性下面的东西其实相差不大的。

说什么黑色的大就是扯淡。

反正玩起来，做好安全措施就可以了。

女性不是说性解放吗？既然都解放了我们干嘛还怎么保守那！

买好的衣服裤子鞋子，花钱在朋友圈装逼。下午茶网红点买辆车子到处旅游。

反正怎么舒心怎么来，只要不生孩子，不买房。人生真的太爽了。

男人的物欲本来就比较低，几千块钱的工资男人可以活的很好了。

如果几万块，兄弟干嘛怎么想不开。去做狗。可以去相亲网站做托。又可以赚钱又可以物色女人。

遇到好女人，可以发展下去，遇到开放的，都是机会啊！

就是玩，记得对付双标的办法就是一起双标。

我这条回答，被知乎建议修改了，无论怎么改都审核不过。只好删到剩最后一句。

我是国男，中国直男。

完整版在这里

因为从整个女性运动发展史上看，有很多真正主张男女平等的妇女解放运动，有19世纪末20世纪初的西方妇女争取劳动权、也有我们国家解放后的“妇女能顶半边天”。他们无一例外都具有强烈的无产阶级运动属性，都是在调整生产关系。

而“女权”这个概念从来就没有主张过男女平等。无论东西方女权，它们无一例外都是诞生在物质产能过剩、资本泡沫堆积的繁荣时代。它不反映任何生产关系的调整，仅仅只是生产资料高度集中后、捆绑在性别政治上的一种分配诉求，虽然它属于阶级矛盾的一部分，但其诉求本质并不体现具体的阶级性。女权具有资产阶级意识形态的形式感、但其主体却是无产阶级。

在中国，我们还有一个梗，叫做“精神资产阶级”，类似于追求某种文化优越感和高级感，但现实经济基础却使其显得眼高手低。这和女权有非常相似的存在逻辑。所以只是你自己认为女权主张男女平等。但实际上“女拳”只是一个伪概念，它本身是不存在的，它只是中国人讽刺女权极端性衍生出来的谐音。女拳其实就是女权，咱们中国人习惯用“女拳”这个造梗造出来的词取代“女权”，这样讽刺起来会更加生动。

我觉得啊，从某种角度上看，不是越来越多的人开始反感女权主义了，而是大家越来越接受女权主义了，而让女权主义觉得别人是反感，仅此而已。

比如就我来说吧，早几年，女权主义提出的一些理念、逻辑、认知。

我还有跟她们解释辩论和讲道理的时候。可往往她们不理解我说的啊！或者非不认同我说的，那我也确实很难办啊！

现在就简单了，既然其实只要认同，女性有的权利，男性也有，不就直接可以以彼之道还施彼身嘛？

比如，早几年，女性认为男生甩了对方，我还觉得挺同情被甩的女性的。

但是当我认同了女权主义的逻辑后，比如她们认同的“不能对你好的男生，坚决不能要”的道理后，我就觉得，只要男性觉得女方不够好了，不能让他满意，甩了对方理所应当啊！

比如早几年，我还觉得“男性负责赚钱养家，女性负责貌美如花”，这样的女性观念太过功利而不认同。

但现在，我从另外一个角度看，这很合理啊！这潜台词不就是说，女性不能貌美如花了，你就不需要赚钱养家了吗？

然后来了不少女性说，这样的男人太渣？

我就纳闷了，这不是女性教我们的嘛？

我学以致用了，咋还被女性攻击呢？

原来女性提出这些的时候，你们咋不说了呢？女权不是讲究平等么？

田园女权的言论，我不知道那些所谓女权是怎么看的，反正既然大多数女性没有站出来反对，那么我只好默认你们接受这个逻辑了。

那么就很简单了，既然你们默认这样的逻辑，又提倡男女平等，我反向操作又有何难呢？

你们觉得呢？这是不是接受女权思维呢？

怎么能叫反感呢？

我为什么要对一群想尽办法道德绑架我的团伙有好感？

没有反感，只有感恩