我觉得这个问题的背后不是“老师没有讲透彻”而是一些资料通过巧妙的方法,把联合法制碱实际提出的时间提前了,题主很敏锐地发现了其中的破绽。
为什么索尔维制碱法需要循环利用氨而联合法制碱法不需要呢?因为联合法制碱实际投产的时间在合成氨普及之后,不用像19世纪的苏尔维法一样尽量循环使用氨(当然,实际上很难循环起来)。
题主说的“20世纪20年代就发明的联合制碱法”现在确实有很多资料是这么认为的。比如x度百科的词条——侯氏制碱法原理。(在“科普中国”审核过的词条“联合法制碱”里没有这个时间。)
x度百科虽然可信度不高,但说明还是有人以为“20世纪20年代发明的联合制碱法”的。
那为什么说这是篡改了史实呢?下面几段话来自1979年化学通报[1]上对侯德榜博士的介绍。
正常人对上面这几段话的理解是——
按照1979年资料的说法,“侯氏碱法”是在硫酸铵化肥厂建成之后创制的,那侯德榜先生的联合制碱法需要的氨自然来自硫酸铵厂的合成氨分厂了。
至于题主说的“当时合成氨还是非常先进的工艺,刚发明没有几年”。不如看看侯总工程师是怎么说的[2]:
一战德国战败。专利被充公(现在的联合国是二战后成立的,上文中的“联合国”不是现在的“联合国”),合成氨技术很快就被各个国家掌握了。
话说回来,为什么x度百科会说“侯氏制碱法1926年提出的”呢?
一些资料偷偷把1926年“侯德榜博士完成的苏尔维法”称作“(旧)侯氏制碱法”,1941年命名的那个称作“(新)侯氏制碱法”或者“新联合制碱法”,按这个说法“侯氏制碱法1926年提出的”也是说的通的,只不过此制碱法非彼制碱法。
至于这么说会不会导致一些朋友和题主一样以为“20世纪20年代就发明的联合制碱法”呢?这就是他们想达到的效果啊。