百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



出于伦理方面的禁忌,有些知识不应该被追求吗? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

人类社会的伦理是可变的,现在的许多“禁忌”过去未必是禁忌,现在也有“特殊情况”,在将来更不一定会有特别的阻力。“有些知识现在看起来让一般人难以接受”可以等将来去追求,也可以现在寻找“特殊情况”。

例如,世界上还有几十个国家和地区从未立法限制克隆人。在限制人体实验的国家,相关法律法规通常也有一个盲点:自我实验

纽伦堡法典第五条:事先就有理由相信会发生死亡或残废的实验一律不得进行,除了实验的医生自己也成为受试者的实验不在此限

尽管纽伦堡法典第八条称“实验只能由科学上合格的人进行。进行实验的人员,在实验的每一阶段都需要有极高的技术和管理”,现实中你很难让执法机构以某个在自己身上进行实验的人“科学上不合格”为理由、动手阻止其“自虐”行为。自我实验也不需要道德审查之类。将自杀和自残列为非法的国家是有的,但你可以看看他们有没有将抽烟喝酒的人以自残罪送进监狱

现在,世界各地有一些“生物黑客”(尤其是“神经黑客”)在自己身上做实验来治疗自己的疾病和/或增强自己的身体,他们使用的方法从生化补充到经颅电刺激再到基因编辑,不乏“在他人身上使用时会引起伦理问题”的类型。他们往往声称国家的监管“阻碍了潜在的范式转换”,合法机构会担心支持“不寻常的实验”要承担的法律责任,从而“不愿负起监管责任”。

历史上,牛顿将针扎进自己的眼窝来研究视网膜的视觉分布,亨利·海德切自己的桡神经分支来研究躯体感觉的类型。

菲利普·肯尼迪发明了神经营养电极,1996 年由 Roy Bakay 首次植入患者体内,显示出一些改善,但在随后的几次人体实验中表现出风险。肯尼迪决定在自己身上进行实验,在取得进展的同时给自己造成了一些伤害。他自己在英文版维基百科的神经营养电极条目中谈论它的副作用。

凯文·沃里克于 1998 年在自己皮下植入硅微芯片,于 2002 年在左臂的正中神经上插入了 100 个电极组成的阵列,验证了操控假肢的能力,并在三个月后因电极周围的组织生长影响传导而将电极手术摘除。他的工作为近年来不断进步的神经接口假肢奠定了重要的基础。

布赖恩·汉利在 2015 到 2016 年通过电穿孔将带有生长激素释放激素基因的质粒加入自己的细胞,并报告了化验显示的内分泌变化。

诸如此类。你可以看出,“伦理方面的禁忌”即便在现代也没有那么稳固。




  

相关话题

  在科学实验中,你能用饮用水来代替蒸馏水吗? 
  如何看待 2020 年 315 晚会,有哪些值得关注的信息? 
  为了多数人的利益而牺牲少数人的利益是否合理?为什么? 
  溶液为什么一定是电中性的? 
  氢氟酸为什么是弱酸? 
  数学的本质是什么? 
  康德的保护人策德利茨到底是个什么样的人? 
  宇宙大爆炸理论是否否定了存在主义学说? 
  如何评价 1 月 4 号 realme 发布的真我 GT2 系列新品,有什么亮点与不足? 
  超人等超级英雄用双手举起飞机、大楼之类的大体积重物时,真的是可以正常托举,而不是在重物的表面戳个洞吗? 

前一个讨论
第 4 题,求问在迈克尔反应中加入吡咯环境的意义是什么?
下一个讨论
为什么糖类只含有CHO?





© 2024-12-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-24 - tinynew.org. 保留所有权利