赛先生微信这篇科普对吗？ 第1页

如果长生不老指的是“良好地处理掉出问题的所有细胞并用干细胞分裂分化来接替”的低水平生物学不死，那不止是“有可能”的程度。南极海绵有根据生长速度看已经活了 15000 到 23000 年的个体，大洋海神草有大片叶子测得 10 万岁，深海沉积物里发现过持续存活 1.015 亿年的细菌^[1]，你可以说地球上已经有大量生物达成了低水平生物学不死。

题目里的一些段落介绍的是典型的“给死亡找各式各样的理由来骗自己”，属于“先射箭后画靶”，那些论述是非常可笑的。即使是为了支持“长生不老是可行的”，也不一定要拿这种水平的对手来当靶子。

• 如果第二个种群的个体并不是无法死亡，那么在没东西吃的时候打死包括同类在内的其他生物并食用有什么特别的障碍吗？
• 如果第二个种群的个体是无法死亡的，那有没有东西吃有什么所谓？
• 在那之前，是什么样的“科学家”认为饥饿导致的死亡是“程序性死亡”？你可以请这篇文章的作者把那“科学家”整来给大家开开眼。

此外，提问者可以注意看看饶毅、鲁白、谢宇是否还在微信的“赛先生”公众号。2015 年就传出过他们退出的消息。

生物要死于其他生物的攻击、自然灾害、食物中毒、高空坠落之类，都是很容易的。在这类因素导致的死亡率长期基本稳定的情况下，随着时间的流逝，个体会自然趋于死亡。

例如：

• 假定人每年平均有 1% 的概率意外死亡或被其他生物打死，那么 100 年还没死的概率是 0.99^100 ≈ 36.60%，300 年还没死的概率约 4.90%，500 年还没死的概率约 0.66%~
• 现实中，当代世界上存活着的人约有 0.004% 是百岁以上的老人。假定人每年平均有 9.6% 的概率意外死亡或被其他生物打死，那么 100 年还没死的概率约为 0.004%~

在自然界，常见动物每年被干掉的概率往往远高于 9.6%，尤其是在生命的最初几年。没有什么必要自带个额外的“死于衰老”。龙虾等动物的成年个体可以长久地生存并保持旺盛的繁殖能力，通常最终死于蜕皮困难，偶尔有停止蜕皮的个体在生存数十年后死于微生物感染。

参考

1. ^ Morono, Y., Ito, M., Hoshino, T. et al. Aerobic microbial life persists in oxic marine sediment as old as 101.5 million years. Nat Commun 11, 3626 (2020). https://doi.org/10.1038/s41467-020-17330-1