百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待李永乐、真理元素等科普大佬关于「30 万公里导线连接的小灯泡多长时间被点亮」的论战? 第1页

  

user avatar   acalephs 网友的相关建议: 
      

一个传输线问题吵了多少次了……想认真学习传输线瞬态响应的,请看 @空天机械师 的回答:

至于这个问题,所有的分歧都是来自设定不明确,啥叫“一有电流就能亮的那种理想灯泡”?

正常思路是把导线视作波导,只有导线上的前馈波抵达灯泡才能在灯泡处产生电流。

但是真理元素的思路是,既然“一有电流就能亮”,那导线外传播的电磁波抵达灯泡也能产生电流啊?甭管小了几个量级,那也是电流啊?也不能说他没道理。

所以都是这问题设定过于弱智的锅。




  

相关话题

  科学上目前有哪些问题,因为伦理的存在而无法深入研究? 
  什么样的人适合搞科研? 
  你一生中希望有什么重要的医学突破? 
  「共情能力低」是什么意思? 
  绿豆、红豆能做爆米花吗? 
  如何看待一些工科教材中公式无视单位甚至量纲的现象? 
  氦气除了填充气球还有什么用途? 
  中国能否在二十年内,投入 3000 亿元,培养出十个本土的自然科学诺奖获得者?为此,需要做哪些改进? 
  为什么水的密度刚好是 1.0×10³ 千克/米³?它是怎么规定的? 
  人类能不能战胜自然规律? 

前一个讨论
关东军普通大佐敢不敢得罪张作霖?
下一个讨论
《雪中悍刀行》中徐凤年为什么不能称帝?





© 2025-06-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-07 - tinynew.org. 保留所有权利