百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待李永乐、真理元素等科普大佬关于「30 万公里导线连接的小灯泡多长时间被点亮」的论战? 第1页

  

user avatar   acalephs 网友的相关建议: 
      

一个传输线问题吵了多少次了……想认真学习传输线瞬态响应的,请看 @空天机械师 的回答:

至于这个问题,所有的分歧都是来自设定不明确,啥叫“一有电流就能亮的那种理想灯泡”?

正常思路是把导线视作波导,只有导线上的前馈波抵达灯泡才能在灯泡处产生电流。

但是真理元素的思路是,既然“一有电流就能亮”,那导线外传播的电磁波抵达灯泡也能产生电流啊?甭管小了几个量级,那也是电流啊?也不能说他没道理。

所以都是这问题设定过于弱智的锅。




  

相关话题

  「过不了双盲实验就一定是骗人的」这种说法对不对? 
  因为电压是电势差,那么为什么家用电是 +220V,而不是 -220V? 
  时间膨胀和长度收缩是单向的吗? 
  压缩气体体积使其液化可以用公式 PV/T=C 来解释吗? 
  近期的事件对「科普」有何影响?作为科普工作者,你有哪些感悟想与同行共勉? 
  20 余位科学家郑重发声「新冠病毒不可能是人为制造」,还有哪些信息值得关注? 
  水在临界点发生了什么? 
  科学的尽头真的是神学嘛? 
  女生物理学不会怎么办? 
  怎么证明你是你自己? 

前一个讨论
关东军普通大佐敢不敢得罪张作霖?
下一个讨论
《雪中悍刀行》中徐凤年为什么不能称帝?





© 2025-01-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-12 - tinynew.org. 保留所有权利