知乎为什么不直接搬运研究生论文过来回答，以拉高发言质量？ 第1页

可能你不知道研究生论文有多长。

知乎的编辑器和网页架构不是为长文设计的，在文章太长以后操作起来很不方便，不如就放个reference让人自己去查。

说实话我挺不喜欢那些起手 Introduction, Methods and Terminology 等几大段的知乎回答，我觉得叠床架屋，太过繁琐了。我觉得网络平台上这些背景内容一笔带过即可，完全可以让感兴趣的读者自己去寻求，没必要面面俱到铺开。

综述类回答能提高知乎质量。

但你可能没考虑到，科普核心是普及科学，“普”很重要。综述专业性太强，且受众范围小，并不适合用来科普。

拿我自己举例：

一、90%的专业回答叫好不叫座，相关领域的一般会给你点赞收藏，但大众阅读量很低，譬如生化环材四大天坑的回答。

二、9%专业回答叫好又叫座，默默收藏点赞并喜欢，看上去很厉害的样子，但很少有评论和讨论的互动。

只因为恰好回答了热点问题，得到了问题本身的加持，本质上和第一类相同。

三、1%的专业回答，除非涉及大众喜欢的板块，比如健康和护肤，才能既叫好叫座，又有来回互动。

所以你可以看到，科普是科普，综述是综述。

科普不仅要准确，更重要的是有趣。要写出有用、有人看、有人参与讨论的回答其实挺难的。我到现在都不知道认认真真写的科普，哪个有人看，哪个不会。

但我知道纯综述很难有人看。

反对，坚决反对！

这样做确实可以提高发言质量，但是没有任何意义和商业价值。

假设知乎规定，只有硕士以上学历，才能发言。那么知乎明天就退市了。全国具有硕士学历的人有多少？五千万有吗？

这五千万人，还有很多大牛，或者各种主客观原因，他们不来知乎灌水，他们中有20%注册知乎就不错了。于是，知乎的用户上限是1000万。一个上限1000万用户的平台，没有任何投资想象力。

而且，就算这1000万人，全部都把知乎当成知网，来发硕士论文。那问题来了，每个人的发言机会一般只有一次，因为回答一个问题需要一篇硕士论文。

下次再回答，就是炒冷饭了。这年代，连狗都不愿意吃冷饭，你就让知乎网友吃这个？

当然，博士知友就幸运了，他们的硕士论文用完了，还可以用博士论文。不过，发完论文， 知乎答主要么删账号，要么窥屏，除此之外，啥也做不了。

为啥？我不能因为答知乎，再去读个双硕士啊！再说读硕士也意义不大，我特么花三年时间，就为了灌一分钟的水？闲的！

其次，硕士论文太枯燥，除了评审老师，几乎没人愿意细看。我的硕士论文，写完以后，除了修改需要，我自己都不看。

谁爱看硕士论文，谁脑子不正常。这玩意儿，只是对自己硕士阶段的总结和提升，总结完了，就失去最大的价值了。至于以后谁想要阅读、引用，那是他慧眼识珠或眼瞎。

我之前说过，科普的模式一般是这样的：顶尖科学家发现知识——顶尖科学家将发现的知识传授给专业人士（比如硕士、博士等）——专业人士将知识以通俗化的方式传播给大众。

如果没有专业人士这个桥梁，大众既听不懂专业知识，也没兴趣去听专业知识。

而硕士论文，虽然不是非常具有创新性，但也是一种专业知识的总结，本身是以业内通用语言创作的，外行看来比较晦涩，不适合面向大众。

举个例子，随手在知网上找一篇硕士论文，比如这篇：《附义务赠与合同研究 ——以单务性与有偿性的冲突及平衡为视角》。没有学习过法律的人一看这个题目，感觉就是每一个字都认识，但是连在一起就迷糊。

这种论文发到知乎上你看嘛？起码我不爱看！

最后，题主有一种很深的误解，以为只有高质量的发言才有价值。其实，知乎是一个自由发表言论的平台，而言论自由的真正含义是，你可以发表低质量的，甚至是错误的言论。

如果要求所有人都发表高质量的言论，那么就会剥夺一部分文化程度不高，或者是欠缺社会阅历的人的发言机会。

这明显是不妥的。

最后，推荐大家提升学历，比如法律硕士，学点法律知识也不错。