百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国数学学会(AMS)即将在其旗下期刊进行数学论文双盲审? 第1页

  

user avatar   yuhang-liu-34 网友的相关建议: 
      

我很怀疑数学论文审稿能做到真正的双盲。对很多小圈子而言,依据论文内容、语言风格、参考文献判断作者并不是太难的事情,而且很多结果大家自己会挂预印本,或者在自己领域的学术会议上宣传报告自己的工作。学术期刊难道能够禁止作者在论文发表前公开透露论文内容吗?很多时候这种自我宣传恰恰是为了找教职,毕竟论文审稿周期实在太长了。

另外作者有时候也能猜出审稿人的身份的。比如审稿人在审稿意见里说你应该增加引用这几篇文章,作者马上就心领神会了。


user avatar   dhchen 网友的相关建议: 
      

谢邀,

基本上所有高复杂性的问题,比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。

具体一点的,湍流、堆积固体颗粒的流动计算。




  

相关话题

  为什么极限理论是基于实数的完备性? 
  如何看待沃顿毕业的川普兄妹不会做最简单的数学题? 
  分家产的数学问题,17头牛老大1/2,老二1/3,老三1/9,是什么数学原理? 
  n趋近于无穷时1/2 + 1/3 +...+ 1/n+1等于多少? 
  这个相关系数背景的证明题如何做? 
  非数学系学的数学离数学探索的前沿有多远? 
  做科研时,简化了领域内一个大佬的证明值得发表吗? 
  在科学研究里有没有需要对一个奇怪的数列求和的例子? 
  矩阵思维是什么意思? 
  科技部称中国成为全球高质量科技论文第二大贡献国,这意味着什么? 

前一个讨论
老人退休后,可以做些什么工作打发时间?
下一个讨论
高中生物中介绍种群数量在k/2时增长速率最快,那么灭霸打响指的意义何在?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利