百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



作为一名科研工作者,你认可“以项目和文章来论英雄”吗? 第1页

  

user avatar   randy-39-13 网友的相关建议: 
      

读博时不以为然,工作后才发现,这两项是所有晋升因素中,是最为公平的了。

项目和文章的产出,好歹正常情况下是同行+匿名评审。同行意味着评价者是专业人士,而非以“社会服务”等非专业人士进行评价;匿名意味着评价者和自己大概率不在同一个机构,不存在直接的利益冲突或任人唯亲的动机。

所以以项目和文章为主的评价,近似于对你的“市场估值”。如果这两方面做的好,说明全国同类机构都比较认可,即便在这个单位受排挤,也容易跳槽到其他单位,或者身价不低,有讨价还价的余地。

否则,其他指标,如教学、承担的行政&社会工作、出书,都带有关系色彩,且无法得到同行和外部评价,在很多单位,晋升甚至是以民主投票的方式来进行。所以相对而言,只有项目和文章,可以使命运把握在自己手上。




  

相关话题

  科研过程中,有哪些让你羡慕的技能? 
  为什么很少有科研人员会让子女继续搞科研? 
  国内很多博导,不做科研,要命的是没有指导科研的能力,大家怎么看? 
  成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验? 
  为什么博士后的年薪远远高于大学老师(刚入职)? 
  导师让我帮低年级的师弟师妹改期刊论文,我是否可以要求论文加我名字呢,应该找谁说,怎么说比较合适? 
  如何评价北京科技大学博导覃京燕老师的「量子思维」和「元设计」? 
  如何看待我国教育背景下很多资质平庸的人成为科研人员? 
  在人很少的科研小组工作是怎么样的体验? 
  光有热血,没有天赋,从事基础科研真的是高智商的人的专利吗? 

前一个讨论
如何看待合肥核聚变装置已连入国家电网?
下一个讨论
如何看待 2021 科学探索奖获奖科学家年轻化,科学家会成为新偶像群体吗?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利