百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



作为一名科研工作者,你认可“以项目和文章来论英雄”吗? 第1页

  

user avatar   randy-39-13 网友的相关建议: 
      

读博时不以为然,工作后才发现,这两项是所有晋升因素中,是最为公平的了。

项目和文章的产出,好歹正常情况下是同行+匿名评审。同行意味着评价者是专业人士,而非以“社会服务”等非专业人士进行评价;匿名意味着评价者和自己大概率不在同一个机构,不存在直接的利益冲突或任人唯亲的动机。

所以以项目和文章为主的评价,近似于对你的“市场估值”。如果这两方面做的好,说明全国同类机构都比较认可,即便在这个单位受排挤,也容易跳槽到其他单位,或者身价不低,有讨价还价的余地。

否则,其他指标,如教学、承担的行政&社会工作、出书,都带有关系色彩,且无法得到同行和外部评价,在很多单位,晋升甚至是以民主投票的方式来进行。所以相对而言,只有项目和文章,可以使命运把握在自己手上。




  

相关话题

  科研人员如何找到重要的问题? 
  能不能分享一下高校老师的经验体会? 
  现在的科研节奏,物理专业的科研工作者真的会去通读朗道十卷吗? 
  如何评价上海师范大学副教授张晨初? 
  搞科研的硕士博士们,手机上适合下载哪些 app? 
  博士研究生看到自己本科论文时是什么感受? 
  对现单位不满意的青教想辞职去国外博后,再跳槽去更好的高校平台明智吗? 
  谈一谈高校重科研,轻教学的现象? 
  理工科研究生,想问一下不是通讯作者能发邮件直接给SCI期刊编辑联系吗? 
  如何看待北京中医药大学东直门医院针灸科神文《试论“量子纠缠”与针灸》? 

前一个讨论
如何看待合肥核聚变装置已连入国家电网?
下一个讨论
如何看待 2021 科学探索奖获奖科学家年轻化,科学家会成为新偶像群体吗?





© 2025-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利