为什么影帝梁家辉觉得拍摄《东邪西毒》是在浪费时间？ 第1页

部分知友谈起这部电影耗时长，一拍就是三年，浪费了演员们的上升期。其实这应该是一小部分原因，百度一下，你发现东邪西毒开拍期间，1992至1995年，梁家辉一共有29部电影上映。

当时的香港电影，一方面由于好莱坞特效片尚未兴起，另一方面与亚洲大部分国家在文化上接近，所以电影的受众其实很广，香港电影东南亚，非常赚钱，加之黑社会资本涌入、TVB那种极限压榨演员的作风风行，常常是一部戏开拍到杀青，不足一月，甚至几天十几天的都比比皆是，香港演员也普遍非常敬业。一年七八部电影，稀松平常。

我个人觉得，最重要的原因，还是王家卫的拍摄方法得不到梁家辉的认同。

梁家辉是谁，一人千面，戏路极宽，论在各个不同题材不同风格电影里的表演差异，鲜有人能敌，他连暴躁的黑社会老大，都能演出明显区别，黑金，黑社会，江湖告急，你去看，这些人都西装革履，都暴躁，但你不会串戏。

对于梁家辉这种演员而言，他是艺术家，他要理解、明白我在拍什么，他要沉进去，他要享受。

而王家卫是什么风格，飞纸仔的极致。一部电影开机时，他自己都不知道究竟要讲一个什么故事，鼓捣演员，翻来覆去的拍片段式的场景，拍了又删。我们可以说，你就是个傻逼，王家卫也能把你拍得极有魅力，他的色彩，他的手持运镜，他要你站着，要你表演做一件事，比如跑步，就一直跑，不要做什么表演，可能等电影上映，观众一看，原来这个男人失恋了，于是跑步，但也只是跑步，一言不发，除话外音，观众觉得，这种表演好高级啊。可能你演电影时，你就真的以为自己在跑步而已。

所以王家卫的电影，就真的是王家卫的电影，他让你表现喜怒哀乐，再把这些场景剪辑到不同部分，浑然天成，电影像长诗，如散文，但拍摄过程中，可能你都不知道你演的是什么一个故事，你以为你为此事悲伤，其实是为另一件。

那你觉得，对于梁家辉，这种靠92黑玫瑰一部喜剧片拿影帝的电影，这种大艺术家，他要享受表演，他不能接受我拍电影，我不知道自己在干什么，我无法投入，电影出来名垂青史怎么样，那是你王家卫的艺术，是你通过剪辑，配音的艺术。

梁家辉曾经在一个采访里不点名说过，大意是他无法理解一些导演，就让你站着，或者是干点其它什么，他不告诉他在拍什么，你也不知道你自己在演什么，他觉得这是一种浪费。

以上。

欧洲作者电影论有一个著名的观点：对于真正的电影作者（通常是编导制合一的大导），演员的个性表演是“杂音”，是需要消除的外部干扰。

电影作者的追求，是将整部电影尽可能地限制在自己的掌控之下，以确保表达的准确。就像作家之于他的小说，画家之于他的画布。在这样的电影理论当中，演员是工具人，他们只负责表演电影作者所需要的动作、情绪，然后就完了。和摄影、美工师其实没有本质区别。

而众所周知，欧洲的电影作者论，正是我们现在所熟悉的艺术片的基石。几乎所有的艺术片导演，都渴望成为真正的作者，都会服膺欧洲新浪潮的类似理论。所以，我们经常在侯孝贤、贾樟柯的电影里看到不太专业的演员甚至素人出演，听到这些导演对专业之外的表演的赞赏。这不是说他们不尊重专业演员，而是在他们看来，最重要的是消除表演这一行为本身对影片表达可能造成的干扰，也就是消除杂音。而消除杂音的最好方式，要数在现实里找一个和自己构想中的角色气质完全相符的人，无论他们是不是专业的演员。

王家卫毫无疑问是一位电影作者。坊间流传他的各种奇闻逸事，其实都可以在作者论里找到解释。王家卫的奇特之处其实在于，他拍作者电影，又喜欢用大明星。而通常，在一个高度工业化的电影体系里，大明星是影片内外的焦点。

这种合作模式，至少曾经存在两个悖论。

一、大明星吸引来了投资，让王家卫有足够的条件拍摄自己想要的故事。但作者风格却注定了他的电影并没有那么强的娱乐性。于是，口碑票房双惨败几乎成了早期王家卫电影的日常（这里的口碑是指影迷）。与此同时，业内的认可度也在提升，《重庆森林》之后，王家卫完全奠定了自己的地位，找到了正确的输出方式。在那之后，作者导演与娱乐大明星的结合在市场上开始显示正向的效果。大明星为作者导演扩宽了受众基础，最终使王家卫本人成为了大明星；而作者导演也为大明星提供了异质化的舞台，最终让他们获得艺术上的成功。

二、大明星，至少九十年代的香港大明星们，是有自己的表演的。如何理解人物性格，如何传达人物情感，他们都有自己的心得体会。但这些东西，会和王家卫的作者需求相冲突。一个经典的王家卫剧组传闻模版：某演员被要求反复做同一个动作，十次乃至几十次，导演不置可否，只是在后来的剪辑中选择了其中的一条，而演员，自始至终并不知道那一条为什么会被选上。很残暴是不是？但在本质上，这就是电影作者对工具人的使用方式嘛。只是当这样的事发生在梁朝伟刘嘉玲这些人身上时，会有八卦价值而已。所以，很暴论地说一句：演员在王家卫电影里所表现出来的演技，并不能被推之于他们的其他表演。王菲在《重庆森林》很出彩，不代表她是个一般意义上的好演员。梁家辉、林青霞在王家卫的电影里并不出彩，也不代表他们演技有盲区。

终于说到梁家辉。作为香港实力派的代表，千人千面，梁家辉显然是一个有极强的演员自我的人。他最擅长的，是随角色而改变自己的形象和气质。而王家卫恰恰在千方百计地阻止这一点（没剧本你就无法系统的理解人物，形成表演风格），他只需要作为工具人演员本来的形象和气质。梁家辉和他合作，没有获得感简直太正常不过了。

加上梁家辉说这番话时王家卫还没有如今的江湖地位，他当然敢于直接怼啦。

东邪西毒是王家卫的东邪西毒，

而不是诸位演员的东邪西毒。

在接地气方面，也不如东成西就，

但是王家卫心里门清，不然也不会拍东成西就。

演员与导演是相互成就的关系。

本身电影就有所谓清流的学院派，高冷，做思考状，好看才见鬼了。

~~~~~~~~

十几年前，年少时也被豆瓣忽悠瘸了。

感觉那些中文写的影评和屏幕后面的故事好牛逼，作者们上知古今，下知中外。

后来才发觉莫不是奉旨写作。

豆瓣也是外资控股企业，看来文化产业我们的确很落后。