百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



澳大利亚总理宣布计划建造核潜艇编队,美国表示「将提供帮助」。如何看待美澳这一举动?对周边局势有何影响? 第2页

        

user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

美国希望形成一个同盟国。

大洋国加欧亚国的样子,来对付东亚国。

美国有高端技术,日韩欧洲有高端制造澳大利亚加拿大南美非洲有资源,印度东南亚有劳动力解决低端制造。

朝、中、俄、伊朗、巴基斯坦、阿富汗在一个圈里面。

美国盟友把这个圈包围起来。

中国旁边是日、韩。东南亚国家。中巴南面是印度。俄罗斯东边是欧洲国家。

非洲是法国势力范围,南美是美国后院。

在关系不好的情况下,两个经济圈逐渐脱钩。

都在内部循环。

中国用俄罗斯和伊朗的资源。

美国扶持印度和东南亚替代中国的低端劳动力。

日韩高端制造工业还是强的。

双方都有核武器,打不起来。常规战争打起来消耗战,对主动侵略的一方不利。

如果这个设想能实现。

中俄圈子的技术落后,人口更少,经济更弱,封闭循环会越来越弱。

所以,中国要努力不让这个设想变成现实。

第一个办法是让美帝没有意愿。我们依然与美国合作,他不需要另外搞个圈子。

这个到今天已经很难,需要有人逆转局势。

第二个办法是破坏,利用各国之间的矛盾让这个圈子不成。

德法都有自己的想法,日韩未必完全听话。澳大利亚有贸易,非洲南美有投资。印度野心勃勃。

中国要争取不被排除在外。

不过,从目前的趋势看,也很难。人权意识形态,导致中欧关系在变坏。

中日有钓鱼岛,中印有藏南,巴基斯坦更是与印度敌对。

非洲和南美有钱没军队,影响力有限。

和澳大利亚在较劲。

所以,这个圈子有可能慢慢形成。

虽然直接打不起来,但是两个阵营军事准备都不会停,以防止对方军事冒险。

澳大利亚搞核潜艇只是开始。

第三个可能是美国自爆,川宝拆掉这个设想。

这个要看运气。

对中国来说,被封闭,转移产业后,经济发展速度有一定影响。就业问题会很严重。

现在这个贫富差距,一定会乱。

所以要提前均贫富,减少社会难度,大家都穷点,但是别饿着,失业了去挖坑填坑,日子还能过。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

此事雄辩的证明了以经济理性做政治判断这一思维方式的总破产,此事发生之后,任何企图以单纯经济观点进行政治分析都可以视为无效的文字垃圾。

造核潜艇干嘛?破交。破谁的交?破中国的交。澳大利亚最大的贸易伙伴是谁?中国。

不要觉得这是什么笑话,这一点都不好笑,这就是赤裸裸的政治现实。国家是一种复杂行为体,对于一个复杂行为体的政治行为来说,利益并不重要,重要的是动机,动机由多种要素构成,利益只是诸多要素中的一种,经济利益则只是利益中的一种,因此把经济利益作为判断一个复杂行为体政治行为的最高指南,是一种反智行为。

当代中国社会对“唯物主义”的认知已经庸俗化为“唯经济主义”,“物质基础决定上层建筑”已经被庸俗化为“经济基础决定上层建筑”,经济只是“物”的一种,文明向心力,社会认同,地缘关系和政治结构同样也是一种“物”,它们对政治行为的塑造作用很多时候远大于利益,更不要说经济利益。

分析澳大利亚的政治动机,最好的参照物其实是归义军节度使,他们自视为西方文明与东亚/南岛文明对峙的最前线,是捍卫西方文明的壁垒,是两种文明形态此消彼长的最前沿,他们自视为孤悬海外,强敌环伺,被野蛮人重重包围的文明孤岛,在这种情况下,文明认同是超越一切其它因素的基本政治共识,道统高于一切。

在人类历史上,文明边陲往往要比文明中心具有更强烈的文明认同和文明向心力,野战军还在搏杀,元老院里竖降旗非常常见,边军往往比禁卫军更具有战斗力,除了长期作战积累了丰富的战斗经验,培养了更出色的战斗素养外,强烈的文明认同也是重要原因,与异质文明的朝夕相处不仅难以同化双方,反而能够让人更深切的认识到双方的巨大差异(高华是一种特殊现象,不是人类文明常态),双方在一些日常生活的表观层面可能互有相同,但最核心的自我认同反而会被进一步强化,我本人参与农村工作的时候走访过不少边民乡镇,他们的对很多问题的理解朴素而直观,“我们比对面强,为什么我们还不打过去?整死对面那些老表,他们的坝子(土话,指山地中的小型平原)就归我们了”。

这就是他们的普遍看法,去年兴都库什的时候,有“左翼进步青年”说“你们不要在键盘上喊打喊杀,应该多问问前线将士的意见”,当时就把我给逗乐了,这就是典型的美式迫真反战电影和日式反战败动画片看多了留下的后遗症,你竟然问边军要不要开战??你在搞笑吗朋友?

真要把决策权交给边军,开战都算轻的,大概率是新德里破城之后百日不封刀,莫迪老仙斩首后传颅九边,印军高层集体午门献俘。

“左翼进步青年”一边嘲讽昭和,一边鼓吹“问一问前线将士意见”这种典型昭和行为,充分证明了他们离开了空调楼,活不过九月九的便利店思维。

就像归义军一样,他们着胡衣,吃胡食,奏胡乐,和胡人做交易,有时候还和胡人通婚,但他们的集体社会潜意识反而是心向中土,吃的胡食越多,越意识到自己和胡人不一样, @斯大王 对此有过一个精辟的定义,叫“边塞式悲壮”,他们甚至不顾一切都要派出使节去联络以为他们早已覆灭的中土朝廷,归义军同样和胡人做买卖,但这并不妨碍他们闻战则喜,仅仅因为双方做了买卖就以为双边关系牢不可破,是一种彻头彻尾的历史无知。

澳大利亚是英国海洋文明的延申,英国海洋文明有过宏大的殖民史,这种殖民史对他们的文化体系构成了根深蒂固的影响,据守文明堡垒,推进文明前沿,抵御野蛮人,宣扬文明开化是他们骨子里行为逻辑,对于澳大利亚这种文明前沿来说,文明认同的根本大防,这不是几船铁矿石能改变的。

和美国作斗争,和英国搞博弈,双方都可以有进退余地(美国现在也渐渐没有余地了),但是和澳大利亚对抗则绝无妥协之理,必须不择手段,必须全力以赴,必须赶尽杀绝。

因为他们也会不择手段,他们也会全力以赴,只要给他们机会,他们也会赶尽杀绝。

此次行为官方已经给出了正式定义,“赤裸裸的核扩散”,美国为了对付中国不惜搞核扩散,已经证明他们没有任何底线,他们做事不考虑任何后果,利益逻辑在他们身上是彻底失效的。既然可以对澳大利亚核扩散,日本呢?韩国呢?新加坡呢?菲律宾呢?

对岸呢?

我们究竟还抱有多少幻想?


user avatar   hong-zuo-41 网友的相关建议: 
      

法国人让人坑惨了

原来为澳大利亚建设常规动力潜艇这事,法国和澳大利亚已经谈了很久了,然后突然就冒出来个这玩意,就是真搞核动力潜艇,法国也是拥有巨大的科技和生产优势的,却被完全排除在这个订单之外,美国生产,英国中介,澳大利亚买单,法国呢?付出大量时间和金钱,然后......

网上竟然还有阿三表示法国应该多搞跟印度军事合作,问题是印度不掏钱光想白嫖啊

法国流年不利吧,刚刚退出非洲法郎区,然后就有势力给上眼药,几个对印军事大单一直拖着无法完成,国内改革引起的罢工到现在也没消停,疫情引起的经济衰退看不到头,好容易寄希望与澳大利亚的军事合作能卖点实在东西回波血,还能被人截胡,还是英国干的

澳大利亚买这些东西,说是什么对抗中国,保护与中国航线,其实针对的一直是印度尼西亚,对印尼保持海上和空中代差优势,是澳大利亚的基本国策,印尼现在也在大量造舰

对小偷来说,甭管声索这块土地的主人是不是真的原主人,只要有人声索,就得警惕着


user avatar   duan-duan-72-27 网友的相关建议: 
      

咱先说说澳大利亚的现状。

澳大利亚军费的效率还不如印度。澳大利亚武装力量结构和装备技术水平总体和西班牙差不多,空军差一些,海军高度雷同。三军规模来说比西班牙小,军费则接近西班牙二倍。澳大利亚主力水面舰艇还是引进西班牙设计,如两栖攻击舰和驱逐舰。

澳大利亚现役潜艇为引进生产的6艘瑞典柯林斯级的定制版,世纪之交服役。到现在大部分时间趴窝5艘。而且澳大利亚这么挫的军工项目不止这一个。

法国中标澳大利亚的潜艇项目是法国梭鱼级核潜艇(后改为人名命名),的常规化改造版本(命名短鳍梭鱼级),的ppt。澳大利亚也是要引进生产。

这本来就是个非常荒谬的计划。

核潜艇完全处于潜航状态,动力系统追求高速下的静音。常规潜艇只有4节或以下静音航速,再快电就不够用了,因为功率与航速的立方成正比,5节就比4节航程缩短一半。AIP可以潜航开8-10节比较长的距离,但噪音偏大。

因此常规潜艇和核潜艇很多设计完全不同。而潜艇又对重量分布极为敏感,核潜艇改常规潜艇和从头研制新型号差不多。

所以,搞来搞去目前的预算是全项目约900亿澳元12艘,合一艘50亿美元挂零,首艇2034年服役。而美帝最新型号的弗吉尼亚级核潜艇造价32亿美元。

所以澳大利亚的潜艇项目就是个没有战斗力的花钱无底洞。这回这核潜艇项目可以肯定还是如此。全项目预算折算单艇估计超过60亿美元,而且是批量超过10艘的情况。因为澳大利亚又说要引进生产。

至于战斗力,我估计到2035年都不用考虑,可能永远也不会有真正可靠的战斗力。将来澳大利亚再取消这个项目的可能性也很大。

那么回答问题,美澳这一举动就是个公然腐败行为,对周边局势没有影响。


user avatar   blacklancer 网友的相关建议: 
      

其它都没什么,我现在就是好奇,法国佬短时间内连续被袋鼠背刺两次会有什么反应。


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

这点能实现,恰恰说明澳大利亚的上层和底层利益是不完全一致的。

澳大利亚是美国在亚太“朋友圈”里最薄弱的一环,但发展潜力却又是最大的。

新的核潜艇编队建成了,也不会使澳大利亚成为真正意义上的军事强国,因为它自身的综合国力摆在那里,单靠砸钱,澳大利亚既砸不起,也没必要成为“军事强国”。

但被进一步武装了的澳大利亚,可以更好地扮演一个美国的“工具国”,并深度绑定到美国身上。

人口稀少资源多,地大物博纵深大的国家,在美国现在的亚太朋友圈里,目前仅有澳大利亚一个,军事价值十分重要。

那么,美国“帮助”澳大利亚,就成为了一种必然。

现在美国的亚太布局,无疑和二战前一样,把今日中国当成昔日日本一样对待了。

和英日同盟解散前一样,澳大利亚和新西兰不希望英日同盟解散,以使自身和日本发生敌对风险。

但它们的意志,不受自己的控制。


user avatar   wen-dao-wang-86 网友的相关建议: 
      

张闿黄巾贼出身,穷途末路之下被陶谦收留,带着手下二百残兵败将在徐州安身。

张闿这人虽然吃着陶谦、喝着陶谦、住着陶谦给的房子,却并不安心,总是想着有朝一日找个更粗的大腿。但现在生计还要依靠陶谦,手下这二百人也需要在徐州驻马。

为了准备早晚和陶谦翻脸,张闿暗自里招兵买马积草屯粮。他让自己手下假扮盗匪骚扰地方,再向陶谦请战,以此为借口扩大自己手下的编制。再用战损为由,多多储备粮草、军器。还偷着和袁术勾结,多坑陶谦的钱,用于加强对手下的拉拢。

张闿手下有五百多人的时候,他觉得时机差不多了,就差个借口和陶谦翻脸。这时候,曹操的老爹曹嵩路过徐州,陶谦让张闿护送曹嵩离境。张闿觉得这下机会来了,对手下说:“我们本是黄巾余党,勉强降顺陶谦,未有好处。如今曹家辎重车辆无数,你们欲得富贵不难,只就今夜三更,大家砍将入去,把曹嵩一家杀了,取了财物,同往山中落草。此计何如?”


user avatar   liu-huan-45-72-93 网友的相关建议: 
      

​千万不要误判!被AUKUS羞辱后,法国和欧洲可能将变本加厉地更加反华——刘焕的书房

这几天,大家都听说了AUKUS成立的消息,同时,法国和澳大利亚600亿美元的潜艇单子黄了,法国勃然大怒,召回驻美国和澳洲大使。


然而,被美国欺负许久的中国互联网上却一片叫好之声,毕竟看到这帮人自己内讧,太开心了,压抑已久的网民们很欣喜。还开始纷纷玩梗,说什么法国果然是情人,根本入不了户口本之类的话。

同时一些公众号又开始大放厥词了,根据法国说的,重新审视对华关系这句话,说中欧关系的春天要到来了,整个网络一片乐观。

随即,这几天接二连三发生事情。

首先,法国和美国和好了,驻美大使马上即将回国。

其次,法国铁了心地推行印太战略,参议院即将于10月4日访问台湾,不顾中国强烈反对,极力走钢丝刺激中国。

这些种种,都和一些号说的完全相反。

网络上,除了玩“法国总是投降举白旗”“没有人能在法国投降之前攻入巴黎”的梗外,也暴露了很多人对于局势变化太快的不安和疑惑。

我要说,很多人过分乐观地评判,有一些误判和误人子弟。

这是什么回事呢?

首先,让我们回到事情本身。

事情是由一个叫做“AUKUS”的组织引发的。

这是澳大利亚、英国和美国三个国家组建的一个军事同盟组织,取的是A(澳大利亚)+UK(英国)+US(美国)。

那么,问题来了,原本美国、澳大利亚和日本、印度已经建立了一个叫做QUAD的四边对话合作机制,为何要另起炉灶,再建立一个AUKUS呢?

如果搞不清楚这个问题,就弄不懂整件事情的真相。

首先,QUAD是日本提出来的,而且是以安全论坛为主的组织。而AUKUS则是一个军事组织,明显升级了。

至于五眼联盟,则是一个情报共享机构,三者不同。

同时,还有人有疑惑,为何拜登会另外组建AUKUS,得罪了欧洲盟友,莫不是真的老年痴呆了吧。

拜登或许痴呆,但是他的幕僚团队可不痴呆。

美国之所以现在组建AUKUS,只包括澳大利亚和英国,最终目的自然是遏制中国,最直接的目的其实是:

警告和惩罚欧洲!

因为在拜登上台前夕,德国和法国为主的国家已经带领欧洲和中国审议了“中欧全面投资协定”,还想着趁着美国国会山骚乱的时候浑水摸鱼,这种背着美国私自接活的行为激怒了美国,美国绝对不能忍,所以后来被美国用新疆造谣的办法搅混了。


自从2021年年初到现在,已经半年多了,不管是G7还是QUAD,美国的目的只有一个,那就是遏制中国,最终搞死中国。

可是,这么一个明确的目标,号称美国盟友的欧洲却阳奉阴违。

德国和法国选择做骑墙派,一方面安全上依靠美国,一方面经济上联系中国。

对于德国来说,和中国的经济,是为了自己国家的外贸和出口。

对于法国来说,和中国的经济,是为了法国和欧洲自身的独立和强大。

可是,正因为德法没有坚定站在美国一边,美国花钱收买的立陶宛等小丑,又太无耻太恶心(比如立陶宛外交部让本国人买中国手机的,尽快扔掉),行为太小儿科,所以美国对欧洲很生气。

因此,美国决定惩罚欧洲,惩罚欧洲在中美对抗中采取的左右逢源、和稀泥的态度。

也就是说,当去年年末,默克尔和马克龙背着美国,不动神色地完成了“中欧全面投资协定”的时候,就已经得罪了美国,如果是特朗普执政,年初就会教训欧洲。但是拜登老谋深算,忍了半年,最终拿欧洲开刀。

本次阿富汗撤军,美国也是显示了强烈的信号,那就是重点全部转移出中东,全部放在印太地区,全力遏制中国。

拜登为了惩罚欧洲,就先拿法国开刀,抢走了潜艇生意,打了法国一个耳光,同时严厉警告他:必须跟随美国强硬反华的道理,否则就收拾他!

同时,拜登之所以联合了英国UK和澳大利亚A,组建了AUKUS,也是为了告诉欧洲,对抗中国,最可靠的盟友就是英国和澳大利亚,你们都是孬种,关键时刻不顶用,还是它们靠谱,显示出对最亲密盟友的嘉奖和盟友间的离间。

没想到,法国还算有骨气,果然生气了。

但是法国有骨气,却没有实力,拜登三下两头又哄好了法国。

为什么拜登能够哄好法国?

根据新闻,这是因为拜登给了法国三个最想要的东西。

第一个,拜登或许允许马克龙组建欧洲自己的军队,用于自卫,这是马克龙梦寐以求的。

这个忙,中国或许帮不上他。

第二个,拜登允诺给马克龙在印太地区更多的盟友支持,这也是新闻一直强调的,法国是美国历史最悠久的盟友。

大家要知道,所谓的印太战略,好像是一个大杂烩,其实各国都心怀鬼胎。对于美国来说,是维持全球霸主地位。对于澳大利亚和印度来说,是维持区域霸主地位。

那么,对于法国来说,是维持大国地位。

我们以为是法国是这样的。

这个法国,似乎和西班牙,甚至和乌克兰差不多大小,没什么特殊。

但是法国的地图其实是这样的。

大家可以看出,作为老牌殖民帝国,法国其实在全世界,尤其是几大洋都拥有海外属地,这些就是法国的领土。

比如法国在太平洋的领地,就是著名的塔希提岛。

而在印度洋上,英国拥有广阔的领地。尤其是迪戈加西亚军事基地,可以说是印度洋上唯一的一个中心据点。

美国在太平洋也拥有很大领地。

允许法国使用这些基地,对于法国来说很重要。

所以为何法国要关注印太,也是为了自己的利益。

而这些,中国暂时还给不了他。

第三点,也是最为重要的一点,拜登承认法国在萨赫勒地区的权益,并且全力支持。

这里要说到一个名词了,萨赫勒地区,其实就是撒哈拉沙漠的意思。

横跨整个非洲,西非传统意义上是法国的殖民地,今天我们看法国足球队,就有不少黑人球员来自西非,西非的人,用法郎,说法语,喜欢看法国电视和报纸,收听法国广播,法国有着极大地影响力,比如最近给中国铁矿造成大麻烦的几内亚内乱就是法国势力范围内的。

对于法国来说,维持大国地位是梦寐以求的,也是戴高乐追求的,所以马克龙最终同意了这些条件。至于没有卖掉的潜艇,大概率会扔给印度,当成垃圾卖掉。

从这里可以看出,拜登是一个非常狡猾的人,为了对付中国,他甚至不惜割肉,给盟友大量的利益和好处,像欧洲军队、萨赫勒地区权益,这些在特朗普时期,法国就提出过,被否决了,现在终于实现了,马克龙自然乐开了花,还吵架什么呢?

至于中国,没有人愿意跟随第二做小弟,只愿意跟随老大。

而且,当前中国和欧洲还有一个矛盾,欧洲自立,必须和俄罗斯为敌。中美对抗,中国必须拉拢俄罗斯。所以当前,除非中国和俄罗斯断交,否则吸引不了欧洲帮助中国。

所以,这几年,法国也好,欧洲也好,只要拜登还在世,估计他们还是要跟着反华,当然了,一切都是利益,他们也没办法,带头大哥要这么做。

那么,中国应该怎么办呢?

还是只能下围棋,毕竟不管是AUKUS,还是QUAD,都分散在各个地方,仿佛围棋盘四个角落各放了一个黑子,中间大片空地是留给我们白子的,看我们如何下了。

最后告诉大家一个小消息。昨天,中国收购了德国第一大港汉堡港CTT码头三分之一股份,这是从2017年7月主席访德时期就谈的,四年了,终于签下来了。汉堡港是欧洲航运和货运枢纽。

闷声发大财吧,让自己再壮一点。


user avatar   mai-nu-hai-de-xiao-huo-chai-73-81-94 网友的相关建议: 
      

不是个好消息。

1.意味着我国南边也有被核威胁的可能,至此,我国处在了东朝,北俄,西印、巴,南澳的核包围之内。不要纠结澳的核潜艇技术怎么样,再差,他也带个核字,技术应该不会比朝军差。

2.1969年的冲绳核密约,紧急状况 可以携带核武器入日。不排除美澳间签订类似条约,澳的核潜艇是非常理想的载具。

3.澳海军完全可以抵达巴布新几内亚,从那里发射的话,我国广东、广西、海南会被覆盖,即使是常规弹头,我国南海几个建好的岛屿都面临巨大威胁。

4.依照澳现在的舆论,澳军必然会膨胀,加上美方的撺掇,澳军完全有可能不顾风险加大与我国的战争叫嚣,莫里森竞选防疫牌打的很好,对华的强硬完全能捞到更多选票。

我国应对:

1.积极外交斡旋,尤其是印尼。澳的核潜艇离印尼就是一步之遥,核潜艇会拉开澳印海军的档次,而且把刀架在了印尼的脖子上。同样,东南亚需要知道,澳的核潜艇是巨大的威胁。对新西兰不要抱太大希望,在美方的压力下,新西兰只能忍气吞声。

2.中美间确定了避免战争的底线,这是一个好消息,世界大战打不起来。而美态度从懂王时期准备与华不惜局部一战到现在大转弯,根本原因还在与我国不停的加强军事力量,尤其是我们有意无意凸显核力量、反导能力的做法,是有震慑作用的。需要让澳知道,他即使拥有核潜艇,仍然与解放军差距巨大。

3.澳之所以嚣张,还是没被毒打够。朝鲜战争那点损失还是很小的,加之他的体量在南太平洋无敌,所以他产生完全能够能与中国军队一战的想法。如果澳屡次过度挑衅,我军不妨在澳周围公海航行或者试射,要让澳好战派清楚,如果开战,我军导弹能够覆盖人少城少的澳大利亚全域。

4.我军必须重视澳大利亚,如果南海有事,对手必然是他,卫星随时要监视好澳军动向,特别是几艘主力战舰。搞个喜闻乐见的直播也未尝不可,要让澳知道,澳军在我军面前那是半裸的,透不透她自己做不了主,主动往上凑,被透就不要喊冤了。

———————————————————

更:根据印尼外交部网站消息,印尼外交部发言人费扎萨(Teuku Faizasyah)17日就美英要帮澳大利亚造核潜艇一事发表声明。他表示,印尼政府已经注意到澳大利亚获取核潜艇的决定,并强调“印尼对该地区持续的军备竞赛和兵力投射(arms race and power projection)深感关切”。


user avatar   walao-31 网友的相关建议: 
      

美国的决定是明显正确的。此事证明民主党这帮人还是靠谱的,佩洛西布林肯都有两把刷子。美国透过严厉惩罚法国震慑了一群阳奉阴违的“盟友”,还在影响轻微的情况下轻易地作出了重赏,比特朗普那种王八拳强多了。键政圈不能连赏罚分明都看不清。

何谓震慑?我认为是分得清谁是真正可靠和实用的盟友,然后公开作出分明的赏罚。绝对不要怕惩罚太重,没那回事,你是老大爱怎么罚就怎么罚,否则不足以立威。人所共知,澳洲可是最认真地替美国奔波的国家了,澳洲几乎是唯一一个在特朗普时代仍然继续无脑支持美国的国家了,难道不该赏?而且美国敢于把核潜艇这种连以色列都拿不到的核心技术拿出来是很大的魄力,这东西的发射井肯定是能发射核弹的,如果真的落实了澳洲是不是以后可能就有了自己的核安全网了,绝对是万历援朝式的再造之恩,日本和印度这两家看了会不会有想法?这种重赏不可小看。而日本英国新西兰加拿大欧洲可没有像澳洲那样被中国全方位打击,况且之前美国已经抢了中澳的牛肉和葡萄酒贸易份额了,不好好犒劳的话下一届澳洲政府还有没有动力为美国办事?于是澳洲又快又省力的拿到了更好的潜艇。而法国就不同了,反正我怎么拉拢你都没有斗中国的诚意,还一直在试图自立,不狠狠惩罚老大的架势就没了。这几年来马克龙屡屡在玩阳奉阴违的把戏,司马昭之心路人皆知,连知乎每次有相关话题的时候都说要争取欧盟,法德和昂撒不是一条心云云,难道美国还要继续让利?大家不是反对惠台的吗?美国不惠法有什么错?别的国家也是,你都没有出力围堵中国,还想把美国以前一味让利的软弱姿态当常态?

在中美博弈里面法国才是横插一脚的英国。法国在南太平洋新西兰边上占了个2万人口的小岛新喀拉多尼亚就敢公开宣称自己是印太国家,要参与进美国的印太战略,偏偏却不甚踊跃参与。人家英国什么都没有了起码还派来一艘航母,你法国做了什么?还不是想借机和中国做交易,要中国贿赂法国搞乱印太战略?

关于赏罚的方面还有一点。我认为此事说明了美国其实是很清楚各国真正重视什么东西。澳洲富的很不需要钱,它明显想要的是地位和战略安全感(分不清主次这里不需要分析)。而法国的命脉在于军工企业,离开了烧钱的军工体系的话法国和德国也就没什么区别了,欧盟的领导地位也会因此岌岌可危。所以美国给了法国的军工企业沉重的一击。各国对此事应该要看在眼里,知道美国终于又一次敢于动用自己的实力优势,拉下脸皮对盟友出手了,关于这点可以看美国撤出阿富汗以后,下一个目标会是哪里?亚洲?中东?还可能是哪里?。所以欧洲此后应该会有一段时间比较听美国的话。

那么何谓轻易?我认为是在不对世界作出重大影响的情况下取得了重大利益。美国这次行动结果有五项,第一是在没有影响东亚实力平衡的情况下奖赏了澳洲。第二是在没有影响东亚实力平衡的情况下从澳洲拿到了一大笔钱,尽管现在还不清楚价格几何,但是肯定卖了是不少钱的。第三是透过散播核心技术鼓励日本和印度更出力反华,毕竟核潜艇这种奖励可不是经常有的,美国含蓄地告诉了这两国要好好把握机会。而出力到什么程度值得美国送核潜艇可是美国说了算的,如果美国认为力度不够或是太晚出力,就不用送核潜艇了,送些F35就足够了。第四是在没有影响欧美实力平衡的情况下惩罚了法国,而法国没有很好的还击方法,驻美大使过一会还是得悄悄回去。第五是杀鸡儆猴,轻轻地告诉了世界美国的手段还是回来了,借次警告了各国不要像法国那样跳那么高。

有很多人都在幸灾乐祸,认为美国坑法国是在自毁长城放弃西方世界领袖的角色,其实不然。首先西方自由世界联盟这玩意从来都没有真正存在,它只是美国冷战后陷入脑残的时候(2000-2020)幻想出来的东西,只不过美国嗓门大所以很多平民接受了而已,大部分称职的政客都没有这样的想法。第二是美国怎么搞其实都还是欧美的领袖,不存在坑了法国欧盟就有了足够动力去自力更生这一回事,这回事只有牵头的可不够,还得有大量跟风的欧洲小弟。只要小国们不动,国民们懒得动(这是主要问题),法德就翻不起风浪。美国在欧盟各地还有十万驻军呢,说反了就反了?




        

相关话题

  如何看待美国超级大放水,1.9万亿美元刺激方案获得通过,这会对我们的生活造成什么影响? 
  如何看待4月5日美国新冠肺炎确诊人数突破33万,累计死亡人数接近破万? 
  你如何看待俄罗斯宣布将逐步脱离以美国为中心的货币体系? 
  玩期货亏了二十万,现在很迷茫,以后该怎么坚持下去啊? 
  如何看待江西一女子谎报火警后被批评教育后仍不悔改并称「我一个女孩子我又不懂法」? 
  里根在美国保守党的地位是否过誉? 
  如果孩子问你“妈妈,为什么不能每天都过儿童节”,你会怎么回答? 
  如何评价卢麒元在B站【国仁全球大学堂】账号下发布的系列视频? 
  为什么现在性别对立这么严重,大家都闲的没事干吗? 
  如何看待美国黑人军官被两名白人警察拦下殴打、喷辣椒水? 

前一个讨论
为什么宋朝能撑上三百多年才灭亡?
下一个讨论
国家统计局回应恒大事件,「房地产市场有望保持稳定发展」,释放了哪些信号?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利