为什么韩国与日本明明是世仇，却能统一站在老美的旗帜下？ 第1页

这对于美国来说，却是求之不得。

与此相对应的，就是欧盟火车头德法两国的关系，就让美国很不爽。

众所周知，二战期间法国仅仅坚持了几个星期就投降了。

这意味着什么呢？

意味着德法两国在二战期间没有结下死仇，而是一种合作关系。这样的关系一直延续下来，成为两国友好的基石，而从呈现出两国时常密谋对抗美国的态势。

默克尔和马克龙的老少配，简直让美国伤透了心，欧盟在他两的带领下，动摇了美国对欧洲控制的基础，法国甚至还是联合国常任理事国之一，美国稍有不慎，就会有丢掉欧洲可能。

所以乳法，打压德国，就是美国的长期性任务。美国的这种态度，传递到中国，舆论上也接受了这样的观点，这是美国对欧洲态度的一个延伸。

说回到亚洲，东亚三大反共桥头堡日本、韩国、台湾地区，则是美国对外军事政治经济的得意之作。

台湾地区因为极强的独立需求，被美国牢牢把控，台湾地区的政治局势被美国直接掌控，谁上台，谁下台，美国可以直接主导，予取予求，达到了对外控制力的绝对巅峰。台湾地区领导人到美国，或者美国使节到台湾地区，那就是番邦见上国的属臣礼仪。

日韩内部民族矛盾重重，领土上有争端，商业上有竞争关系，日韩两国领导人必须对彼此表示强硬立场才能在大选中获胜；而两国又必须依靠美国的军事保护，美国的国内市场对于日韩商品的需求，更重要的是美国对它们进行了最关键的产业转移和资本输出。

由此形成了一个十分稳定的三角关系，在美国主导下的美日韩政治军事同盟。

日韩政治家的矛盾，需要美国在中间调停，日韩民间的相互对立关系，美国的宣传机构或者煽风点火，或者进行弱化处理。这就造成了美国的有利局面，既日韩皆可用。

日韩在政治姿态上对立的同时，又有共同的利益需求。

要知道什么是反共同盟关系。对于这一点，从冷战开始，就是日韩政治军事领域的合作的出发点。

美日韩在冷战时期对抗的就是中苏朝。一直到今天，苏联不过是换了俄罗斯。在意识形态和地缘政治上的对抗局面并没有多大的改变。

日韩随着时间的变化，在经济上突飞猛进的同时，在军事上也需要进一步发展以取得和经济地位相配的军事能力，以此提高自己在东亚政治上的地位。而军事能力要得到突飞猛进的发展，捷径就是得到美国的全力支持，并相互依靠巩固同盟关系。

因此，日韩领导人之间的对抗姿态，更像是一种秀，是各自的执政党争取民心的一个办法。毕竟牢牢把控民意有利于自己的长期执政。而日韩经济领域的合作关系，相互持股，除了一部分商业竞争关系以外，合作远大于对抗。

利益驱动他们捆绑在美国这杆旗帜之下。所谓的世仇，在现实利益面前往往不起作用。

民间仇恨本来也不影响政府合作啊。

美国想要构建「东北亚的稳定秩序」，肯定离不开日韩之间的精诚合作。

为了对抗共产势力的扩张，美国牵头让日韩两国放下对彼此的仇恨于1965年正式建交，在对朝、对俄关系上一致。

别看此前两国关系剑拔弩张，但《军事情报保护协定》依然如期续约了。

两国具备能够共享军事相关情报的制度平台，《相互军需支援协定》里还规定了韩日两国武装力量军事部署时在物资、食品、燃料等方面相互提供支援。

再说了....不站美国，那该站谁呢？

俄国是如狼似虎，投俄的有好下场吗？

匈牙利、捷克斯洛伐克、阿富汗可都曾是俄国的“亲密盟友”，下场如何？

美国让盟友卖命至少给了好处——否则他们在战后怎么能经济迅速复苏。

俄国人既要你卖命，还要捅你刀子。

再世仇也是过去的事情了，但俄国人在北方的威胁却始终未曾减少，格鲁吉亚还是独联体国家呢，不也照样要挨揍。

美国主导了全球秩序，让大多数国家都获得了目前至少能接受的国际环境。

只有依靠美国，资源贫瘠的岛国和半岛国才能养得起这么高密度的人口。

靠自己种地自给自足，要饿死多少人啊？

说难听点，都是当狗，能给地球霸主卖命的为什么要投靠其他次强呢？

美国盟友里彼此仇视的本来也很常见。