世界上真的有爱吗?爱是什么呢? 第1页

爱是不求回报的付出。

爱的概念，我从少年时期就思索，翻遍了各种书，直到今天汇总起来的信息仍杂乱无章。

那不如试试从爱的背面，也就是“恨”的角度，给爱做另一个角度的定义。

抛砖引玉，精准与否在其次，重在新思维方式引导，欢迎讨论。

为什么我想从恨来说爱呢。

因为我忘了在哪看过一个论点，深以为然，说的是：

人类对负面情绪的分级更精确，反馈更敏锐；而正面情绪则容易直接飙到最高级，是混沌的。

反映在我们身上，每个人对他人的不喜欢，讨厌，恨，这三个渐进等级的负面情绪，是不是特别清晰。

一个人跟你三观不对路，气场犯冲，但你们未必有直接交集。你不喜欢他。

一个人已经跟你产生交集了，而且你们利益和观点发生直接冲突了。你讨厌他。

一个人极大的损害到你的利益，也许他把利益据为己有，或者糟蹋掉了。你恨他。

为什么人类能把负面情绪厘的这么清？

因为每一种负面情绪你都要应对措施，不同等级的负面情绪，你的措施轻重不同。

而人的本能都是规避风险，不想小题大做导致自己损失太多，所以负面情绪等级划分，本质上是一种成本控制行为。

举例来说：

一个人和你气场不和，只达到了不喜欢的程度，但你以仇恨的方式回报之，趁他不注意从背后给他一抱摔。

然后你就拘留了。

这成本太高了，明明不喜欢的人，躲着走就可以。

所以人都爱避险，都不想多损失利益，于是会把负面情绪尽量划清等级界限。

反过头来，正面情绪上，我们都是糊涂蛋。

我们对一人一物的喜欢，占有欲，爱，观念常常混沌。

你看见一异性（当然同性也不是不行），见色起意，本来是基因层面的占有欲，你却告诉自己是喜欢上人家了。

等建立社交关系没几天，你去告白，情书肉麻啰嗦，字里行间歪歪扭扭都是“爱”字。

所以你看，不自觉的，就把正面情绪升到最高级了。

因为人类的沟通法则里，但凡是正面表达，最高级似乎更加诚恳，更加能说服人。

这也算本能。沟通本能。

所以时日久了，我们根本不懂什么才是真正的——爱！

因此

既然负面情绪我们可以分辨的很清晰，那么干脆直接看“恨”的绝对对立面，则必然是“爱”.

这个逻辑没问题吧。

那么我们就来设计一个恨的场景，得大恨巨恨内种，杀父夺妻的程度差不多了。

这时候，不考虑行为，不考虑法理，我们本能的想干嘛？

——想让对方付出代价，俺不计后果。

对不对？

好，那么他的反面如果是爱的话，是什么？

——想让自己付出代价（或者说叫对方得到恩惠也可以），俺不计回报。

张杰唱道：《这就是爱》。

是的，如果仅仅从抽象定义来看，这个“爱”的说法一定是没有问题的。

然后我们对照进生活，就可以看到什么是真爱，什么又是伪爱了。

一部分男女之情，是愿意不计回报付出代价的吗？不是。

前头说了，这是基因本能，是想跟对方延续后代，或者说是对方想索取你的基因跟他造个牛掰小人也不为过。

所以有人认识你没半个月，连你穿多大号裤衩都没整清楚就说爱你，可得注意了，这不是爱，只是他基因馋你身子。

从市场规律角度，这种爱类似借贷之前的口头契约，本质是给自己的索取行为找个合理说辞。

而一部分血缘亲属关系的付出，能叫爱吗？

也不能。

按照上边定义，他们确实是有投入，而且有些确实不计代价。

但他求回报啊！

血亲之间往往是给你好处，然后话里话外“你看我对你多好，你以后出息了可不敢忘了我的恩我的情”

或者是“你看我对你多好，我说啥你是不是得照做啥？”

从市场规律角度，这种爱类似投资行为，他们的恩泽需要可预期的回报率加持。

听好了啊，我上边说的都是“一部分”。你要不是，别来杠我，你是另一部分还不成么？

那什么才是真爱呢？

我觉得啊，真爱如果按照上边定义来理解，咱一般老百姓一辈子，未必能验证一次，而且最好别验证。

因为真爱是一方受大损的时候，另一方通过行为表达出来的。

类似于有的儿子得了大病，爸爸捐肾出来，捐了就得折寿，甚至当场死掉。

或者是迎面来了火车，汉子一把把媳妇推飞，自己丧命了。

这才符合：

1.自己付出代价。而且代价很大很大。

2.且不计回报。他人都没了怎么计回报？

为什么我用命的例子来诠释爱呢？

因为既然是代价，则必须是稀缺品。

比如我有一个亿，看见你手头不宽裕，我一咬牙给你一百万，告诉你不用还了。

这不叫爱，因为我有的是钱。

而生命每人一条，这是实打实的代价。

当然，生命的概念在特殊场景里，也可能是饥荒中的最后一个馒头，沙漠里的最后一瓶水，我帮你挡住匪徒的枪子，或者是性命攸关时我帮你赢得的时间……

这些稀缺品，才是代价的含义所在。

也即是说，稀缺品才是证明“爱”的试金石，而能不能试出来，一定是通过行为证明的，并非用言辞，用钱，用态度。这些都不太行。

并不是说内个嘴上说“爱你”的人，肯定就不爱你。

而是内个嘴上说“爱你”的人，没有机会用行为来证明他是不是真的爱你。

俩人搞对象，男的说爱女的，话音刚落撒旦来了，扛着大镰刀，说二位好，今天碰上我算二位倒八辈子霉，您公母俩今天必须得去世一个，谁来！

男的听了撒丫子就跑，他不爱女的。

男的听了慷慨赴义，他真爱这女的。

所以爱是什么？

爱是一种关键时刻的行为。

因此，从这个反传统的角度，我得出来了离经叛道的结论就是：

爱并不是我们固有观念里所认为的一种情绪，也不是一种人际距离的尺度，更不是一句口头契约。

爱是一个动作，是一次在生死攸关时刻的忘我牺牲，是一种保全别人的自我献祭。

所以伴随着大爱来临的，往往是一场灾难，这也是我前头说的，大家最好一辈子也没机会验证爱的理由所在。

如果不是太大的灾难，是验证不出来爱的。

比如我跟你搞对象，来了一帮流氓说打算揍咱俩一顿，我说都冲着我来吧。

bangbang打我一顿，我躺医院半个月，出来活蹦乱跳，我说你看我多爱你，是不是必须得跟我结婚？

看见了没，非灭顶之灾，故事就有后续，则爱也许变成一种谈条件的资本。这就假了。

因此

为什么文学艺术领域一直说“战争和爱情是不朽的主题”？

这足以说明爱是一个可以和战争同等级别的概念，绝非俺们日常口胡随便说说内种。

前者表征灭顶之灾和死亡，后者则是伴生出来的神圣行为。

爱情和战争，是人性反馈到行为里的光影两面，因此它们才是人类文明史上的两颗钻石。其它主题不配。

爱的产物是生机和繁衍。

战争的产物是湮灭和死亡。

因此，从这个维度思考，我们日常总挂在嘴边的“爱爱爱不完”，其实是个挺凝重的话题呢。