配偶死亡，另一方为什么没有义务照顾其父母，却可以享受第一继承人？ 第1页

我一直以来秉承的观点是，法律一般来说是公正的，但你需要真正的理解它。

题主的观念和法律的确是存在异议的。

法律认为：男方、女方、父母都是独立的个体，互相之间通过血缘或者姻缘关系存在联系。

题主认为：男方和父母肯定是一块的，因为血缘也因为共同生活时间。而女方才结婚一天，是外人，那就不应该分钱。如果是自己人，那就应该照顾男方父母。

这个认识在法律看来肯定是错误的，我来简单拆分一下这个问题，一共有三个法律关系存在。

1、婚姻关系

男方和女方之前的婚姻关系。首先，缔结婚姻关系是双方自愿的一个行为。其次，双方也知道缔结婚姻关系后，双方自此在婚姻存续期间对于大部分事情，都是一个共摊风险、共享收益的共同体了。法律也规定了夫妻双方互有继承权。

所以，不要说结婚一天，即使领完证，一方突发疾病去世，那么除非可以证明双方缔结的婚姻属于无效的，不然另一方当然有法定继承权。如果死者是女方，那么也是同样的结果。这个没什么公平不公平的事，只是运气罢了。实际中也有很多男方去世后没留下钱，公婆不管，女方一个人把孩子拉扯大的。

2、父母子女关系

（1）赡养义务

父母和子女之间，是独立的个体。子女对于父母的赡养义务，其法律逻辑主要来自于父母对子女的抚养义务。道理很朴实，你把我养大，那么我理应为你养老。

而配偶对另一方父母是没有法定赡养义务的，其义务仅仅是作为另一方赡养义务的附随义务。道理也很简单，我和你结婚了，你对你父母有赡养义务，那么因为我们是共同体，所以我也有附随义务。你合理地用夫妻共同财产去赡养父母，我不能反对。

但在另一方去世后，这种附随义务也就不存在了。因为从法律上来说，媳妇和公婆之间的联系因为丈夫的去世而切断了。这时候，媳妇如果肯照顾公婆，那么是道德高人品好，不照顾，也很正常。关于这点，法律甚至制定了：丧偶儿媳/女婿如果对老人尽了主要赡养义务，则也可以作为老人的第一顺位继承人，继承遗产。从这点也可以推断出，儿媳和女婿对于另一方的父母，是没有赡养义务的。

（2）财产赠与

有些父母会将自己的财产赠与给自己的子女。这在法律上看来，就是普通的赠与行为。

要记住，你送出去的财产，就是人家的了，和你无关了。你应该在送出去的时候知道这一结果！！！

父母把自己的财产给了孩子，就应该知道，这个钱和自己就无关了，就是孩子的钱了，送出去你就管不住了。至于他是花在了配偶身上，还是去挥霍、赌博。都和你无关了。

如果你想管住这笔钱的，那就不要送，或者一点点送。

（3）男方个人财产

孩子自己挣的钱，是自己的钱。在法律上和父母是没有关系的。

你可以说，孩子之所以挣这些钱，是因为在未成年的时候，父母的投入。但要记住，这些投入也是父母自愿的，并不是说有法律规定你们必须要高水准培养孩子，是父母基于自己对孩子的爱，或者未来成就的盼望，进行的投入。并不需要孩子将来进行回报。

甚至要说严重了，生孩子这件事，都是父母的决定，而非孩子本人的意愿。

3、继承关系

（1）配偶间的继承关系

这个在第一点中，我已经提到过了。双方在缔结婚姻的那一刻起，应该就知道双方的权利义务了。

如果想避免，那么参照于律师的回答，男方也可以订立遗嘱，来规定自己财产的继承人，排除配偶的继承权。

（2）父母与孩子间的继承关系

父母也是孩子的第一顺位继承人。并不是说媳妇一人可以分得丈夫所有的财产。而只是其中的三分之一。就如上一条说过的，如果这些钱是男方自己挣的，那么和父母也是无关的。如果这些钱是父母给的，那么父母在给的时候就应该考虑清楚其后果了。

最后提一下

男方的去世，不是因为他结婚而导致的，而是正巧碰在了结婚的第二天。不结婚也可能一样会去世。也就是说，父母损失孩子这件事本身就和女方无关。换句话说女方还失去了新婚丈夫（当然，一般来说，所承受的痛苦肯定是不及男方父母的）。

至于赡养，女方本就对公婆没有法定赡养义务。遗产的继承也和赡养与否并无关系，而是基于和男方之间的婚姻关系。

另外，男方到底留下了多少遗产，让公婆觉得女方分到三分之一就需要为他们养老送终？如果只是因为这个，那么问题来了。

在题主的观念中，女方到底是因为儿媳的身份有了赡养公婆的义务，还是因为分到了钱所以应该赡养公婆呢？如果是因为分到了钱，那么假设同样的情况下，没有遗产的儿媳是不是就不该赡养公婆了？还是说无论是否分到钱，题主都认为儿媳需要赡养公婆？那么其中的道理呢？就如题主所认为的，才结婚了一天，女方和男方可能都没什么感情，更不要谈和公婆之间了。既没有感情，公婆也从未对儿媳有过付出，儿媳何来的赡养义务呢？所以，法律的制定是不可能用这种逻辑的。

况且如果男方留下的遗产真的很多，从法律上来看公婆也分到了本来不属于他们的财产（男方2/3的遗产），也可以用这笔钱去办理遗赠抚养，让第三方来照顾自己的晚年，替代本应由儿子应尽的赡养义务（物质方面）。

是继承与配偶共同财产的一半，其死亡配偶父母继承另外一半

你要把继承法搞清楚。而不是仅仅依据一个案例来看。

如果死亡配偶与父母有借贷关系，配偶如果要继承财产就必须继承债务关系。

如同你说的，妻子不照顾父母，她自然也拿不到另外一半财产，以及公婆遗产。

而对于公婆来说，不可能因为儿子去世了，就把儿子家所有财产连同儿媳陪嫁都拿到一分不给儿媳，这公平吗？毕竟人家是死了丈夫，成了寡妇。

至于义务的问题，是在于人心，儿媳要是认为自己有义务照顾公婆，法律依然要保护她的权力，《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十九条 丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

你履行了义务法律就会保护你的权利。

而不是说法律没有强迫你履行照顾公婆的义务，你做了，法律也不会保护你的权利。这是对于法律的不了解。

让法律保护你权利，你就必须履行义务。

女子履行妻子义务，就会享受作为妻子权利。

女子履行儿媳的义务，就会享受作为儿媳的权利。

如果反之，结婚第一天，女子和别人滚床单，丈夫为了抓奸，结果发生意外死了。

女子作为婚姻过错方，虽然理论上女子还能分到遗产，但是配偶父母还会据此提出赔偿。最后女子有可能一分钱都拿不到。还要额外赔偿

甚至会依据警察对于现场勘查，得出女子与配偶的死亡有关系，甚至还会受到刑事责任追究