知乎上但凡是媒体引用的某个社会调查结果说明某个论点的题目,有一个算一个,都可以一字不落的写进GMAT作文argument,作为反驳使用的反面教材。
1995-2009?你采访的是12-26岁的人,而我们国家法定结婚年纪女性是20,也就是你采访的人绝大多数在未成年,未达到结婚的先决条件的状态,我想请问这样的访问到底有什么意义?你问一个12岁刚刚小学才毕业的小女孩,你结婚意愿强不强?你觉得她会怎么回答你??
再有,你觉得你访问一个未婚的女子,尤其大部分是在20岁以前的,问他们结婚意愿强不强,他们会怎么回答你,哪怕他很想结婚,他会告诉你自己很想结婚吗?你设身处地想一想,一个20岁以前的年轻姑娘会告诉你自己很想男人吗?(哪怕她真的很想。)所以事实是随遇而安,被动的状态是绝大多数人可能会做出的选择,哪怕他们心里真的很想好了。这个年纪的女生连谈个恋爱都等着男生来主动追求,你觉得他会告诉你他自己很想男人很想结婚吗??
第三,你这个调查是怎么做的?不出意外是在网上进行的问卷调查吧?换句话说,相当数量的农村或者山区的女性是小概率接受到这个调查的大部分还是城市女性在做,而城市女性本来就是结婚意愿低的这一批。结婚意愿高的农村山区小县城的女性接触到你这个调查的概率却更低,对吗?
所以,只要你无端捧出一个调研,至少三条错误就已经齐备了……你要想引用科学数据说明问题,那就真正做到严谨自己,怎么抽样的,抽样的过程用的是什么方法?,怎么发送问卷的数据,到底是怎么样的……你如果做不到这样的严谨,那你就光说结论就好了,定性分析就没这么多麻烦
这个问题看似复杂,实则非常简单。
一般来说,在市场交易体系中,如果甲方为达成交易往往需要准备更多的资金,甲方推动乙方完成交易的比例高,通常有两种原因:
1、甲方人数多于乙方。
2、甲方欲望大于乙方。
若以婚恋市场代入(注意,既包括婚,也包括恋,更包括非婚非恋的约炮),在中国大多数地区,男方符合上述甲方还是乙方的特征,大家心中自然有数。
考虑到城市基本不存在男女比例严重失调,所以原因只可能是2。
这是非常清晰的推理。如果女方意愿强于男方,那么结果必然是女追男隔座山,男追女隔层纱,女方为完成交易大概率需要出房出彩礼。以上是否符合中国社会的普遍现实,应该所有人都很清楚。这种基本常识如果还需要调研才知道,那只能说明这个人是小学生了。
记住:战报会说谎,战线不会。你什么花言巧语都不要听,直接看现实中哪一边更主动,哪一边出钱多,答案一目了然。
大V们再怎么舌绽莲花、阴阳怪气,在战线面前,一切画皮都无比苍白。
相比怎么看待这一现象,分析一下这样的新闻多了会产生什么效果可能更有意义……
这个调研的潜台词就是:“男性们,你看女性都不愿意结婚了,你们想结婚得提高出价才行”,所以这种新闻多了只会不断抬高女性的婚姻要价……然而现在男女两性已经越来越平等了,90后和00后男性相对于女性的社会资源优势已经不大了,面对女性不断抬高的婚姻要价,就不说男性主观上愿不愿意给了,客观上也很难给得起,女性也很难满意……
所以最终的结果是,婚姻这场交易的成交率越来越低,形成有价无市的局面,从而帮助男性从婚姻中解脱出来……
坚决支持女性不婚不育,越多越好,减少点内卷,给婚育群体的下一代创造良好的就业和生活环境,也算行善积德了,希望能言行一致,不要改变想法
1995-2009
意思是12-26岁。
所以,调研嘛,笑笑得了。
对他们的这些调查组的人来说,男人结婚意愿是被自动忽略的,因为我们从小就被灌输成家立业的思想,初入社会,就开始背负莫名其妙的担子。
我感觉当前社会上要做的,是要消除普遍对于未婚,甚至光棍男性的歧视。这种歧视不止局限于女性,反而有些男性对于同性之间的歧视更重。
女性可以成群结队,有自己的闺蜜,但是男性只要这样做,就会被冠以同性恋的污名。“你还是不是个男人?”这句话到底pua了中国男性多少年?
短视频平台上,各种以剥夺婚后男性财务自由为素材的段子,居然还会被当成段子供人取乐。既然限制女性花钱是家暴,那限制男性花钱,以至于上交工资又该怎么算?怎么判?
大家平时或许只把上面这些话当成笑话听,一笑了之,就过去了。
但实际上,这种与生俱来的对男性的歧视跟刻板印象,打男性出生起,就在一直荼毒,控制着大众的思维。
这么多年来,虽然女性的思维和地位都解放了,但社会上很多男性却依然还被这种传统思想所禁锢。
不敢选择,甚至羞于选择单身或独居,就连花钱给自己买球鞋游戏机都被认为是不成熟的表现,认为这是失败者和无法融入社会者的古怪做法。
而我们现在要做的,就是从根源上杜绝这种现象。把本不属于男性,而强加给我们的那份责任,彻底卸掉。和这些对别人善用陈旧封建枷锁,对自己宽宏大量一切自由的双面人划清界限!
这还用共青团去调研吗?
全国警务发布的交友诈骗和色情诈骗(当然是已报案的)的性别比例分别是85:15和98:2。
但是交友诈骗中女性被骗数额明显大于男性。
看来杀猪盘操盘手里的猪仔已经很明显了:有强大经济实力需要情感填补的女性+啥都没有的希望有女人的底层男性。
我在这里说句法律工作者不喜欢听的啊。
上述很多去报警招嫖被骗的男的,警察叔叔都会送他们3天治安拘留,这就搞得很多人都不敢去报警。
知乎上这种例子我就不提了,很多法律博主都在说遇到这种情况去报警,但是下面很多人都在反驳说自己要么撤案要么就直接进去呆了好几天。
这种情况也很好说明的,因为执法是执法,立法是立法,现实还是不尽人意的。
所以说实际男性被诈骗数可能远高于报案数。
男拳才刚开始打,总要打个几年才有效果。
上门女婿不好当,很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任,然后过的比较轻松。其实大概率不是,
第一个和女方家里的关系非常难处理,婆媳矛盾几乎是永恒的话题,更不用说男的了,这种矛盾不是那种原则性的东西,纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多,哪怕是大家都是知书达礼,有一些事情都没办法明说,短时间还好,长时间了肯定会有矛盾,如果吵架怎么搞,一般婆媳矛盾是传统的,有一套社会机制,但上门女婿这种基本上很少有先例,如果说不吵架,几乎不可能,生活难免有矛盾
第二个等有小孩了,你就会体会到艰难,照顾孩子是非常麻烦的一件事情,可能需要好几个大人,日夜不停,如果你本身就是冲着享福去的,可能责任感会比较淡,这个时候更容易产生矛盾,你在家可能就是一个闲人,如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾,但母亲和孩子都联系要强度多,如果你有责任,照顾小孩交给你,相信我照顾小孩可比上班累多了
第三就是,什么样的家庭支撑的起上门女婿,上门女婿目的性非常强,图的就是一个留后,生下来的小孩比你要重要多了,而且很多时候都是相亲介绍这种,少有自由恋爱,门当户对更不可能,基本上就是女方家里比男方要有钱的多,但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚?至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸,可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础,为了后代的婚姻会怎么样,女性离婚法律是有保障的,但上门女婿这种有什么保障,十有八九都是净身出户,因为女方的财产肯定属于女方家长的,支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了 你有把握赌一把吗
综上所述,上门女婿看上去很容易,也很躺平,但代价不小,很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里,而不是当事人本身,你可以换个场景,男方家里拆迁户,但钱在婆婆手里,而且婆婆非常保守,男方是个妈宝男,你觉得女生愿意嫁吗,拿自己一辈子青春去赌?
还是那句话,万事万物都有代价,如果没有代价,中国真不缺想躺平的人
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!