今年2021的双十一购物节有什么好用又便宜的蓝牙耳机推荐？ 第1页

俺过去一年中反复在重复的就是推荐好用又便宜的蓝牙耳机。

如果您刚好缺一个耳机， 同时又不缺钱。 那么大促销期间可以考虑剁手 JBL LIVE650BTNC。 这个耳机应该还没有假货，可以放心买。JBL LIVE650BTNC这个耳机基本不需要 EQ ，音质也很哈曼，是个不太引人注目的耳机。俺听歌经常用这个耳机。有啥需要讨论的，例如您希望把它 EQ 到 HD800S， 也不妨私信交流。

如果您不急， 那就等等。等等。

俺不到一百万知友，才升10级。阅读总量只有9000万，没跨出一小步，未及一个亿小目标。长期关注俺的知友知道， 俺不是专业的，也不是大佬。俺没啥文化， 初中毕业，大伙都知道。在过去的几年推荐了不少东西。不少在 2021 还是可以继续适用。俺极少推荐坑爹坑妈的坑货。 贴吧网友骂俺, 也只是针对俺文化水平太低， 以及推荐的东西太便宜太省钱。 极少有人揭发俺推荐坑货的。 因此俺还是蛮欣慰的。长期关注的知友亦了解，俺私下的答复不会有太大的差别，不会背后另搞一套。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

俺可能是知乎为数不多敢为 BEATS 撑腰的人。

Beats Solo 3 Wireless 如果有活动也值得买。

       Notes: APPLE/Beats SOLO 3  TO HD580 precision 1999  Equaliser: Generic No measurement  Filter    5: ON  PK       Fc          44,0 Hz  Gain     -1,5 dB  Q   1,00  Filter    9: ON  PK       Fc          87,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   1,00  Filter  11: ON  PK       Fc        120,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   1,50  Filter  16: ON  PK       Fc        160,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   3,00   Filter  18: ON  PK       Fc        200,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   3,00  Filter  19: ON  PK       Fc        464,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   2,00  Filter  22: ON  PK       Fc        800,0 Hz  Gain    +3,0 dB  Q   1,00 Filter  28: ON   PK       Fc     1800,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   1,00 Filter  32: ON   PK       Fc     2200,0 Hz  Gain      0,5 dB  Q   1,00 Filter  38: ON   PK       Fc     2700,0 Hz  Gain      2,5 dB  Q   3,00 Filter  40: ON   PK       Fc     2980,0 Hz  Gain     -0,5 dB  Q   2,00 Filter  46: ON   PK       Fc     3600,0 Hz  Gain     -4,0 dB  Q   7,00 Filter  50: ON   PK       Fc     4000,0 Hz  Gain     -5,0 dB  Q   9,00 Filter  51: ON   PK       Fc     4800,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   5,00 Filter  54: ON   PK       Fc     6470,0 Hz  Gain     -3,0 dB  Q   7,00 Filter  58: ON   PK       Fc     7600,0 Hz  Gain     -5,0 dB  Q   5,00 Filter  59: ON   PK       Fc     8500,0 Hz  Gain   -10,0 dB  Q   5,00 Filter  62: ON   PK       Fc     9700,0 Hz  Gain     -6,0 dB  Q   7,00 Filter  66: ON   PK       Fc   11800,0 Hz  Gain     -3,0 dB  Q   5,00     

       Notes:Beats SOLO 3  TO HD800S Equaliser: Generic No measurement Filter    5: ON  PK       Fc          44,0 Hz  Gain     -1,5 dB  Q   1,00  Filter    9: ON  PK       Fc          87,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   1,00  Filter  11: ON  PK       Fc        120,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   1,50  Filter  16: ON  PK       Fc        160,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   3,00   Filter  18: ON  PK       Fc        200,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   3,00  Filter  19: ON  PK       Fc        464,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   2,00  Filter  22: ON  PK       Fc        800,0 Hz  Gain    +3,0 dB  Q   1,00 Filter  28: ON   PK       Fc     1800,0 Hz  Gain     -1,8 dB  Q   1,00 Filter  32: ON   PK       Fc     2200,0 Hz  Gain      0,5 dB  Q   1,00 Filter  38: ON   PK       Fc     2700,0 Hz  Gain      0,5 dB  Q   3,00 Filter  40: ON   PK       Fc     2980,0 Hz  Gain     -0,5 dB  Q   2,00 Filter  46: ON   PK       Fc     3300,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   5,00 Filter  50: ON   PK       Fc     3600,0 Hz  Gain     -4,0 dB  Q   5,00 Filter  51: ON   PK       Fc     4800,0 Hz  Gain     -3,6 dB  Q   5,00     

【未完待续】

---

  dai-yu-xiao-72 网友的相关建议: 
      

这里还是再强调两个概念。一个是关于蓝牙协议的。这其实是降噪耳机中的蓝牙耳机属性中经常忽悠人，哦不，宣传的概念。

蓝牙协议也好，码率也罢，确实会影响耳机的音质。但这只是影响耳机音质的其中一个因素。并且很多时候，例如耳机本身的声学设计和调音不及格，那么蓝牙协议这个因素并不会带来多么好的音质。或者说可以理解为木桶效应。如果一个耳机在声学基础上存在短板，那么就算把蓝牙吹上天都是没有意义的。

我在最开始写文章时就强调过系统（system）的概念。也多次提到马克思主义哲学中的主要矛盾与次要矛盾。

主要矛盾与次要矛盾
次要矛盾就是指其他处于从属地位、对事物发展不起决定作用的矛盾。主要矛盾和次要矛盾相互依存。首先，主要矛盾和次要矛盾互为存在条件，主要矛盾之所以是主要矛盾，是相对于次要矛盾而言它才是主要矛盾，没有次要矛盾，也就无所谓主要矛盾。同样，次要矛盾之所以是次要矛盾，它也是相对于主要矛盾而言，没有主要矛盾，也就无所谓次要矛盾。其次，主要矛盾和次要矛盾相互影响。主要矛盾的解决规定着次要矛盾的解决，主要矛盾解决的好，次要矛盾就容易解决。反之，次要矛盾的解决又影响着主要矛盾的解决，次要矛盾解决得好，又有利于主要矛盾的解决。
一定条件下相互转化
主要矛盾和次要矛盾的地位不是一成不变的，在一定条件下它们可以相互转化，即主要矛盾在一定条件下转化为次要矛盾，次要矛盾在一定条件下上升为主要矛盾。
方法论意义
主要矛盾和次要矛盾辩证关系的原理要求我们在实践中，要学会区分主要矛盾和次要矛盾，学会区分矛盾的主要方面和次要方面。在分析和解决、处理问题时，既要看到主要矛盾、矛盾的主要方面，坚持重点论，善于抓住重点。又要看到次要矛盾和矛盾的次要方面，坚持两点论，学会全面地看问题，做到两点论和重点论的统一。只看到主要矛盾和矛盾的主要方面，看不到次要矛盾和矛盾的次要方面，就会犯一点论错误。相反，只看到次要矛盾和矛盾的次要方面，看不到主要矛盾和矛盾的主要方面，就会犯均衡论的错误。

就拿最近的TWS耳机举例子，有不少耳机都喜欢宣称采用了何种先进的传输协议，甚至现在已经有了所谓无线HiRes。然而不少耳机连频响曲线这种基础的东西都没做好，连基本的声学音质都一塌糊涂。甚至有些耳机的清晰度都有严重问题，高频又闷又糊用了xx所谓先进协议码率有任何意义吗？

但为什么厂商还要不遗余力的宣传蓝牙协议。无外乎这更容易让一些萌新小白快速“理解”为概念，并且以此为判断音质的标准。而真正发生的事情、重要的事情，频响曲线也好、系统概念也罢，对于绝大多数没接触过相关领域的消费者很难理解，学习成本太高。而且如果消费者搞得太清楚反而会容易识破耳机的一些缺陷。所以宣传蓝牙协议就是非常好的选择，实际上就是为了宣传而宣传。

还有一个概念是关于耳机单元的。耳机是压力场，声音的输出主要由腔体/泄露孔决定而不是单元。或者说单元只是影响耳机声音其中的一个因素而已。这一点很容易通过电力声模型证明。从声学设计的角度而言，单元只要达到一定水平即可。

如果实在对声学不了解，可以看一下上图中，驱动器（单元）和前腔、后腔的占比，一目了然。

更基础的解释则在南京大学的声学基础中。

声学系统中各个问题，有些是主观评价的，有些是心理声学的，有些是客观理论的。对于耳机单元与最终输出声音的关系这个问题。其实是一个纯粹的声学原理问题。其实只要对这些原理稍微有所了解，就不难发现几乎所有厂商的广告和音频媒体以及发烧圈对此的说法，与声学或者真正发生的事情基本上没什么关系，或者说只是纯粹的营销故事。不少人确实从来没看过最基本的相关知识，所以看到一些广告语中也许符合他们直觉的说法便会深信不疑。这些广告的目的一来是想宣传耳机的声音有多好，二来是给消费者一个购买这样的商品是有意义的理由。我认为更重要的一点是，腔体容积没办法卖大价钱，单元“素质”和数量是不懂声学的人也能看得见的“堆料”，能给耳机卖贵一个“合理”的理由。一些人之所以对此深信不疑，可能也是由音箱而来的惯性思维。

电力声模型是任何声学原理类书籍都会讲的最基础概念之一。有些人总是把耳机神话，认为是超高端的黑科技，恨不得是量子力学的产物。然而却连最基本的声学概念都完全不了解，但是通常不知羞耻反而理直气壮的把厂商的广告故事当作真理去反驳南京大学声学基础。

这个问题过于基础，以至于我两年前都是一笔带过。然而还是有不少人怎么也不愿意相信。

头戴式耳机也是类似的：

那种单纯强调蓝牙协议和耳机单元设计的，基本上都是纯宣传卖点的文案，和真正发生的事情，和音质好坏往往没有必然联系，或者说很难作为判断实际音质的依据。

而具体到今年的双十一目前看下来可谓是魔幻。以往非常有性价比的三星Galaxy Buds+截至目前没有任何折扣，自然也就和“性价比高”沾不上什么关系了。同样，前一个月还有货，也是个人非常推荐的BOSE QC35II突然也没货了。最近有很多人问我那该怎么办，该买什么高性价比的蓝牙耳机。所以这里就再更新一下吧（主要针对三星和BOSE这两款的替代型号分析）。其中部分内容与之前的回答有所重复，希望看过的朋友不要介意。

目前我个人给出的替代方案是Fiil CC/CG Pro、一加Buds Pro和索尼WH1000XM3。

极致性价比TWS真无线耳机

Fiil CC/CG Pro

500以下的预算首选考虑是Fiil CC Pro/Fiil CG Pro。这两款耳机虽然音质确实还是比不上三星Galaxy Buds+但是价格更便宜并且有降噪功能。虽然说降噪和三星Buds Pro、苹果AirPods Pro等也有差距，但毕竟价格在那里。我过去就曾说过，不太推荐购买500元以下的TWS降噪耳机。然而随着我的工作经验（在此篇文章总结中会详细提及）以及2021年我持续对数十款TWS耳机的测评，目前已经有几款500元以内的TWS降噪耳机表现相对来说很优秀且很值得考虑。

与此同时，Fiil这两款耳机的降噪表现虽不及一些旗舰型号，但比起很多300元左右的TWS耳机还是有一定优势的。比起一些500元左右的优秀型号也不会逊色。算是综合音质和降噪表现非常值得考虑的产品。虽然说降噪表现和一些旗舰型号确实有一定差距，但单说性价比也确实高。

而对于Fiil CC Pro和CG Pro，个人认为两者的差距并不明显，CC Pro比CG Pro便宜100元，显然更有性价比。

但也有人反应CC Pro可能存在所谓的品控问题，不过我个人没有遇到。如果是正规渠道购买应该还是有售后的。如果介意的话也可以考虑新款CG Pro。

红米AirDots3Pro

而如果没有500的预算，只有300的预算，想选购一款降噪TWS耳机，那就选择红米的AirDots 3 Pro。虽然说红米这款耳机不论是音质表现还是降噪表现都不如Fiil CG Pro，但毕竟便宜200块，只要279的售价。红米这款耳机的音质表现基本上能够胜过其他300元以内的TWS耳机，也比过去小米三四百元的TWS耳机要强不少。虽然说降噪性能在2021年的今天只能说很一般，但毕竟279的价格有这个音质，还有降噪功能，还要啥自行车呢？

其实入门的半入耳还有一款Fiil CC系列表现相对不错，但要说性价比，确实没有漫步者这么高。

苹果用户：Beats Studio Buds

Beats Studio Buds。Beats这款耳机降噪表现并不是很顶级的，和苹果的AirPods Pro有一定差距。但也并非等闲之辈，比Fiil CG Pro要稍微好一些。并且音质表现也尚可。外观个人也觉得很漂亮，尤其是红色。再加上iOS生态加持，双11促销价格799元，是苹果手机用户的高性价比首选。

高性能兼顾高性价比的真无线耳机

虽然说个人认为目前如果不需要降噪功能，那么五六百的Galaxy Buds+依旧是当之无愧的首选。并且经过这么多轮的对比测评，Fiil的CC/CG Pro可以说是非常有性价比的降噪耳机。但如果想要真正兼顾音质与降噪且都有顶级的表现，还是几款千元左右以及一两千元的入耳式降噪蓝牙耳机。

苹果用户：AirPods Pro

这里首先还是先说一下AirPods Pro。这款耳机虽然是两年前推出的，但是直到现在依旧没有其他耳机能够全方位综合超越它。即便在2021年的今天，其降噪效果依旧不俗（最新固件测试所谓降噪大幅缩水完全是空穴来风），并且音质依旧说得过去。底噪控制仍然很好。佩戴我个人觉得不算最舒适的但也是名列前茅。又有苹果生态神秘加成，苹果用户如果预算充足，完全没必要靠谱其他品牌的型号，苹果这款就是理想选择。（今年双十一优惠价为1499元）

最新测试并没有所谓的降噪大幅度缩水的谣言。相反，即便2021年最新推出的很多TWS耳机，降噪效果依旧被苹果轻松秒杀。

至于音质，AirPods Pro的音质表现目前看来确实不是TWS耳机中的顶级水平。三星Galaxy Buds+的音质更佳。但苹果也并非等闲之辈。AirPods Pro的声音表现依旧可以算是优秀，当然，这里说的是在蓝牙耳机中。

虽然说空间音频表现其实并不是特别理想，但确实有总比没有好。而且在此强调，毕竟这是两年前推出的产品，就算2021年的今天有人能做到类似的效果，也并不是什么特别值得炫耀的事情。

经常被一些人复制粘贴的苹果“白开水”调音，我就在这里多说一句。如果一款耳机没有音染，那就是HiFi高保真的。是音质好的象征。很多人会说这样的声音没有感情，实际上是非常滑稽的说法。需要特定奇怪音染的耳机才能让某种音乐类型像魔法一样更好听、真实的声音没有感情等等。甚至有些根本不符合一些基本的逻辑，真实的声音没感情意思是歌手都是机器人没感情？

进一步细讲。不论如何，有很多人在使用存在严重音染的耳机在“发烧”，很多时候，这是他们的首选使用并且通常按照他们的说法，花费了不少钱。但仅从还原的角度上来讲，如果音乐制作时采用相对均衡自然的监听设备，那么这种回放时严重扭曲音乐的做法，是对所有创作人员的不尊重，是对音乐中艺术家和音乐制作者的不尊重。这个道理任何人都没法诡辩吧，扭曲了创作者的本意怎么能叫尊重艺术呢？

真实的声音难听，那这不就等于骂这些“发烧友”自己平时最喜欢听的音乐的制作者嘛？不就等于骂他们喜欢的歌手声音难听嘛？逻辑不就是这样吗？

更具体点，一个“发烧友”用个比较贵但有明显音染的HuFi耳机听周杰伦，这个时候如果你跟他说这耳机不HiFi，声音不真实，有音染，频响曲线不标准。他急了，然后说，真实的声音难听，这个耳机调音好听。那不就等于骂周杰伦声音难听吗？还是周杰伦的录音师水平不行？还是方文山的词写的不好？除了这些还能什么难听？

这么邪门的事情，居然在一个号称“热爱音乐、追求艺术、为了极致HiFi”的圈子里有那么多人信，我有时候想一想都就觉得离谱。。。更何况苹果这款耳机也不是没有音染。人声高频会暗淡一些。音质表现并不是我测评过的TWS耳机中最好的，我也并不是仅从音质的角度推荐它。

与此同时，虽然很多人期待已久的苹果AirPods3终于发布了。但这却是一款与AirPods Pro定位不同的产品。关键问题在于AirPods3没有降噪功能。所以但凡需要降噪功能，AirPods Pro相比AirPods3就是刚需。更何况一目前AirPods Pro实际1400多元的价格。AirPods3卖1399实在是有些虚高。或者说这样更凸显AirPods Pro的性价比了。

放眼整个TWS耳机市场。其实也不是没有和苹果AirPods Pro同样优秀的产品。例如三星Galaxy Buds Pro综合性能就和苹果AirPods Pro差不多，价格还便宜1/3。可奈何苹果的生态壁垒，任何第三方耳机都不可能有苹果自家耳机的用户体验。

所以综上所述，苹果AirPods Pro不但2021年双十一非常值得买，而且也是个人认为苹果用户必买的产品。

不过，有传闻这款耳机长期佩戴会导致耳部炎症。本人并非医学专业，对此不敢妄下定论。但是央视请的专家说入耳式耳机可能都会导致耳部皮肤损伤。这个问题可能是入耳式耳机通病。所以在此提到前面的佩戴问题。如果真的对此很介意，推荐大家购买半入耳式的耳机或者头戴式耳机。

三星 Galaxy Buds Live

个人倒是没有遇到佩戴问题。但如果介意佩戴的话，也可以考虑一加的Buds Pro或者半入耳、非入耳式的耳机。例如三星Galaxy Buds Live。并且这款耳机优惠力度很大，今年双11活动价只要559元，基本上相当于打5折了。算是非入耳式这一类别降噪耳机中性价比较高的。

一加Buds Pro

这里提到了一加Buds Pro，个人认为也是一款比较值得考虑的千元左右的入耳式蓝牙耳机。过去也测评过一加的耳机，表现往往不是很靠谱。但最近这次有一种焕然一新的感觉。不论是降噪表现还是音质表现以及底噪控制和佩戴表现。一加Buds Pro都有着不俗的表现。比起自家（蓝绿大厂）的TWS耳机综合表现也更上一层楼。纵观整个千元内TWS耳机市场，也是很值得考虑的一款，并且有一定的IP防水能力。（双11优惠价也来到了699）

之所以开篇会提到这也可以作为三星Galaxy Buds+的替代方案之一，是因为这款耳机是截至目前我测评过的上百款TWS耳机中最接近Galaxy Buds+这款耳机价格区间的性价比较高的型号。这款耳机的综合表现比Fiil CC/CG Pro要好一些，并且有佩戴、防水等额外加分项。可以说如果有多一些预算，可以选择一加的这款耳机，而如果实在不想花500以上买tws耳机，那么就选择Fiil系列。

至于三星的Galaxy Buds2，个人认为除非是确实觉得Galaxy Buds Pro佩戴有问题，否则没必要考虑。这款耳机除了比Galaxy Buds Pro佩戴舒适以外没有太多有点，音质和Galaxy Pro有差距。即便是考虑佩戴，个人也觉得一加Buds Pro更值得考虑一些。音质表现要比三星Galaxy Buds2好，佩戴也不错。价格都差不多。

也就是说目前千元TWS降噪耳机，比较值得推荐的还是三星Galaxy Buds Pro和一加Buds Pro，而如果这两款对比的话，一加Buds Pro佩戴比三星Buds Pro更好一些，降噪表现则三星Buds Pro更好一些，并且带有空间音频。我还是更推荐三星的Galaxy Buds Pro。结论清晰明了～当然，三星比一加贵了200多。这里主要说的是绝对性能了。

索尼WF1000XM4？

最近又有很多朋友向我反映索尼的这款耳机已经跳水，哦不，优惠价格已经来到了1400多甚至是1300左右，问我可不可以入手。

我只能说可以入了，但性价比肯定不是最高的。当然，也许有人会说买索尼还看性价比吗？也许索尼这个品牌确实和性价比没什么关系。但毕竟这篇回答是关于性价比的。这里再回答一个最近很多人问我的问题，索尼WF-1000XM3也降到700元了，和小米降噪耳机3Pro应该选哪个。这两个比还是选小米比较好。索尼WF-1000XM3音质和佩戴都不如小米降噪耳机3Pro。即便降到700，在目前这个tws耳机红海市场中，也不能说性价比很高。不得不说近两年tws耳机有肉眼可见的进步。当然，索尼嘛，产品普遍和性价比就没什么关系。性价比高那还叫索尼吗？7506是性价比很高，那不也是二三十年前出的。要是现在索尼再新出个更好的监听耳机，高了不敢说，怎么也要定个3000多的价格。

详细测评请看：

小米降噪耳机3Pro

当然，对于一些特定手机群体用户。例如小米用户。可以考虑小米降噪耳机3Pro，这款耳机音质比小米降噪耳机Pro稍好一些，底噪表现更好。价格便宜一些。

但是对于非小米手机用户，还是买Fiil CC/CG Pro、一加Buds Pro和三星Galaxy Buds Pro。

华为FreeBuds Pro

同样，华为用户也可以考虑华为FreeBuds Pro。这款耳机的综合表现虽然不及三星Galaxy Buds Pro，但是毕竟是华为生态，价格也比三星便宜一些。今年双十一优惠价为699元，与小米的价格一致，那就华为买华为，小米买小米喽~

高性价比蓝牙头戴耳机

BOSE QC35 II

我认为比较值得考虑的头戴降噪耳机是BOSE QC35 II。BOSE QC35 II突然有货，而且双十一实际优惠价格比之前预售价又便宜了100多。只要900多，领卷之后还能继续优惠，只要900左右。比索尼1000xm3便宜差不多400。

总之，BOSE QC35II真的算是2021年双十一相比于以往优惠力度真的大且确实不错非常值得购买的头戴式降噪耳机。

更多音箱选购请看：

最后，谢谢大家长久以来的支持！（不要忘记领红包~）