如何评价罗翔发布的B站视频《性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪吗？》? 第3页

1 2 3 4

li-ping-46-18 网友的相关建议:

罗师爷是装糊涂的高手啊，问题是性侵和诬告谁多谁少么？问题是为什么有些人明明犯罪了却不会承担相应的代价？

mu-su-16-66 网友的相关建议:

罗翔有意无意的忽略了一种情况。比如朱军都没碰那女的，zhttty甚至都没见过那女的。他们还是被诬告了。

遇到摔到的老人不敢扶，是因为碰瓷的多吗？不是吧

naoh-13-70 网友的相关建议:

我：罗教授，请问您不是一向强调无罪推定吗？为什么这一次您一口咬定，性侵犯罪诬告率很低呢？

罗：我默认女性没有诬告，这不就是无罪推定吗？

hua-xing-qi-wei-8 网友的相关建议:

可以说，女拳问题暴露出来自由派公知们的一个巨大命门，即如果塔护女，那么他们连他们平时最痛恨的利维坦都敬爱了起来。

罗圣什么人？微博常年阴阳怪气讽刺司法不公，暗示公检法这不行那不行法律体系不完善的大圣人。就是这样日常冲塔的人，在货拉拉事件已经获取广泛民意基础下，依然选择默不作声。甚至连表达一句，我支持结果这样的态度也不肯表露。

郭楠们真是毫无希望，对利维坦绝望想改换门庭做个神神或者目田，结果发现北欧人和自由派比利维坦还喜欢利女。在塞里斯争取不到的统战价值，也不要妄想在北欧争取到。

更新

家人们绷不住了，我中午看前三个评论全是破6000赞的所谓南拳评论(其实就是讨论诬告)，晚上去看前排是500赞的理客中评论了。没想到啊，自由派护女拳护到高强度空瓶，乐死我叻。

罗圣真的没意思，专门出个视频再羞辱一次男性，然后评论区高强度空瓶，老法师都开始玩饭圈了，你说母检法全是这样的大救星，郭楠能赢吗。

@央视新闻好歹天天关评论区，咱罗圣不屑于玩这个，咱讲究的是精准空瓶，玩的就是与时俱进

chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议:

我认为，问题不在于强奸罪中有多少“诬告”，而在于强奸罪中“强”和“奸”的部分要做到明确的区分。

只有奸，没有强，就应该轻罪化甚至非罪化。

只有“强”“奸”并存，才可以使用现有的重罪惩罚标准。

也就是说，只有完成插入并且附带人身损害结果，才可以视为重罪，判处三年以上有期徒刑。使用药品及过量饮酒造成人身损害结果的，同样视为重罪。

仅有暴力威胁或使用药品及过量饮酒，未造成人身损害结果，理应轻罪化。

所谓约会强奸则应非罪化。

su-yang-soyoung 网友的相关建议:

“严肃的学术研究”证明关于性侵犯罪高诬告率的担心是多余的，但是“严肃的学术研究”并没有告诉我们，诬告给司法公正带来的损伤到底有多大。

毫无疑问，互联网舆论对于性侵犯罪的容忍度极低，尤其是当被指控人自身带有一定影响力或有某种特殊属性时（如央视知名主持人？或阿里P7？）。案件在得到司法的公正审理之前，往往会先受到网民们的微博审判庭键盘判案。

小作文、社死、举报信……互联网时代的大字報，拥有着超越时代的杀伤力。被指控人在上法庭之前就已经被赛博死立执，贯彻了一小撮人的“正义”。

某主持人自18年起再没有在荧幕前亮相，某P7二十四小时内被停职、开除、永不录用。即使法庭宣判胜诉、警方澄清无罪，那又如何？

刘忠林沉冤昭雪，获赔460万。而被赛博死立执的人们，有哪一个可曾获赔四块六毛钱？

gu-ming-jiao 网友的相关建议:

这种问题天然就不是来探讨这个法律问题本身的。这就是个男女对立，发泄情绪的垃圾桶问题。

如果就法律问题本身来探讨，诬告率高又无所谓，只要侦察得当，法律技术完善，诉讼法严格执行，同时，浪费公帑和诽谤他人的人依法赔偿损失、消除影响并接受惩罚。法律到这里就谈完啦。至于现实是不是这么操作，那这是一个司法实务的问题，是一个法经济学成本收益的问题，罗老师谈也白谈。

剩下说再多，也就只是发泄两性对立仇恨罢了。我家庭美满，没有歧视，也不欠谁的，我就没必要评论后面的那许多话题了。

罗祥老师一看就是老法律讲师了，大部分时评，一定是听君一席话系列的，个别观点犀利的，其实好多时候也还是法律用语的车轱辘话，根本不是大家以为的那个犀利的意思——

kong-dong-62-73 网友的相关建议:

上门女婿不好当，很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任，然后过的比较轻松。其实大概率不是，

第一个和女方家里的关系非常难处理，婆媳矛盾几乎是永恒的话题，更不用说男的了，这种矛盾不是那种原则性的东西，纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多，哪怕是大家都是知书达礼，有一些事情都没办法明说，短时间还好，长时间了肯定会有矛盾，如果吵架怎么搞，一般婆媳矛盾是传统的，有一套社会机制，但上门女婿这种基本上很少有先例，如果说不吵架，几乎不可能，生活难免有矛盾

第二个等有小孩了，你就会体会到艰难，照顾孩子是非常麻烦的一件事情，可能需要好几个大人，日夜不停，如果你本身就是冲着享福去的，可能责任感会比较淡，这个时候更容易产生矛盾，你在家可能就是一个闲人，如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾，但母亲和孩子都联系要强度多，如果你有责任，照顾小孩交给你，相信我照顾小孩可比上班累多了

第三就是，什么样的家庭支撑的起上门女婿，上门女婿目的性非常强，图的就是一个留后，生下来的小孩比你要重要多了，而且很多时候都是相亲介绍这种，少有自由恋爱，门当户对更不可能，基本上就是女方家里比男方要有钱的多，但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚？至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸，可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础，为了后代的婚姻会怎么样，女性离婚法律是有保障的，但上门女婿这种有什么保障，十有八九都是净身出户，因为女方的财产肯定属于女方家长的，支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了你有把握赌一把吗

综上所述，上门女婿看上去很容易，也很躺平，但代价不小，很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里，而不是当事人本身，你可以换个场景，男方家里拆迁户，但钱在婆婆手里，而且婆婆非常保守，男方是个妈宝男，你觉得女生愿意嫁吗，拿自己一辈子青春去赌？

还是那句话，万事万物都有代价，如果没有代价，中国真不缺想躺平的人

wet-10-16 网友的相关建议:

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

na-lan-sheng-xue-25 网友的相关建议:
原因是什么？按理来说九十年代经济比八十年代要好啊

如何评价罗翔发布的B站视频《性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪吗？》? 的其他答案点击这里

1 2 3 4

前一个讨论

重庆机场香菇鸡饭 19 元共两块鸡肉引吐槽，餐馆回应「系儿童套餐，应该有 50 克」，这一标准合理吗？

下一个讨论

中国政法大学本科毕业，在广州找实习律师工作，对方只给3000元每月，应该去吗？

如何评价罗翔发布的B站视频《性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪吗？》? 第3页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题