如何看待湖北仙桃一外卖员凌晨送餐遭小区保安用棍子击打头部后死亡，涉事保安已被警方抓获？ 第1页

生活不易，相煎何太急。

今天早上进办公大厦的时候，我发现有一打扮得体举止优雅的女子在跟保安理论「为什么要出示健康码？」我心里有些纳闷出示健康码是她在防疫期间应该遵守的义务，这还有什么好理论的吗？

后来再仔细一想，明白了。因为保安有时候不想检查，也没有向她提出过该请求，这一次提，她感觉到不舒服了。我在进大厦的时候也遇到过类似的情景，以前在进地铁接受安检时也会遇到类似的问题。当时很多人的心理是这样的。「为什么要检查我一个人？柿子挑软的捏吗？过去为什么不查？就他一个认真有用吗？」

其实这种小市民的心态在我国很多地方反映着：乱穿道路的罚款、逆向行驶的罚款、地铁安检、地铁中警察的临检……我在办理法律援助案件时涉及到妨碍公务罪中有很多人都是因为一时冲动而对警察动手，隐含在这些冲动下的背后实际是他们内心中受到的不公平待遇。「为什么倒霉的就是我？」

诚然，这不必然是他们当时动手的主要原因，但是当他们在那刻心情沮丧的时候，情绪低落的时候，倦意难消的时候，在本起新闻中夜已深沉时，他们内心的恶魔就会开始起作用——共同因果力，因为当心情低落的时候，任何可能的不公平行为、言语激烈行为都会导致他们向外部宣泄自己的压力和愤怒。

家境关系、读书少、法律意识淡薄、生活压力大……有些人的道德底线很容易就会因此而被突破：“这个外卖员半夜送打扰我睡觉了，所以要敲他！”这是多么荒谬的逻辑！想必很多有理智的人都不会这样做。

不过这等理由都无法作为已经发生事实的借口，用来在法庭上辩解并试图减轻罪责。

我们能做的地方在于，在平时闲暇的时候，多读一点书，多找亲朋好友倾诉，多一些发泄压力的渠道，这样可以为我们在突然「头脑发热」时，找到控制自己的理由。而待人和善，尊重他人，有时候也能避免这种事情的发生。

当我们在「被抽中奖」，接受出示健康码的要求时，接受交警处罚时，接受警察临检时，倘若我们心怀尊重，相互理解对方的不易时，争吵应该可以避免。

有时候用法律义务去要求他人过于苛责，不如用我父母老一辈的看法来结束这篇回答吧。「都是平民老百姓，要将心比心，这样就好了。」很多争吵，可能都是我们对另一方欠缺必要的尊重所导致的。

愿逝者安息，疫情期间各自珍重。

这种新闻会越来越多，都有些麻木了，好多小区的保安被物业公司领导要求不许外卖进去，因为外卖为了抢单在小区内也开的很快，前阵子一个外卖员在我们小区骑电动车还把物业扫地的给刮倒了，具体怎么赔偿的不太清楚，所以物业公司为了避免麻烦就不许外卖员进，要是进去了就罚保安的款。可是业主还不愿意下来取外卖，还有业主支持这个决定，毕竟自家的孩子总在小区里面玩。这就导致吵架，打架的事每天发生，也无法解决。

只能说都是打工人，谁也不容易。

对保安行业要加强法制教育，对外卖员也是一样，毕竟这两个行业都是每天要与大量陌生人打交道的。

陌生人之间不了解，发生冲突的情况也比较多。当两个都要每天和大量陌生人打交道的行业来讲，加强法制教育势在必行。

这个新闻，看得我整个人特别无奈。

这二位的冲突怎么起来的？

不是出自自己的选择，而是他们上级部门的恶心规定一手造成的。

有人说你说的不对，这是保安个人素质的问题，没错，这个保安连狗都不如，狗都不会不由分说直接把人咬死，但我不想分析什么个人素质，没用，这只是表象。

这回出事，我骂保安骂的好听，你们肯定点赞，认识我的人都知道我，我天津卫长大的，骂那个俏皮话你们都没听过，能把你们乐死，没用，真的，前些日子外卖小哥还捅死保安，你们都不知道，我今天骂外卖小哥明天骂保安？有意义吗？这都是表象。

而且冷静下来说，保安真想杀人吗？不可能，谁想杀人了还出去干保安去？他就是看外卖小哥有头盔，才打的，这人要是没带头盔剃一鸡子亮他不敢打，他就为了显自己多威风，“看了没？我敢把人开了“，万没想到这个头盔不结实，纸糊的，第二下就真打到脑袋上了。

真打出人命官司了，这人其实当场就酥了，裤裆弄不好都是湿的，当然尽管这样也掩盖不住这人傻x的事实，这点事还至于动家伙？

事实上，这种事并不是孤例。

这是因为死人了咱们知道了，好多轻微的冲突每天都有，新闻不报，大家还不知道呢，如果说这方面的大气候就是每天都有冲突的话，这两个单位的规定一定导致两个群体发生矛盾的话，到最后酿出大大小小的事，是必然的结果。

先说外卖小哥。

我爸妈之前开过饭店，不知道各位了解不了解一件事，外卖小哥送餐的时限是死的，接到单之内就算是天塌下来，也得30分钟之内送到。

之前遇到过这种情况。

我家店满员，外卖小哥到店催单，我给他指，“看到出餐口这些单没有？最晚的那个都比你这单早十分钟”。

外卖小哥还是急:“求求你给我先做了行吗？”

一开始我还不知道，我跟他说，这个又不怪你，美团或者顾客说你，你就说我们饭店高峰，把责任推到我们头上就完了。

小哥说根本不行的，只要三十分钟没送到，平台根本不管是谁的责任，直接扣他的钱，这一扣多少单都白送。

我当时真的气得不行，转念一想，又心疼这位快递员，他真的可怜。

所以，之后有外卖的情况下，我们都尽量优先走外卖的菜，堂食顾客给他们出个菜先吃着，其他的稍微多等三五分钟，要么送点东西，要么刷脸，要么就建议和外卖一样的菜，一锅出，反正他们不容易，尽可能不让他们迟到。

但有些时候这样也不行，因为有些菜本身就慢，时候不到它根本出不来。

焦熘里脊要小火极慢的炸出来，红烧黄鱼得先解冻，然后在锅里慢慢㸆，不㸆根本不入味，快递小哥被派到这样的单子，甭问，大概率扣钱。

有办法吗？没办法的。

这是美团做的恶。

再来说说物业公司做的恶。

物业公司更可气，这个行业聚集了大量低素质人员，初中学历都有机会当领导，所以你可以看到各家物业公司出台各式各样的奇葩规定，这些规定本身极有可能造就出各种冲突。

这些年我亲眼见的就有。

不让调监控，按照法律规定，业主证明自己身份，登记备案就可以调用摄像头，（物业公司每个月会送到派出所，所以相当于在派出所备案了），您就看到时候业主东西丢了，宠物跑了，物业死活就是不给调监控，等到时间耽误过去，再想调也没用了，早就丢不知道哪去了。

车位，物业公司控制地下车位，高价租售，业主不堪重负，只好选择小区内停车，电子设备计算车位满了之后，以交通原因为由，就不让进车了，哪怕业主下班回家都不让进，因为这种事打出八百个热窑来了。

还有就是今天的外卖小哥问题，有些物业公司以安全为由，不让外卖小哥进小区，这是拿人家当小偷还是骗子？人家怎么你了你这么对人家？

我先后两次长时间接触外卖小哥群体，这个群体是物业想留人家，人家都不会多呆，送完你这单马不停蹄的就要接着送，一秒钟都不会耽误，即便你的确考虑业主安全问题，那为什么其他外人可以进？就到外卖小哥这里就不让进？

因为就外卖小哥他敢欺负。

事实上，规定完全是混乱的，有的小区就让进，有的小区就不让进，街南边的小区让进，街北边的小区有可能就不让进，根本没有道理可言，全看领导心情。

有的情况更可气，外卖小哥给顾客打电话，“不让进，您下来拿吧”，直接被顾客怼回去了，“我腿摔折了，现在床都下不了，要能动我还花钱让你给送”？

气不气？

业主也好小哥也好，一旦发生冲突，是不可能冲突到领导身上的，都是和保安冲突，保安挂在嘴头最多的一句话就是，“这是规定，我们也没办法”。

规则不合理导致的冲突，到最后都摊在当事人身上。

我无奈的点恰恰就在这里。

你说保安容易吗？大半夜的不睡觉，为了一个月两千多块钱，一宿一宿的熬，常年大半夜不睡觉身体到最后能好吗？拼多多说是拿命换钱，有些人真的是这样。这回打起来归这人王八蛋不假，但他绝对不敢杀人，事实上保安很多都火气大，老熬夜肝火都是旺的，没脾气也有脾气了，赶上个自控能力差的下手就没有轻重了。

你说小哥容易吗？凌晨一点出来送餐，家里但凡有钱谁出来干这个？

两个不容易的人，为了一点破事，大半夜一点多闹的你死我活的。

可是制定这些奇葩规定的领导们，一个个保不齐在家搂着媳妇睡大觉，说他妈的梦话呢。

某些不合理的“规定”，杀人不见血，比刀枪炮子可好用多了。

这个保安我不想说，属于那种拿着鸡毛当令箭垃圾人员，我知道他在刁难，我也搞不懂最多打一架的事怎么还能下死手，这属于外卖小哥倒霉，遇到了个千年难遇的傻逼，拿着一根保安棍耀武扬威起来了。

但这是个别现象，类似的冲突其实每天都在密密麻麻的上演，冲突多了，基数够了，出事就成为了必然。

这俩人该死的死，该枪毙的枪毙，冲在第一线的就是受害者，但是始作俑者们，这些实质上导致冲突不可避免的人们，一点责任也不用负，媒体采访到了，他们还要舔着脸子在那儿装老好人呢。

这件事让我觉得，底层有些时候真的跟提线木偶是一样的，平时把时间搭在里面，挣不了仨瓜俩枣，到最后有了事还得上去堵枪眼当炮灰。

这个社会真的不公平。

Humphrey：伯纳，我们国防政策的目的是什么？

Bernard：保卫英国。

Humphrey：不，伯纳，是为了让人们相信英国受到了保卫。

Bernard：让俄国人？

Humphrey：不是俄国人，是英国人，俄国人知道没有用。

——《是，首相》

从上面这段可以看出，英国畏惧俄罗斯由来已久，英国军事实力远不如俄国。

冷战时期，苏联战斗力惊人，所有欧洲国家都提心吊胆。

他们担心苏联西进，占领整个欧洲，可见苏联的军事威胁很强。

即使目前英国的军事实力有所提升，在面对俄罗斯的时候，还是瑟瑟发抖。

英国军舰闯入俄罗斯领海被投弹驱逐，这么丢脸的事，怎么能承认呢？

BBC跟CNN可真是一对里外不是人的难兄难弟。